Решение от 23.08.2016 по делу № 2-2402/2016 от 07.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Виктория», третьи лица ООО «Светлый», ООО «Калибри» о взыскании суммы займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Виктория» о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Виктория» в лице директора ФИО5 договор займа на сумму 20000000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по договору в размере 10 % за весь период пользования денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика согласно п. 2.1 заемщик предоставляет в залог с/х производства в виде посевов озимой пшеницы на земельных участках №№, согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Виктория» и ЗАО «Калибр», приведенном в Приложении № к договору.

В установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы долга и процентов заемщик не выполнил. Он направил претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которые ООО «Виктория» сослалось на отсутствие денежных средств с приобщением выписки из Росстата о принадлежности ООО «Виктория» 5400 га озимой пшеницы.

Истец просил суд взыскать с ООО «Виктория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22000000 руб., в том числе основной долг 20000000 руб., проценты 2000000 руб. (20000000 руб. * 0,1 = 2000000 руб.); обратить взыскание на заложенное имущество в виде неоконченного с/х производства – посевов озимой пшеницы 5185 га.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО15 отказалась от части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде неоконченного с/х производства – посевов озимой пшеницы 5185 га.

В указанной части, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от части иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО15 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании долга по договору займа поддержала. Л.д. 62

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления извещения посредством электронной почты. Л.д. 190-191

Представители третьего лица ООО «Светлый», действующие на основании доверенности ФИО6 и ФИО7, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО8 (Л.д. 121, 141, 159) в судебное заседание явились, исковые требования не поддержали со ссылкой на безденежность договора займа, надуманности спора в целях принятия мер по обеспечению иска в виде ареста на с/х производства - озимой пшеницы. В обоснование своих возражений суду пояснили, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на незавершенное с/х производство посевов озимой пшеницы на площади 5185 га, т.е. на урожай озимой пшеницы 2016 г., расположенный на земельных участках, которые находятся в пользовании в ООО «Виктория» на основании договоров субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ЗАО «Калибр» на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанные выше посевы пшеницы на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Калибр» и ООО «Светлый» принадлежат ООО «Светлый». В свою очередь ЗАО «Калибр» приобрел эти посевы пшеницы у ООО «Виктория» в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ С момента приобретения посевов ООО «Светлый» проводило сельскохозяйственные работы по уходу за посевами пшеницы на указанных земельных участках, что подтверждается справкой администрации <адрес>. Также посевы пшеницы числятся за ООО «Светлый» согласно справке Росстата № от ДД.ММ.ГГГГ и договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Управлении Росреестра по РО ДД.ММ.ГГГГ

Учредитель ООО «Виктория» ФИО9 в лице ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Виктория» и ЗАО «Калибр» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в целях обеспечения иска просила суд наложить арест на посевы озимой пшеницы. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о наложении ареста было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим иском и просил суд о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на посевы пшеницы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде ареста на посевы пшеницы.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения директора ООО «Светлый» ФИО11 с заявлением в МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий был опрошен главных бухгалтер ООО «Виктория» ФИО12, который пояснил, что ему ничего не известно о возникших правоотношениях между ООО «Виктория» и ФИО2, а также бухгалтер ФИО13 по совместительству кассир, пояснила, что в бухгалтерской отчетности, а именно в приходных, расходных документах ФИО2 не проходил.

На основании изложенного, представители ООО «Светлый» полагают, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и заемщиком ООО «Виктория» является безденежным, судебный спор инициирован исключительно в целях принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на посевы пшеницы, поскольку в удовлетворении ходатайства о наложении ареста в рамках гражданского дела по иску учредителя ООО «Виктория» ФИО14 в лице ФИО5 к ООО «Виктория» и ЗАО «Калибр» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (дело №А53-12555/16).

Представитель ЗАО «Калибр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Л.д. 139, 192.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон и других лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФИО2 заключил с заемщиком ООО «Виктория» договор процентного займа, обеспеченного залогом незавершенного с/х производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000000 руб. с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13

Договор составлен в письменной форме, подписан займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Виктория» в лице директора ФИО5, действующего на основании решения № единственного участника о создании ООО «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем ООО «Виктория» является ФИО9 л.д. 41

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 20000000 руб. внесены ФИО2 в кассу ООО «Виктория». Л.д. 16

По условиям п. 2.1 договора займа в целях надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на земельных участках, согласно договоров субаренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Виктория» (субарнедатором) и ЗАО «Калибр» (арендатор), приведенном в Приложении № к договору, а именно:

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 56810100 кв.м., с кадастровым номером 61:16:0600001:79, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 0,4 км по направлению на восток от ориентира <адрес> (договор №) л.д. 22;

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 119,35 га, с кадастровым номером 61:16:0600001:158, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 1,0 км по направлению на юг от ориентира <адрес> (договор №) л.д. 24;

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 101,95 га, с кадастровым номером 61:16:0600001:174, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира <адрес> (договор №) л.д. 27;

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 54,9 га, с кадастровым номером 61:16:0600004:187, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 3,5 км по направлению на запад от ориентира <адрес> (договор №) л.д. 30;

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 42,06 га, с кадастровым номером 61:16:0600004:43, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 1,5 км от хут. Речка на запад (договор №) л.д. 33;

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства общей площадью 1252,2 га, с кадастровым номером 61:16:0600004:337, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, примерно в 4,5 км по направлению на запад от ориентира <адрес> (договор №) л.д.36;

Договоры субаренды земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ в силу дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 132-137

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № ЗАО «Калибр» приобрело у ООО «Виктория» незавершенное с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на земельных участках, которые являлись предметом договоров субаренды участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Калибр» и ООО «Виктория». Л.д. 113

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ЗАО «Калибр» продало, а ООО «Светлый» приобрело незавершенное с/х производство в виде посевов озимой пшеницы на площади 5185 га на указанных земельных участках. Л.д. 115

Учредитель ООО «Виктория» ФИО9 в лице ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Виктория» и ЗАО «Калибр» о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (дело №А53-12555/2016).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска учредителя ООО «Виктория» ФИО9 было отказано.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Виктория» заключен письменный договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000000 руб., с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств в сумме 20000000 руб. в собственность заемщика подтверждается представленной ФИО2 квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 20000000 руб. и процентов 2000000 руб. (20000000 руб. * 0,1= 2000000 руб.) заемщиком ООО «Виктория» не возвращены.

В своем письме на претензию ФИО2 заемщик ООО «Виктория» сумму долга признает, от исполнения принятых обязательств по возврату суммы займа не отказываются, просит об отсрочке исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к выводу, что с момента передачи денежных средств, договор займа между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Виктория» считается заключенным, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается, в связи с чем у суда имеются основания для взыскания суммы займа и процентов в размере 22000000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФзаемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. Однако заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

По смыслу ч. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка это сделка, которая изначально не должна порождать соответствующие ей правовые последствия. Между тем, в деле нет доказательств того обстоятельства, что оспоренная сделка изначально заключалась с тем, чтобы не порождать соответствующие ей правовые последствия.

Из материалов дела усматривается, что сделка, на мнимость которой указывают представители ООО «Светлый», была исполнена истцом, и факт передачи денежных средств подтвержден в письменной форме, то есть правовые последствия, предусмотренные договором займа, наступили.

Наличие каких-либо материальных правоотношений между сторонами, а также сделок, прикрытием которых могло послужить подписание договора займа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным не имеется.

Кроме того, в силу закона договор займа может быть оспорен по основаниям его безденежности только заемщиком ООО «Виктория», которое своих возражений относительно признания договора займа не заключенным суду не выдвигало, а ООО «Светлый» не является стороной возникших правоотношений, вытекающих из договора займа, в связи с чем его доводы судом не принимаются.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20000000 ░░░., ░░░░░░░░░ 2000000 ░░░., ░░░░░ 22000000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░