Решение по делу № 2-800/2018 от 08.05.2018

№2-800/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Егоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Егоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 893,01 руб. Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. до востребования. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 893,01 руб., в том числе 94 472,81 руб. задолженность по основному долгу, 95 820,20 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, 36 600 руб. неустойка.

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Егоровой ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования под 28% годовых. В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ответчик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в данных документах.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, получение кредитной карты с установленным лимитом ответчиком не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж осуществлен в ноябре 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егоровой Т.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 893,01 руб., в том числе 94 472,81 руб. задолженность по основному долгу, 95 820,20 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, 36 600 руб. неустойка.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 468,93 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егоровой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 226 893,01 руб., в том числе 94 472,81 руб. задолженность по основному долгу, 95 820,20 руб. задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами, 36 600 руб. неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 468,93 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-800/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края