Решение по делу № 2-2087/2018 от 11.07.2018

дело № 2-2087/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропухова В. А. к ДНП «Окская слобода» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Скоропухов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор целевого займа от 17 декабря 2016 года на сумму 550000 рублей, заключенный между Скоропуховым В.А. и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода»; взыскать с ответчика Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу истца сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 79863 рубля 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 499 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2016 года между Скоропуховым В.А. и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» был заключен договор целевого займа на сумму 550 000 рублей. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве А41-6781/16. Договор был заключен на основании Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», утвержденного правлением Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» 16 июля 2016 года, которое является неотъемлемой частью договора. В качестве сумм займов учитывались ранее внесенные истцом в соответствии с указанным Положением суммы дополнительных целевых взносов. Истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 550000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО №118 от 02 июля 2016 года Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» на сумму 200000 рублей, распиской от 20 августа 2016 года Ф. в получении 350000 рублей и актом комиссии, подтверждающим поступление денежных средств на счет Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», где указаны назначением платежа «целевой взнос ДПК «Окская слобода»» участок №118. Факт передачи суммы займа также подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 июня 2018 года, актом, составленным комиссией в составе председателя, бухгалтера и ревизора Дачного потребительского кооператива «Окская слобода». Целью займа являлось прекращение процедуры банкротства по делу №А4 1-678 1/16, в котором ответчик являлся должником. Срок возврата займа определен как 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротств, которое вынесено Арбитражным судом Московской области 30 ноября 2016 года. Условиями договора целевого займа предусмотрена уплата процентов за каждый месяц пользования заемными средствами в размере 10% годовых. При этом, пунктом 3.1.1. договора установлено, что выплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве № А41-6781/16, то есть 30 числа каждого месяца. Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора не выплачивает истцу проценты на сумму займа в течение всего периода пользования заемными средствами. По состоянию на 01 июня 2018 года сумма начисленных, но не выплаченных истцу процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа от 17 декабря 2016 года составляет 79863 рубля. Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате процентов, согласованных сторонами в договоре займа, является существенным нарушением условий договора. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК РФ 01 июня 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора займа и возврате заемных средств, уплате процентов, которая была получена должностным лицом Дачного потребительского кооператива «Окская слобода». Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, начисленные проценты не выплатил. Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по уплате процентов не погасил, договор целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенный между Скоропуховым В.А. и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» подлежит расторжению.

Истец Скоропухов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Как усматривается из материалов дела, договором целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенным между Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» и Скоропуховым В.А., предусмотрено следующее: Скоропухов В.А. передал Дачному потребительскому кооперативу «Окская слобода» денежные средства в размере 550000 рублей, а Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» обязался возвратить указанную сумму через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве №А41-6781/16 (п. 2.1 Договора). В соответствии с п.2.5 Положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК «Окская слобода» (л.д. 15-17) за каждый месяцев пользования средствами на сумму займа заемщиком начисляются и выплачиваются займодавцу проценты за пользование займом, исходя из 10% годовых (п. 2.4 Договора). Пунктом 3.1.1 договора установлено, что выплата процентов должна производиться Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода» ежемесячно, в дату, соответствующую дню вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве №А41-6781/16, то есть 30 числа каждого месяца (л.д. 8-9).

01.06.2018 г. Скоропуховым В.А. в адрес Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» направлена претензия о расторжении договора займа и выплате заемных средств, процентов за пользование заемными средствами за период с 30.11.2016 г. по 21.05.2018 г. из расчета 10%, которая получена бухгалтером Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» 01.06.2018 г. (л.д. 10-11).

Из акта комиссии Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» и квитанции к приходному кассовому ордеру №185 от 02.07.2016 г. усматривается, что комиссия подтверждает поступление денежных средств от Скоропухова А. в размере 200000 рублей на счет Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» для расчета с кредиторами и прекращения процедуры банкротства (л.д. 12, 13).

Согласно расписке от 20.08.2016 г. Ф. получил от Скоропухова В.А. взнос в Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» в размере 350000 руб. (л.д. 14).

Как усматривается из справки, выданной председателем Дачного потребительского кооператива «Окская слобода», по состоянию на 01.06.2018 г. Дачный потребительский кооператив «Окская слобода» имеет кредиторскую задолженность перед Скоропуховым В.А. в размере 629863 рубля, из которых сумма основного долга 550000 рублей, сумма начисленных процентов 79863 рубля (л.д. 18).

Согласно расчету процентов по договору займа от 17.12.2016 г. по состоянию на 01.06.2018 г., представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за период с декабря 2016 года по май 2018 года составляет 79863 рубля (л.д. 19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016г. производство по делу №А41-6781/16 о банкротстве должника Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» прекращено (л.д. 20-21).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеприведенных положений закона, характера спорных правоотношений, суд находит исковые требования Скоропуховым В.А. о расторжении договора целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенного между Скоропуховым В.А. и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода»; взыскании с ответчика Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу истца суммы займа в размере 550000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 79863 рубля 00 копеек, подлежащими удовлетворению.

Поскольку установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся уплаты процентов, что является основанием для расторжении договора займа, взыскании суммы займа и задолженности по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9499 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 02.07.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Скоропухова В. А. - удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа от 17 декабря 2016 года, заключенного между Скоропуховым В. А. и Дачным потребительским кооперативом «Окская слобода».

Взыскать с Дачного потребительского кооператива «Окская слобода» в пользу Скоропухова В. А. сумму займа в размере 550 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 79863 рубля 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9499 рублей 00 копеек, а всего 639 362 (шестьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 13.09.2018 г.