Решение по делу № 1-83/2018 от 28.08.2018

Дело №1-83/2018

Поступило в суд 28.08.2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                          с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Шелиговой Л.А.,

при секретаре                                    Осинцеве А.В.,

с участием

государственного обвинителя                        Круглова Д. В.,

потерпевшего                                     Свиридова О.И.,

подсудимых:                                     Шевченко П.С.,

Шевченко Д.С.,

защитников:

адвоката                                         Ковалева И.Ю.,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

адвоката                                         Попенко Н. Д.

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Шевченко Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего фактически по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шевченко П.С., Шевченко Д.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено ими на <адрес>, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2018 года, около 23 часов, Шевченко П.С. и Шевченко Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, когда Шевченко П.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, предложил Шевченко Д.С. совершить хищение принадлежащих Свиридову О.И. надувной лодки марки «Ривьера 3200 СК» и лодочного мотора марки «SEANOVO», которые также находились на указанном участке местности, на что Шевченко Д.С. согласился, тем самым они в указанные время и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

22 июля 2018 года, около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шевченко П.С. и Шевченко Д.С., осуществляя свой преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием внимания со стороны Свиридова О.И. и Гриценко А.Н., которые спали в палатках на указанном участке местности, подошли к стоящей на берегу реки, принадлежащей Свиридову О.И. надувной лодке марки «Ривьера 3200 СК» стоимостью 25500 рублей (в комплект которой входит складное днище, 2 алюминиевых весла и 2 сиденья), на которой были установлены и закреплены: подставка под эхолот и спиннинги стоимостью 1000 рублей, лодочный мотор марки «SEANOVO», мощностью 9,9 л/с, стоимостью 69000 рублей, в комплект которого входит шланг-помпа и топливный бак емкостью 24 литра, где находилось 7 литров бензина марки А-92 стоимостью 40 рублей 35 копеек за 1 литр, всего на сумму 282 рубля 45 копеек, где Шевченко П.С. выкрутил клапаны на баллонах лодки и выпустил воздух из баллонов, после чего снял с лодки мотор и топливный бак, а также 2 весла, 2 сиденья, подставку под эхолот и спиннинги, положив их на землю, днище при этом оставив в лодке, а Шевченко Д.С. в это время стоял рядом и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Шевченко П.С. о приближении посторонних лиц. Далее, Шевченко П.С. и Шевченко Д.С. совместно взяли лодку руками и положили ее на крышу принадлежащего Шевченко П.С, автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Н421ХВ 55 регион, после чего Шевченко П.С. сложил в салон своего автомобиля 2 весла, 2 сиденья, подставку под эхолот и спиннинги, топливный бак, в котором находилось 7 литров бензина марки А-92, и лодочный мотор марки «SEANOVO», мощностью 9,9 л/с, таким образом, Шевченко П.С. и Шевченко Д.С. тайно, из корыстных побуждений, похитили их. Далее Шевченко П.С. и Шевченко Д.С. сели в вышеуказанный автомобиль, и под управлением Шевченко П.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Свиридову О.И. материальный ущерб на общую сумму 95782 рубля 45 копеек, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Шевченко П.С., Шевченко Д.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шевченко П.С., Шевченко Д.С. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитники Ковалев И.Ю., Попенко Н. Д. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что те заявили такие ходатайства добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Государственный обвинитель Круглов Д. В. и потерпевший Свиридов О.И. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шевченко П.С., Шевченко Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевченко П.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шевченко Д.С. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении Шевченко П.С., Шевченко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на их условия жизни.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновных, имеют постоянное место жительства и работы, у обоих положительные характеристики, ущерб возмещен.

Отягчающим обстоятельством по делу на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за их поведением, что и привело к совершению ими преступления против собственности.

Оснований для назначения Шевченко П.С., Шевченко Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимых данных в их совокупности, которые характеризуются положительно, имеют семьи и воспитывают малолетних детей, имеют постоянное место работы, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить Шевченко П.С., Шевченко Д.С. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых Шевченко П.С., Шевченко Д.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Шевченко Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шевченко П.С., Шевченко Д.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, переданные потерпевшему Свиридову О.И., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья