Решение по делу № 2-993/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-993/2017                                                                                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года                                                            г. Канаш                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

с участием:

представителя истца - адвоката Гайнуллина М.М.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.Н. к Хамидулину Ш.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Потапов А.Н. через своего представителя Гайнуллина М.М. обратился в суд с иском к Хамидулину Ш.Р. о взыскании денежных средств по договору займа; с учетом уточнений просил взыскать основной долг в размере 261000 рублей, проценты по договору займа в размере 47480,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47322,08 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5810 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потаповым А.Н. и Хамидулиным Ш.Р. был заключен договор займа, оформленный письменно в виде расписки, согласно которому Хамидулин Ш.Р. получил в долг от Потапова А.Н. деньги в сумме 261000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнил. По настоящее время заемные деньги не возвращены.

Истец Потапов А.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Гайнуллин М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Хамидулин Ш.Р., извещенный своевременно о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному ответчиком телефонограммой, как адресу места жительства, и адресу места регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Отзыв или возражения на иск ответчик в суд не представил.

Следовательно, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Полагая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя содержание представленной представителем истца расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа указан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Ответчик Хамидулин Ш.Р. письменных допустимых доказательств в подтверждение возврата суммы займа суду не представил. Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержится прямого указания на то, что договор является беспроцентным.

Таким образом, отсутствуют условия беспроцентности займа, указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренную законом ставку рефинансирования на день предъявления иска.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которое на день предъявления иска составляло 9,25 % годовых.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 48748,01 рублей, исходя из следующего расчета:

261000х9,25%х216(кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=14287,07;

261000х9,25%х366(кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366=24142,50;

261000х9,25%х158(кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=10450,73;

Итого: 48880,3 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 47480,25 рублей, следовательно, именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте Центрального Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу составила с 01.07.2015 - 11,16%, с 15.07.2015 - 10,14%, с 17.08.2015 - 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 - 9.24%, с 17.11.2015 - 9,15%, с 15.12.2015 - 7,07%, с 25.01.2016 - 7,57%, с 19.02.2016 - 8,69%, с 17.03.2016 - 8,29%, с 15.04.2016- 7,76%, с 19.05.2016 - 7,53%, с 16.06. 2016 - 7,82%, с 15.07. по 31.07. 2016 - 7,1%; ключевая ставка, установленная Банком России, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10,0%, с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%.

С учетом изложенного, рассчитывая проценты по формуле: ***рублей (сумма долга) х ***% (средняя ставка банковского процента/ ключевая ставка) / 365 (366) х *** (количество дней просрочки) = **** рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1117,22 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2392,76 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2098,58 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2057,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2180,39 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1832,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2069,45 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1349,57 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1673,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1714,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1881,48 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1503,53 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1617,20 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 860,73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3668,98 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13494,47 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2509,89 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3174,90 рублей, всего 47195,99 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47195,99 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом уплачено представителю за оказание услуг по составлению искового заявления и за участие в судебном заседании 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг по делу, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также требования разумности, беря во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с Хамидулина Ш.Р. в пользу Потапова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

При подаче иска в суд Потаповым А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 5810 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные Потаповым А.Н. расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению Хамидулиным Ш.Р. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Исковые требования Потапова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Хамидулина Ш.Р. в пользу Потапова А.Н. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47480 (сорок семь четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47195 (сорок семь тысяч сто девяносто пять) рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей.

Ответчик Хамидулин Ш.Р. вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Н.И. Иванова