Решение от 26.09.2023 по делу № 7У-7620/2023 [77-3086/2023] от 15.08.2023

Дело № 7у-7620/2023; 77-3086/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                         26 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Скорина Г.В.,

при секретаре Шумовой Е.Р., с участием:

прокурора Долгановой Е.В.,

защитника осужденного Попова Е.Д. - адвоката Бутырина С.В. по назначению суда, защитника осужденного Огурцова И.А. - адвоката Разумовской А.В. по назначению суда, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Коростылева П.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2023 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 16 января 2023 года

Попов Евгений Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в с. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданин РФ,

не судимый;

осужден по:

    - ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства МДМА массой 1,66 гр.) на 7 лет лишения свободы;

    - ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 104,22 гр.) на 8 лет лишения свободы;

    - ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным от N-метилэфедрон массой не менее 46,56 гр.) на 8 лет лишения свободы;

    - ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным от N-метилэфедрон массой не менее 4,34 гр.) на 7 лет лишения свободы;

    - ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств гашиш массой 481,66 гр. и мефедрон массой 856,94 гр.) на 10 лет лишения свободы;

    - ч.1 ст.174.1 УК РФ – к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Попову Е.Д. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ему оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Попова Е.Д. в ИВС УМВД России по г.Иваново и под стражей с 3 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств определена.

Этим же приговором осужден Огурцов И.А, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2023 года приговор суда в отношении Попова Е.Д. и Огурцова И.А. изменен:

    - из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда как на доказательства вины осужденных на показания оперативных сотрудников и понятых - свидетелей ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО29. в части воспроизведения ими признательной позиции, касающейся обстоятельств совершения преступления Поповым и Огурцовым;

    - в части осуждения Попова Е.Д. по ч.1 ст.174.1 УК РФ приговор отменен, Попов Е.Д. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.24 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию на основании ч.1 ст.134 УК РФ;

    - назначенное Попову Е.Д. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание снижено до 9 лет 6 месяцев;

    - в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Попову Е.Д. окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления прокурора Долгановой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей апелляционное определение в части оправдания Попова Е.Д. по ч.1 ст.174.1 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение; защитника осужденного Попова Е.Д. - адвоката Бутырина С.В., защитника осужденного Огурцова И.А. - адвоката Разумовской А.В., просивших отказать в удовлетворении кассационного представления, апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции Попов Е.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств МДМА массой 1,66г, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в значительном размере, организованной группой.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой 104,22г., совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении совместно с Огурцовым и неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 46,56 гр., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон массой не менее 4,34 гр., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств гашиш массой 481,66г. и мефедрон массой 856,94г., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления Поповым Е.Д. совершены в период с 1 декабря 2021г. по 3 февраля 2022 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По предъявленному обвинению в легализации (отмывании) денежных средств на общую сумму 706 899 рублей 58 копеек, приобретенных в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судом апелляционной инстанции Попов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Коростылев П.Н. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части оправдания Попова Е.Д. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, полагая, что выводы апелляционного суда об отсутствии в действиях Попова состава данного преступления являются ошибочными. Ссылаясь на п.п. 6,10 постановления Пленума ВС РФ от 7 июля 2015 года №35 (ред. От 26 февраля 2019 года) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем и о приобретении или сбыте имущества заведомо добытого преступным путем», указывает, что в период с 1 декабря 2021 года по 3 февраля 2022 года Поповым был получен доход в сумме 706 899 рублей 58 копеек, полученный в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, которые путем совершения финансовых операций Попов легализовал и истратил по своему усмотрению. Указывает, что преследуемая Поповым цель придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, приобретенными преступным путем, подтверждается избранным Поповым способом совершения финансовых операций, в ходе которых электронные средства платежа в виде цифровых активов в криптовалюте «Bitcoin» он конвертировал в рубли с зачислением их на подконтрольный ему банковский счет, открытый в АО «Альфа - Банк» на имя ФИО30., в последующем часть этих денежных средств обналичил через банковские терминалы, а часть истратил безналичным расчетом за товары и услуги, т.е. распорядился по своему усмотрению. Прокурор полагает, что совершенные Поповым финансовые операции свидетельствуют о наличии у осужденного цели легализации денежных средств, полученных преступным путем. Считает, что, оправдывая Попова, суд апелляционной инстанции не дал оценки этим существенным обстоятельствам, что повлияло на исход дела. Указывает, что для наличия состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализованных денежных средств в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 15 мая 2023 года отменить в части оправдания Попова по ч.1 ст.174.1 УК РФ, уголовное дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, выслушав участников процесса, судебной коллегией установлено следующее.

В части осуждения Попова Е.Д. за совершение пяти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Попова в их совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства совершения этих преступлений с указанием роли Попова в составе организованной группы и его конкретных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Попова в их совершении, которые подтверждаются не только признательными, самоизобличающими показаниями осужденных Попова и Огурцова о том, что, нуждаясь в деньгах, они решили заняться распространением наркотических средств в г. Иваново и, используя сеть Интернет, нашли Интернет-магазин «Иваныч», через который от «кураторов» получали партии различных наркотических средств, делали «закладки» в различных местах г. Иваново, где им так же через сеть Интернет указывали их «кураторы», фотографировали места «закладок» и отправляли фототчет «кураторам», за что получали вознаграждение в криптовалюте, которая поступала каждому из них на свой биткоин-кошелек и которую они на обменнике «Best» конвертировали в рубли, которые тратили на свои нужды и нужды семьи; но и показаниями оперативных сотрудников – свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и ФИО36, ведших ОРМ – оперативное наблюдение за Поповым и Огурцовым, как за лицами, причастными к незаконному сбыту наркотических средств в г. Иваново, задерживавших Попова и Огурцова 3.02.2022г., проводивших их личный досмотр, в ходе которого у Попова и Огурцова были изъяты свертки с наркотическими средствами, а в местах, где они делали «закладки», в ходе осмотра места происшествия с участием Попова и Огурцова были изъяты такие же свертки с наркотическим средствами; показаниями понятых – свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и ФИО44, в присутствии которых проводился личный досмотр Попова и Огурцова, смотр мест сделанных осужденными «закладок» с наркотиками, смотр автомобиля осужденного Попова и обыск в его жилище, где так же были обнаружены свертки с наркотическими средствами, изолента, весы, магниты, коробки с пакетами «зип-лок», которые, как пояснил Попов, он использовал при фасовке наркотических средств на дозы, протоколами обыска и осмотра изъятых у осужденных наркотических средств и их сотовых телефонов, в которых была сохранена переписка Попова с «кураторами» и Интернет-магазином, сведения о биткоин-кошельке, протоколом осмотра изъятых у него банковских карточек, в т.ч. на имя свидетеля Чернышевой, куда поступали денежные средства от противоправной деятельности Попова, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, после того, как криптовалюту он конвертировал в рубли; заключениями судебных экспертиз о виде и массе изъятых у осужденных наркотических средств, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Попова по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления) и по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Вина, ее доказанность и квалификация действий Попова по данным преступлениям в кассационном представлении не оспариваются.

С учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений наказание в виде лишения свободы за каждое из указанных преступлений Попову назначено с учетом характера и степени их общественной опасности, т.к. все преступления относятся к категории особой тяжести, а так же с учетом данных о личности Попова, его состояния здоровья и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семью, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных в приговоре, а так же с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, но ближе к минимальному, а при сложении наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности этих преступлений, суд апелляционной инстанции применил к Попову наиболее мягкий способ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что свидетельствует о том, что назначенное Попову окончательное наказание соответствует требованиями ст.6,43 и ст.60 УК РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Отсутствие достаточных оснований для применения к Попову положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций     мотивировано. Правовых оснований для применения к Попову положений ст.53.1 УК РФ у суда не имелось. Вид и режим исправительного учреждения, в котором Попов должен отбывать наказание, определены верно.

В настоящее время Попов освобожден из мест лишения свободы на основании ФЗ №270-ФЗ от 24.06.2023г «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»

Вопреки доводам кассационного представления судебная коллегия считает обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об оправдании Попова по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку в соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 7.07.2015г № 32 ( в редакции от 26.02.2019г.) « О судебной практике по делам о легализации(отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем(в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления( приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по ст.175 УК РФ или охватываться статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за основное преступление.

Из описания установленного приговором суда преступного деяния, квалифицированного судом первой инстанции по ч.1 ст.174.1 УК РФ, следует, что в период с 1 декабря 2021г по 3 февраля 2022г., совместно с неустановленными лицами, в составе организованной группы осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Иваново и Ивановской области, за что получал материальное вознаграждение в криптовалюте «Bitkoin» на созданный им через приложение к информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» «Bitkoin»-кошелек, после чего в целях легализации и придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению этими электронными денежными средствами, совершал с ними финансовые операции, преобразовывал на неустановленной в ходе следствия торговой площадке информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» неустановленное количество перечисленной ему от преступной деятельности криптовалюты «Bitkoin» по эквивалентному неустановленному в ходе следствия курсу рубля, путем выставления криптовалюты на торги, после чего перечислял полученные рубли на расчетный счет № 40817810908310064320 находящейся в его фактическом пользовании банковской карты № 5559494152985858, открытый в АО « Альфа-Банк» на имя ФИО45., т.е. совершал финансовые операции по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием счета ФИО46., не осведомленной о преступной деятельности Попова.

При этом, в период 8 февраля 2022г. Попов, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г.Иваново, осуществил незаконный сбыт наркотического средства МДМА массой не менее 1,66г, за что получил вознаграждение не менее 0,01313755 в виде криптовалюты « Bitkoin», которые, совершая финансовые операции указанным выше способом и при указанных выше обстоятельствах, конвертировал в рубли в сумме 36 229 руб. 01 коп, перечислив их на расчетный счет банковской карты ФИО47.

В период с 28 января 2022г. до 3 февраля 2022г., Попов, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г.Иваново, осуществил незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой не менее 104,22 г, за что получил вознаграждение не менее 0,02578599 в виде криптовалюты «Bitkoin», которые 28 января 2022г., совершая финансовые операции указанным выше способом и при указанных выше обстоятельствах, конвертировал в рубли в сумме 74 959 руб. 00 коп, которые перечислил на тот же счет той же банковской карты, принадлежащей ФИО48.

В период с 30 января 2022г. по 3 февраля 2022г. Попов, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г.Иваново, осуществил незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон массой не менее 81,64г, за что получил вознаграждение не менее0,0083479 в виде криптовалюты «Bitkoin», которые, совершая финансовые операции тем же способом и при тех же обстоятельствах, 30 января 2022г. конвертировал в рубли в сумме 22 119 рублей 00 копеек, перечислив их на тот же расчетный счет той же банковской карты, принадлежащей ФИО50.

В период с 1 декабря 2021г. по 3 февраля 2022г. Попов, действуя в составе организованной группы, находясь на территории г. Иваново и Ивановской области, осуществил незаконный сбыт наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон, наркотических средств МДМА и мефедрон, за что получил вознаграждение в виде неустановленного количества криптовалюты «Bitkoin», с которой в период с 1 декабря 2021г. до 3 февраля 2022г., с целью легализации и придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, совершил финансовые операции, обменяв на неустановленной в ходе следствия торговой площадке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем выставления на торги полученную в неустановленном количестве криптовалюту в виде «Bitkoin» на рубли в сумме 573 592 руб.57 коп, которые перечислил на тот же расчетный счет той же банковской карты, принадлежащей ФИО49.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств на общую сумму 706 988 рублей 58 копеек, полученных в результате совершения преступлений, путем введения их в легальную финансовую систему РФ, Попов в период времени с 1 декабря 2021г. до 3 февраля 2022г. осуществил снятие части денежных средств наличными, а так же распорядился ими по собственному усмотрению путем безналичных расчетов за товары и услуги для личного пользования, потратив их, в т.ч. на иные личные нужды,

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из описания установленного приговором суда преступного деяния следует, что за преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств Попову начислялась плата в виде криптовалюты через платежную систему «Bitkoin», которая в дальнейшем путем обмена в специальной программе безналичным способом на рубли на неустановленной в ходе следствия торговой площадке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в последующем переводилась на банковскую карту ФИО51. и тратились Поповым на личные нужды, что не образует состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, а свидетельствует лишь о распоряжении осужденным полученными от незаконной деятельности денежными средствами по собственному усмотрению на личные нужды: оплату товаров, бытовых услуг, что не может свидетельствовать о легализации денежных средств.

Данные выводы суда апелляционной инстанции подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Попова, сведениями о движении денежных средств на счете изъятой у Попова банковской карты, принадлежащей ФИО52., протоколом осмотра мобильного телефона Попова, согласно которым помимо прохождения инструктажа по конспирации преступной деятельности и умению делать «закладки» с наркотическими средствами, условиями вступления Попова в состав организованной группы являлось создание им своего «Bitkoin»-кошелька, куда в целях конспирации преступной деятельности организованной группы ему поступала плата в виде криптовалюты «Bitkoin», а так же обязательное наличие расчетного счета на чужое имя, в данном случае Чернышевой Т.В., куда после обмена криптовалюты на рубли на неустановленной торговой площадке поступали денежные средства Попова, которые он тратил на личные нужды и нужды семьи: на продукты, бытовые услуги.

Изложенное подтверждает выводы суда апелляционной инстанции о том, что целью совершения Поповым финансовых операций по переводу криповалюты в рубли являлось ни придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами, а являлось способом совершения преступления, получения возможности воспользоваться результатом своей преступной деятельности, что охватывается составом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

По смыслу закона для признания наличия состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменений или прекращение гражданских прав и обязанностей, и придание им видимости законности. Это обстоятельство отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения дохода от незаконного оборота наркотических средств для личных нужд, что охватывается диспозицией ст.228.1 УК РФ.

Показания осужденного Попова о том, что, именно выполняя указания инструкторов и кураторов организованной группы по обеспечению конспирации ее преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, т.е. как способ совершения преступления, он создал «Bitkoin»-кошелек, передал им реквизиты банковского счета на чужое имя - на имя ФИО53., куда после обмена поступали денежные средства в рублях, судом не опровергнуты.

Кроме того, по смыслу закона вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст.174 или ст.174.1 УК РФ, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению, которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей Особенной части УК РФ (об основном преступлении); постановлении органа предварительного следствия или суда о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных п.6ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, а так же по основаниям, предусмотренным ст.25.1 или ст.28.1 УПК РФ, если материалы уголовного дела содержат доказательства о наличии события и состава основного преступления, и органом следствия или судом дана им соответствующая оценка.

Описательно-мотивировочная часть судебного решения по делам о преступлениях, предусмотренных ст.174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем, а так же вывод о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению такими денежными средствами или иным имуществом.

В нарушение данных требований закона, из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, не следует, что денежные средства в общей сумме 706 899 рублей 58 копеек были получены Поповым в результате совершения установленных приговором суда пяти преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и квалифицированных судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств каждое, т.к. при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд в приговоре указал, что денежные средства в сумме 706 899 рублей 58 копеек Попов получил в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме этого, из описания донного преступления следует, что за совершение в период с 30 января 2022г. до 3 февраля 2022г. в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенон массой не менее 81,64г Попов получил вознаграждение не менее 0,0083479 в виде криптовалюты «Bitkoin», которые путем совершения финансовых операций обменял на 22 119 рублей, перечислив их на расчетный счет банковской карты ФИО54.

Однако, совершение в период времени с 30 января 2022г. до 3 февраля 2022г. в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофенон массой не менее 81,64г Попову в вину не вменялось и за данное преступление он обжалуемым приговором не признан виновным и не осужден.

Более того, из описания преступления следует, что не установлено, откуда, за совершение каких конкретно преступных действий и в каком количестве поступила криптовалюта на «Bitkoin»-кошелек Попова, которая путем совершения финансовых операций при неустановленных обстоятельствах была обменена им на рубли в сумме 573 592 руб.57 коп.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а согласно требованиям ст.252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке стороны не были лишены возможности довести свою позицию до суда апелляционной инстанции, который в полном объеме проверил все доводы апелляционного представления государственного обвинителя, которым в апелляционном определении дана должная оценка с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих изменение или отмену апелляционного определения, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебной коллегией не выявлено, в связи с чем кассационное представление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: