Решение по делу № 1-80/2022 от 30.06.2022

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 01.02.2023 приговор Анучинского районного суда Приморского края от 22.11.2022 в отношении Тюмакова Н.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, ИЗМЕНЁН.

Суд апелляционной инстанции постановил:

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 22.11.2022 в отношении Тюмакова Николая Васильевича – изменить.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы назначить Тюмакову Н.В. исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей с 22.11.2022 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В водной части приговора указать данные о потерпевших.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Балкина А.В. – удовлетворить частично, апелляционные жалобы потерпевших, осужденного – оставить без удовлетворения.

25RS0014-01-2020-000381-13 Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 22 ноября 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственных обвинителей – прокурора Анучинского района Приморского края Ляпиной И.А., помощника прокурора Анучинского района Приморского края Буркановой А.С., заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Афанасьева А.А.,

подсудимого Тюмакова Н.В.,

защитника – адвоката Балкина А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2022г.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.А., помощнике председателя суда Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тюмакова Николая Васильевича, <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не работающего, состоящего на учёте в ЦЗН Анучинского муниципального округа, зарег<адрес> прожив. <адрес>

судимого 30.08.2011 года Анучинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, ч.2 ст.166, ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор Анучинского районного суда Приморского края от 04.07.2011 года, общий срок 6 лет лишения свободы; 25.04.2012 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края изменён срок к отбытию на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. 18.07.2016 года освобождён по отбытию наказания,

30.09.2020 года Анучинским районным судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

17.11.2020 года Анучинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

Обвинительное заключение получившего 29.06.2022 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюмаков Николай Васильевич в период времени с 23 часов 30 минут 24 января 2022 года до 08 часов 10 минут 25 января 2022 года, с целью защиты имущественных прав Свидетель №1, не являясь её представителем, не являясь лицом, уполномоченным на принятие мер к возврату задолженности, имея умысел, на урегулирование имущественного спора незаконными методами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и прав граждан, находясь <адрес>, действуя умышленно, неправомерно потребовал у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4400 рублей, в счет погашения долга, перед Свидетель №1, при этом, применяя насилие к Потерпевший №2, сбил Потерпевший №2 с ног, сделав подсечку, после чего, находясь в помещении кухни квартиры, нанёс Потерпевший №2 не менее одного удара рукой в область лица и не менее 1 удара рукой по туловищу Потерпевший №2, отчего последний упал на пол. Затем, Тюмаков Н.В. взяв Потерпевший №2 под руки, вывел его, без верхней одежды, при низком температурном режиме во двор квартиры, где, находясь в 7 метрах юго-западного направления от крыльца <адрес> нанёс, Потерпевший №2 не менее 2 ударов в область головы, заставляя Потерпевший №2 находиться на холоде около 15 минут. Затем, зайдя в помещение квартиры, оттолкнул от себя Потерпевший №1, пытавшуюся помешать его противоправным действиям в отношении Потерпевший №2, чем применил к ней насилие, и, опасаясь, что о его действиях может стать известно сотрудникам полиции, или иным лицам пройдя в одну из комнат, умышленно, самовольно, неправомерно изъял смартфон марки «Tecno Spark 6go», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5050 рублей и вернувшись в прихожую квартиры умышленно, самовольно, неправомерно изъял телефон марки «BQ-2440», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 859 рублей, тем самым своими действиями, Тюмаков Н.В. временно лишил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 единоличного права каждого владения, пользования и распоряжения их имуществом - смартфоном марки «Tecno Spark 6go» и мобильным телефоном марки «BQ-2440», находящихся в их собственности, чем нарушил право частной собственности, охраняемое положениями ст.35 Конституции Российской Федерации. После того, как Потерпевший №2 зашёл в помещении кухни квартиры, Тюмаков Н.В. нанёс Потерпевший №2 еще не менее 1 удара в область головы.

В результате преступных действий Тюмакова Н.В. Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также, причинён существенный вред Потерпевший №1 и Потерпевший №2 По окончании своих преступных действий, Тюмаков Н.В. вернул Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изъятые им смартфон марки «Tecno Spark 6go» и телефон марки «BQ-2440».

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый Тюмаков Н.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, в связи с отказом подсудимого Тюмакова Н.В. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания Тюмакова Н.В. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.72-76, 87-90, 96-98, 109-111; том 3, л.д.18-20, 50-51).

Из оглашённых показаний Тюмакова Н.В. в качестве подозреваемого от 25.01.2022 года следует, что 18.01.2022 года он на улице в с.Анучино встретил ранее ему знакомую женщину по имени Свидетель №1, которую он знает как жительницу с.Анучино, но каких либо приятельских отношений с ней не поддерживает фамилию её он не знает. Свидетель №1 рассказала ему о том, что Потерпевший №2 должен был ей выплатить 4400 рублей за то, что его собака погрызла её курей, но до настоящего времени денежные средства ей не возвратил. Она попросила, чтобы он поговорил с Потерпевший №2, чтобы тот вернул ей долг. Он пообещал Свидетель №1 поговорить с Потерпевший №2 и помочь ей решить данный вопрос по возврату ей долга. Свидетель №1 пояснила, что живет Потерпевший №2 по <адрес>. У своих знакомых он взял номер телефона Потерпевший №2 22.01.2022 в вечернее время он позвонил по телефону Потерпевший №2 и сказал, что подъедет к нему домой для того, чтобы поговорить с ним. Спустя 10 минут он подъехал, Потерпевший №2 вышел на улицу и в ходе беседы он объяснил тому, что необходимо вернуть долг Свидетель №1 в сумме 4400 рублей. Потерпевший №2 пообещал вернуть долг. Он ему сказал, чтобы тот вернул долг в воскресенье, а именно 23.01.2022 и уехал. 23.01.2022 в течение дня он звонил на мобильный телефон Потерпевший №2, но тот не брал трубку. 24.01.2022 он в утреннее время, точно время не помнит, приехал домой к Потерпевший №2 Из дома вышла сожительница Потерпевший №2 Потерпевший №1, с которой он не знаком, но ему известно, что она проживает совместно с Потерпевший №2, и пояснила, что Потерпевший №2 дома отсутствует. Он ей сказал, чтобы она передала ему, чтобы он ему перезвонил. Потерпевший №2 в течение дня ему так и не перезвонил. В вечернее время, точное время он вспомнить не может, но помнит, что это было после 22 часов 00 минут, 24.01.2022 он на принадлежащем ему автомобиле черного цвета <данные изъяты> с гос. номерами № вместе с Свидетель №2, своим знакомым, точную фамилию его он не знает, приехали к дому Потерпевший №2, они прошли через калитку во двор дома. Подойдя к дому, он постучал в дверь, на веранду дома вышел Потерпевший №2 и стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, и сказал, что «пошинкует» его ножом, в ответ на это он рукой разбил нижнее окно с левой стороны в веранде дома, просунул руку в образовавшийся от разбития стекла проём, и открыл дверь с обратной стороны, и они вошли в веранду дома. Свидетель №2 зашёл с ним. На веранде он ударил своей ногой по ноге Потерпевший №2, сделал «подсечку» поскольку он опасался, что у Потерпевший №2 в руках может находиться нож. От удара ногой Потерпевший №2 упал на пол. Затем он убедился, что в руках у Потерпевший №2 ножа нет, он взял его за шиворот футболки и вывел на улицу. Свидетель №2 вышел за ними. Он стал спрашивать у Потерпевший №2 почему тот выражается грубой нецензурной бранью в его адрес, на что тот ничего не ответил. Он ударил Потерпевший №2 в область лица и головы открытой ладонью, затем ударил в область почек ладонью два раза. Свидетель №2 Потерпевший №2 не бил. Выходила ли к ним на улицу сожительница Потерпевший №2 он не помнит, возможно и выходила, но в том момент времени он не обратил на это внимания. Потерпевший №2 умылся снегом, так как от его ударов у того пошла кровь из носа. После чего они втроём зашли в дом. В доме он и Потерпевший №2 прошли на кухню и сели на «корточки» около печи. Свидетель №2 остался стоять в прихожей дома. В этот момент в прихожую из комнаты вышла сожительница Потерпевший №2 и стала говорить о том, что она сейчас будет звонить каким-то людям, чтобы те приехали и разобрались. У неё в руках был телефон. Он подошёл к ней и забрал у неё из рук телефон, и также увидел, что на кровати лежит ещё один телефон, который он также взял и сказал ей, что когда он будет уходить, то телефоны ей все вернёт. Телефоны он забрал у сожительницы Потерпевший №2 для того, чтобы она никому не звонила и не мешала разговаривать. Затем он зашёл на кухню, где находился Потерпевший №2 и продолжил разговаривать. Он ему сказал, что нельзя выражаться грубой нецензурной бранью, объяснил значение этих слов, и также сказал ему, чтобы в ближайшее время он решил вопрос с Свидетель №1 по возврату ей долга в сумме 4400 рублей. Потерпевший №2 сказал, что он всё понял, осознал и постарается в ближайшее время вернуть долг Свидетель №1. В качестве примирения Потерпевший №2 предложил ему, чтобы он вступил в интимную связь с его сожительницей. Он прошёл в зал и позвал сожительницу Потерпевший №2 Потерпевший №1 и попросил, чтобы Потерпевший №2 повторил, что он ему предложил. Потерпевший №2 повторил, после чего он ударил четыре раза рукой по щекам Потерпевший №2, а Потерпевший №1 ушла в зал. Он зашёл в зал за Потерпевший №1 и отдал ей в руки два мобильных телефона. После чего они ушли из дома Потерпевший №2 В момент нахождения в доме Потерпевший №2, он был трезв. В ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» он написал явку с повинной о содеянном, в чём раскаивается, вину признаёт полностью, желает показать место и способ совершения преступления.

Из оглашённых показаний Тюмакова Н.В. в качестве подозреваемого от 28.01.2022 года следует, что 25.01.2022 года при допросе в качестве подозреваемого, он дал частично неправдивые показания, в настоящее время он готов все рассказать. 25.01.2022 года около 01 часов 35 минут он на принадлежащем ему автомобиле черного цвета <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами № вместе с Свидетель №2, своим знакомым, точную фамилию его он не знает, поехали к Потерпевший №2 домой для того, чтобы поговорить с ним, почему тот не отвечал на его звонки, и не вернул долг Свидетель №1. Подъехав к дому Потерпевший №2, они с Свидетель №2 прошли через калитку во двор дома, которая была приоткрыта и на запорное устройство не заперта. Подойдя к дому, он постучал в дверь, и услышал, как на веранду дома вышел Потерпевший №2, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он услышал, что входная дверь в дом захлопнулась, он понял, что Потерпевший №2 зашёл в дом. Он рукой разбил окно в веранде дома, и, просунув руку, через разбитое окно открыл замок на двери, так как дверь была закрыта на замок изнутри веранды. В дом им никто заходить не разрешал. Они зашли в дом, и в прихожей дома он сразу же ударил Потерпевший №2 ногой по ноге «сделал подсечку», от которой Потерпевший №2 упал в прихожей дома на пол. После чего из зала вышла сожительница Потерпевший №2 Потерпевший №1 и, схватив с пола сапог, стала его бить по спине. Свидетель №2 при этом Потерпевший №2 не бил. Он выхватил у Потерпевший №1 сапог и кинул его на пол, оттолкнув её от себя. После чего он стал говорить с Потерпевший №2, чтобы он встал и пошёл с ними на улицу для того, чтобы поговорить. В этот момент Потерпевший №1 стала кричать, что она сейчас сообщит о случившемся в полицию и пошла в спальную комнату. Он пошёл за ней и сказал Потерпевший №1, чтобы она отдала ему свой телефон, но она не отдавала, тогда он сам забрал у неё из рук её смартфон для того, чтобы она не смогла сообщить в полицию, при этом сказал ей, что смартфон ей вернёт, когда они будут уходить. Он вышел в прихожую и на полу увидел мобильный телефон, он понял, что телефон принадлежит Потерпевший №2 Он поднял с пола в прихожей дома телефон и, повернувшись к Потерпевший №1, которая стояла при входе в зал, сказал, что данный телефон он вернёт, когда будет уходить. Он снова сказал Потерпевший №2, который лежал на полу в прихожей дома, чтобы он вставал, но тот не встал, после чего он сказал Свидетель №2, чтобы тот помог ему вывести на улицу Потерпевший №2 Они вместе с Свидетель №2 подняли за предплечья Потерпевший №2 и вывели его на улицу. На улице он несколько раз ударил Потерпевший №2 по лицу и телу рукой, от ударов Потерпевший №2 упал в снег. Два раза ударил по лицу и два раза в область рёбер. Свидетель №2 Потерпевший №2 не бил. Потерпевший №2 поднялся и стал вытирать снегом лицо, так как от его ударов у него пошла кровь из носа. Бил он Потерпевший №2 за то, что тот не вернул долг Свидетель №1, не отвечал на его звонки, и оскорблял его. Он и Потерпевший №2 присели на «корточки» на деревянном трапе около крыльца дома, стали разговаривать. Выходила ли к ним на улицу сожительница Потерпевший №2, он не помнит, возможно, и выходила, но в том момент времени он не обратил на это внимания. Он зашёл в дом, после него в дом зашли Потерпевший №2 и Свидетель №2. В доме он зашёл в зал и увидел, что сожительница Потерпевший №2 сидела на кровати. Он отдал ей в руки мобильные телефоны. Свидетель №2 остался стоять около входной двери в дом, а Потерпевший №2 прошёл на кухню и сел на пол около печи. Он подошёл к Потерпевший №2 и ударил его рукой по голове, и сказал, что он бил Очкевича за слова в его адрес и что ему все равно придётся рассчитаться с долгом с Свидетель №1. После чего Потерпевший №2 сказал, что он все понял, осознал и постарается в ближайшее время вернуть долг Свидетель №1. После чего он и Свидетель №2 ушли из дома Потерпевший №2. В момент нахождения в доме Потерпевший №2, он был трезв. В настоящее время, в содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью, желает показать место и способ совершения преступления. Первоначально он дал неправдивые показания, так как побоялся, что его могут лишить свободы за совершение данного деяния, так как в настоящее время он условно осужден. Он понимал, что в дом к Потерпевший №2 он прошёл незаконно, то есть ему никто не разрешал заходить в дом. Свидетель №2 он не говорил, с какой целью они пришли в дом к Потерпевший №2 Телесные повреждения он наносил Потерпевший №2 для того, чтобы тот вернул долг Свидетель №1 и за его оскорбления, высказанные в его адрес.

Из оглашённых показаний Тюмакова Н.В. в качестве обвиняемого от 06.05.2022 года следует, что с предъявленным ему обвинением, он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ признаёт полностью, подтверждает показания, данные им раннее по данному уголовному делу в качестве подозреваемого. К ранее данным показаниям желает дополнить, что обувь, которая была обута на нём в момент совершения преступления, 25.01.2022 года, в настоящее время у него отсутствует, так как он ее выкинул. Принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, он продал, её в его распоряжении сейчас нет. От проведения следственного действия с его участием – проверка показаний на месте он отказывается, так как проверка показаний с его участием уже проводилась. В остальной части, от дачи показаний, он отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний Тюмакова Н.В. в качестве обвиняемого от 11.05.2022 года следует, что Тюмаков Н.В. полностью подтверждает показания, данные им раннее по данному уголовному делу. К ранее данным показаниям желает дополнить, что с его знакомым Свидетель №2 он заранее ни о чём не договаривался. Свидетель №2 не знал, для чего и с какой целью он едет к дому Потерпевший №2. В тот момент, когда они, вместе с Свидетель №2 и Потерпевший №2 находились в прихожей дома Потерпевший №2, после того, как он ударил последнего, Свидетель №2 не помогал ему вытащить Потерпевший №2 на улицу, во двор дома, это сделал он сам. Он, возможно, помог Потерпевший №2 подняться и все. Более никаких действий он не совершал. В остальной части, от дачи показаний, он отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ признаёт полностью.

Из оглашённых показаний Тюмакова Н.В. в качестве обвиняемого от 24.06.2022 года следует, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого неверно указана последовательность событий, а именно то, что он наносил удары кулаками Потерпевший №2, и о том, что он хватал за горло Потерпевший №1 Этого он не делал. Удары Потерпевший №2 он наносил не кулаками, а ладонью, а Потерпевший №1 он просто оттолкнул, поскольку она наносила ему удары сапогом, но за горло её он не хватал. На веранде, после того, как он разбил стекло и открыл дверь, Потерпевший №2 угрожал применить топор, который находился на веранде. Чтобы обезопасить себя, он сделал подсечку Потерпевший №2, от которой тот упал. Тюмаков пояснил, что подсечка – это не удар, а выбивание ноги, с целью, чтобы человек потерял равновесие. Потом они зашли в дом, начали разговаривать. Потерпевший №2 сидел около печки. Там он нанёс Потерпевший №2 два удара ладонью правой руки, один раз около уха, второй раз по телу. От второго удара Потерпевший №2 упал в прихожую дома. Вместе с Свидетель №2, они подняли Потерпевший №2, который был в трико и футболке, на ногах у него были теплые тапочки. Они с Свидетель №2 вывели его на улицу, чтобы тот пришёл в себя, так как Потерпевший №2 был пьян. На улице Потерпевший №2 умылся снегом, так как с его лица текла кровь. После этого, на улице он нанёс Потерпевший №2 еще два удара ладонью по голове. Далее, он пошёл в дом. На улице он находился 5-7 минут. Он шёл первый, за ним зашли Свидетель №2 и Потерпевший №2 Тюмаков подтвердил, что в содеянном он раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ признаёт полностью.

Из оглашённых показаний обвиняемого Тюмакова Н.В. от 25.06.2022 года, следует, что вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, он признаёт полностью. Настаивает на ранее данных им 15.06.2022 года и 24.06.2022 года, показаниях. От дачи показаний, отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что по прошествии времени, он мало что помнит.

Вина Тюмакова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

Из оглашённых в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 27.012022 (т.1, л.д.116-119) следует, что она проживает по адресу<адрес>, совместно с Потерпевший №2. В 2020 они с Потерпевший №2 снимали в <адрес> квартиру. В осенний период времени 2020 года, дату точно не помнит, их собака породы «Лайка» оторвалась от привязи и погрызла четырёх курей, принадлежащих Свидетель №1, жительнице с.Анучино. Ущерб в сумме 4400 руб. её сожитель Потерпевший №2 Свидетель №1, не возместил, так как он нигде не трудоустроен и в настоящее время по состоянию здоровья не может работать. 22.01.2022 вечером она находилась дома вместе с сожителем Потерпевший №2. Потерпевший №2 по телефону кто-то позвонил, и он с кем-то разговаривал. После разговора Потерпевший №2 ей рассказал, что сейчас к ним приедет Тюмаков Н. для того, чтобы поговорить с Потерпевший №2. Тюмакова Николая она знает, как жителя с.Анучино, лично с ним не знакома и отношений с ним не поддерживает. Примерно через 15 минут приехал Тюмаков Н., Потерпевший №2 вышел к нему на улицу и отсутствовал примерно 10 минут и, зайдя в дом, рассказал ей, что приезжал Тюмаков Н. и сказал Потерпевший №2, что ему необходимо до конца недели вернуть деньги в сумме 4400 руб. Свидетель №1, за курей, которых их собака погрызла в 2020. Если Потерпевший №2 деньги не вернет Свидетель №1, то Тюмаков Н. будет с ним разговаривать по-другому. Она и Потерпевший №2 официально нигде не трудоустроены, денежных средств у них не имеется, поэтому деньги Свидетель №1 они не вернули. 24.01.2022 утром Потерпевший №2 ушёл к соседу, дома его не было. В его отсутствие приезжал Тюмаков Н. и сказал ей, чтобы она передала Потерпевший №2, чтобы тот позвонил ему, а если Потерпевший №2 не позвонит, тогда его голова «слетит» и уехал. Она не помнит, передала ли она просьбу Тюмакова Н. Потерпевший №2 или нет. 25.01.2022 вечером она находилась дома вместе с Потерпевший №2 Спиртные напитки, они не употребляли. В 23 часа 30 минут они легли спать. 25.01.2022 в 01 часов 45 минут она проснулась от стука в дверь веранды дома. Потерпевший №2 тоже проснулся, встал с кровати и пошёл в прихожую дома. Она встала следом за ним. Потерпевший №2 вышел в веранду дома и спросил: «Кто там?» При этом Потерпевший №2 не выражался грубой нецензурной бранью в чей-либо адрес и каких-либо угроз в чей-либо адрес также не высказывал. Потерпевший №2 зашёл в дом и взял свой мобильный телефон и вышел в прихожую в доме. Она в это время находилась в зале. После того как Потерпевший №2 вышел в прихожую дома она увидела, что открылась входная дверь, в дом вошли Тюмаков Н. и ещё один парень, которого она не знает. Тюмаков Н. стал наносить удары кулаками Потерпевший №2 в область лица, от которых Потерпевший №2 упал на пол. Она поняла, что Тюмаков пришёл к ним домой для того, чтобы требовать долг за погрызенных курей Свидетель №1, а бьёт Тюмаков Н. Потерпевший №2 за то, что тот не отдал долг. Она выбежала в прихожую дома, схватила с пола сапог, и стала сапогом наносить удары по спине Тюмакова Н., в тот момент, когда он наносил удары руками по телу Потерпевший №2 Тюмаков Н. повернулся к ней, и схватил её рукой за шею и стал сдавливать, что при этом говорил, но что, она не помнит, так как сильно испугалась, что он может ее задушить. Тюмаков Н. немного подержал её за шею и отпустил, оттолкнув от себя. Парень, который был с Тюмаковым Н., Потерпевший №2 в доме не бил, и ничего не говорил. Она очень сильно испугалась и сказала Тюмакову Н., что если они сейчас не уйдут, то она вызовет полицию и побежала в спальную комнату за своим телефоном, который находился у неё на зарядке, чтобы вызвать полицию. Когда вышла с телефоном в зал, Тюмаков Н. подошёл к ней и сказал, чтобы она отдала ему телефон, но телефон она ему не отдавала, тогда Тюмаков Н. вырвал у неё из рук телефон, лишив её возможности вызвать полицию, а также скорую помощь, для оказания помощи Потерпевший №2, так как она видела, что на полу в прихожей дома была кровь, и она поняла, что это кровь Потерпевший №2 от ударов, которые Тюмаков ему нанёс. Тюмаков Н. сказал, что телефон ей вернёт, когда они будут уезжать. У неё телефон марки TECNO Spark, сине-чёрного цвета, который она приобретала в декабре 2020 за 7000 рублей. Тюмаков Н. с пола, в прихожей в доме, где лежал Потерпевший №2, поднял мобильный телефон Потерпевший №2, марки BQ, кнопочного типа чёрного цвета, телефон был не новым, и положил его к себе в карман куртки и сказал, что вернёт телефон, когда будет уходить. Когда Потерпевший №2 лежал на полу, Тюмаков Н. ему говорил, чтобы тот встал, но Потерпевший №2 не вставал, в связи с чем Тюмаков Н. сказал парню, чтобы тот взял за руки Потерпевший №2, и они вместе взяв за руки Потерпевший №2, вытянули его на улицу. Потерпевший №2 был в одной футболке и трусах. Она очень сильно испугалась и растерялась, зашла в зал, села на кровать, чтобы прийти в себя. Так как Тюмаков Н. забрал у неё, принадлежащий ей мобильный телефон и телефон Потерпевший №2, у неё не было возможности позвонить в полицию и сообщить о случившемся, а также позвонить в скорую медицинскую помощь. Спустя несколько минут она вышла на улицу и увидела, что они все втроём сидят на корточках и о чём-то разговаривают, о чём именно, она не слышала. Тюмаков Н. её увидел и сказал, чтобы она зашла в дом. Она была очень сильно напугана действиями Тюмакова Н. в отношении Потерпевший №2, так как Тюмаков Н. его сильно избивал в прихожей дома на её глазах и раздетого, в одной футболке и трусах, вывел на улицу, а на улице было холодно. Примерно через три минуты, в дом зашёл Тюмаков Н. и сев рядом с ней на кровать, стал спрашивать у неё, как она живёт с Потерпевший №2, она ему ничего на это не ответила, а сказала, чтобы он вернул ей телефоны. Он сказал, что телефоны вернёт ей тогда, когда они уедут. Она услышала, что в дом зашёл Потерпевший №2 и парень. Парень стоял около дверей в прихожей в доме и при ней Потерпевший №2 не бил и ничего не говорил. Потерпевший №2 самостоятельно прошёл в кухню и сел около печи. Тюмаков Н. встал с кровати, прошёл в кухню и, подойдя к Потерпевший №2 что-то ему говорил, но что именно она не слышала, так как они разговаривали очень тихо, а она находилась в зале. Она услышала, что Потерпевший №2 упал, и поняла, что Тюмаков Н. снова ударил его, но как, она не видела. Тюмаков Н. её в кухню не звал, и она не слышала, чтобы Потерпевший №2 говорил Тюмакову Н. о том, что «можешь вступить в интимную связь с Потерпевший №1», то есть с ней. Считает, что Потерпевший №2 такого сказать не мог. Затем Тюмаков Н. зашёл к ней в зал, и отдал ей в руки два телефона, один из которых ранее забрал у неё, а второй, который подобрал на полу. После чего они вместе с Потерпевший №2 вышли из дома, она прошла в кухню и стала вытирать кровь с пола, затем вытерла кровь в прихожей дома. Потерпевший №2 зашёл в дом, умылся, и они легли спать. Она не сообщила в полицию о случившемся сразу, потому что первоначально у неё не было возможности этого сделать, так как Тюмаков Н. забрал у неё мобильный телефон, а также телефон Потерпевший №2 и положил их к себе в карман куртки. После того как Тюмаков Н. и парень покинули их дом, она также не позвонила в полицию так как была очень сильно напугана произошедшим и растеряна. Утром она вышла на улицу и, увидев, что в веранде в доме разбито окно, поняла, каким образом Тюмаков Н. и парень прошли к ним в дом. В свой дом она никому заходить не разрешала, в том числе и Тюмакову Н.. Входная дверь в дом на крючок изнутри заперта не была. Входная дверь на веранду дома была закрыта на запорное устройство – «английский замок». Утром она сообщила о случившемся в полицию. 25.01.2022 годя в дневное время, она находилась в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» в с.Анучино, где в коридоре она увидела мужчину, в котором узнала парня, который приходил к ним вместе с Тюмаковым Н. в ночное время 25.01.2002 года. Узнала его по одежде и по внешности, по лицу. Она желает, чтобы Тюмаков Н. понес наказание за содеянное, примиряться с ним не желает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 05.05.2022 (т.1, л.д.122-124) следует, что она ознакомилась с заключением эксперта № от 31.01.2022 года о рыночной стоимости её имущества смартфона марки Techno Spark 6go по состоянию на 25.01.2022 года в 5050 руб. и согласна с данной стоимостью. Потерпевшая дополнила, что в начале февраля 2022 года, она получила телефон от следователя, написав при этом расписку. В настоящее время, телефон находится у неё, и она готова его выдать. Весной 2022 года, она разбила экран своего телефона. Сейчас он не работает, не включается. Мобильный телефон её сожителя Потерпевший №2 марки BQ–2440 возвращён сожителю в феврале 2022 года, вместе с её телефоном, под расписку. Его телефон в настоящее время утерян, они искали его в доме, но не нашли. Также пояснила, что дом, расположенный по адресу<адрес> принадлежит ей. Она пояснила, что в момент, когда Тюмаков Н. и его знакомый 25.01.2022, проникли в её дом, они с Потерпевший №2 находились у неё дома. В свой дом никому заходить она не разрешала. В тот момент, когда Тюмаков Н. взял её за шею, она не восприняла его действия как реальную угрозу её жизни. Она поняла, что таким образом он просто хочет её «осадить», то есть пресечь её действия, так как перед этим она била его по спине сапогом. Желает, чтобы действия Тюмакова Н. были оценены судом, так как он неправомерно завладел её с Потерпевший №2 телефонами, избил Потерпевший №2, требуя при этом возврата долга Свидетель №1, а также то, что он и его знакомый неправомерно вторглись в её жилище. Далее потерпевшая пояснила, что 26.01.2022 года, в её доме проводилась проверка показаний на месте. Считает, что Тюмаков Н. дал неверные показания, указав, что Потерпевший №2 он избил на веранде её дома, однако он его избил в помещении прихожей, а также, Тюмаков Н. указал неправильное местонахождение её мобильного телефона – на кровати дома, тогда как на самом деле он вырвал данный телефон у неё из рук. От проведения проверки показаний на месте с ее участием она отказывается.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 14.06.2022 (т.2, л.д.241-243) следует, что она желает дополнить ранее данные ею показания. Так, после того, как Тюмаков Н. забрал её телефон и телефон Потерпевший №2, Тюмаков Н. вывел Потерпевший №2 на улицу. Свидетель №2 помогал Тюмакову Н. вывести Потерпевший №2 на улицу, приподняв его за руки. Ей Тюмаков Н. пояснил, что хочет «освежить» Потерпевший №2, так как последний был слегка пьян. При этом, Свидетель №2 какие-либо удары Потерпевший №2 не наносил. Она не видела и не слышала, чтобы 25.01.2022 года, Свидетель №2 бил Потерпевший №2 Этого при ней не было. На улице Потерпевший №2 находится в трусах и футболке. О том, что Свидетель №2 бил Очкевича, последний ей не сообщал, сказал, что Свидетель №2 просто общался с ним. Дополнительно сообщает, что, в тот момент, когда 25.01.2022 года, Тюмаков взял её за шею, то она не восприняла его действия как реальную угрозу её жизни. Она поняла, что таким образом он просто хочет её «осадить», то есть пресечь ее действия, так как перед этим она била его по спине сапогом.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 27.01.2022 года (том 1, л.д.132-135), следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №1 В 2020 году они с Потерпевший №1 проживали <адрес> У них была собака породы «Лайка». В осенний период 2020 года их собака оторвалась с привязи и загрызла четырех курей, принадлежащих Свидетель №1. Свидетель №1 подала на него в суд на возмещение ущерба. Судом ему было назначено выплатить Свидетель №1 в счёт возмещения ущерба 4400 рублей. Свидетель №1 он ущерб не возместил. 22.01.2022 года он находился дома по адресу: <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1. Около 22 часов 30 минут ему на телефон позвонил Тюмаков Николай, житель с.Анучино, отношения они не поддерживает. Тюмаков Н. сказал, что он сейчас подъедет к нему домой, чтобы поговорить. Около 23 часов 22.01.2022 года Тюмаков Н. подъехал к нему домой, он вышел на улицу, Тюмаков ему сказал, что Потерпевший №2 должен отдать деньги в сумме 4400 рублей Свидетель №1 до конца недели, а если не отдаст, то он «снесёт ему голову». Тюмаков Н. его в этот вечер не бил и никаких угроз в его адрес не высказывал. Так как в настоящее время он по не работает, денежных средств у него не имеется, поэтому деньги в сумме 4400 рублей Свидетель №1 он не отдал. 24.01.2022 года утром ему на мобильный телефон с № звонил Тюмаков Николай, на его звонок он не ответил, так как не хотел с ним разговаривать. Тюмаков Н. также звонил ему в вечернее время, но на его звонок он не ответил. Он понимал, что Тюмаков хочет с ним поговорить за деньги, чтобы отдать Свидетель №1 24.01.2022 года вечером он находился дома вместе с Потерпевший №1, спиртные напитки он в этот вечер не употреблял. Около 23 часов 30 минут они с Потерпевший №1 легли спать. 25.01.2022 года 01 час 45 минут он услышал, что кто-то стучит к ним в дверь в веранду дома. Он встал, вышел на веранду дома и спросил: «Кто там? Ему ответили, что это Коля Тюмак, на что он ответил, что оденется и выйдет. Потерпевший пояснил, что грубой нецензурной бранью на веранде дома он не выражался, никого не оскорблял, про то, что «пошинкует» ножом не высказывался и про нож ничего не говорил. Дверь он никому не открывал, в дом заходить никому не разрешал, в том числе и Тюмакову Н. Он зашёл в дом, взял в руки свой мобильный телефон, который находился у него в зале на кровати под подушкой, и вышел в прихожую дома, чтобы позвонить в полицию. В этот момент в прихожую дома открылась дверь, и он увидел, что в дом зашёл Тюмаков Николай и незнакомый парень, которого он видел впервые. Тюмаков сразу же ударил его кулаком в область шеи, при этом ничего ему не говорил, от удара он упал на пол и потерял сознание. Его сожительница Потерпевший №1 находилась в этот момент в доме. Очнулся он уже на улице во дворе дома в снегу, оттого что Тюмаков Н. и парень били его вместе ногами в область лица и головы. Как он оказался на улице в снегу, он не помнит. Выходила ли его сожительница Потерпевший №1 на улицу, он не помнит. Тюмаков Н. наносил ему удары ногами в область лица и головы, когда он лежал в снегу. Сколько он нанёс ему ударов, он не помнит. Он попытался встать на ноги, но в этот момент парень ударил его рукой в область рёбер, от удара он вновь упал на землю, после чего парень и Тюмаков Н. стали вновь ему наносить удары ногами по телу и в область головы и лица. Когда Тюмаков Н. и парень наносили ему удары ногами и руками по телу, Тюмаков Н. высказывался по поводу того, что Потерпевший №2 не отвечал на его телефонные звонки, на что он отвечал, что не хотел отвечать. Парень только наносил ему удары по телу, но никаких угроз в его адрес не высказывал. Он стал говорить им о том, что он замёрз и чтобы они дали ему возможность зайти в дом, на что Тюмаков Н. ответил ему отказом. Он видел, что около его дома стоял автомобиль чёрного цвета. Когда они прекратили наносить ему телесные повреждения, он присел на корточки, на деревянном «трапике», они также присели на корточки. Тюмаков Н. стал ему говорить о том, чтобы к вечеру 25.01.2022 года он достал деньги в сумме 4400 рублей, он вечером приедет и заберёт у него их, а если не будет денег, то привяжет веревку к его ногам и прицепит к автомобилю и «протянет» по улице. Затем Тюмаков Н. сказал, парню, чтобы тот смотрел за ним, а сам пошёл в дом. После того как Тюмаков Н. зашёл в дом, он попытался встать, парень сказал, что если он встанет, то он его опять «положит». Он не слышал, чтобы Тюмаков Н. обращался к данному парню по имени. Тюмаков находился в доме примерно около 10 минут. Так как он сильно замёрз на улице, встав с «трапика» зашёл в дом, парень зашёл за ним и когда они зашли в дом, тот ему сказал, чтобы он сел около печки и грелся. Тюмаков Н. в этот момент находился в доме, в зале и разговаривал с Потерпевший №1, но о чём они разговаривали, он не слышал. Момента, когда Тюмаков Н. забирал телефон у Потерпевший №1, он не видел. Парень его не пустил в комнату, он прошёл на кухню и сел на пол около печи, чтобы согреться. Из комнаты в кухню, зашёл Тюмаков Н. и сказал, ему чтобы он к вечеру 25.01.2022 года нашёл денежные средства в сумме 4400 рублей, а он приедет и заберёт их. Затем Тюмаков Н. ударил его кулаком в область лица и головы четыре раза, от которых он упал на пол в кухне. Разговора о том, что он предлагал Тюмакову Н. вступить в интимную связь с его сожительницей Потерпевший №1, у него с Тюмаковым Н. не было, это он может сказать точно. Тюмаков Н. сказал ему, чтобы он встал и пошёл с ними на улицу. Они вышли из дома, он пошёл за ними. Когда они ушли, он увидел, что на веранде дома разбито окно, и он понял, что кто-то из них разбил окно, открыл дверь и таким образом они вошли к ним в дом. Деньги в сумме 4400 рублей он должен только Свидетель №1 Каких-либо долговых обязательств перед Тюмаковым Н. у него нет. В свой дом он никому не разрешал заходить. Входная дверь в дом была не заперта на крючок. Входная дверь на веранду дома была закрыта на запорное устройство - «английский» замок. Впоследствии от своей сожительницы Потерпевший №1 ему стало известно, что когда ему наносили телесные повреждения в доме, в прихожей комнате, где он упал и потерял сознание от ударов, Тюмаков Н. забрал у неё принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ и принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки TECNO Spark, сине-чёрного цвета, стоимостью 7000 рублей, который она покупала в декабре 2020 года. Принадлежащий ему мобильный телефон марки BQ, кнопочного типа, чёрного цвета он оценивает в 900 рублей. Данный телефон ему передал в пользование его знакомый, который ранее брал у него в долг денежные средства и вернуть их вовремя не смог, поэтому предложил взамен отдать мобильный телефон. Данным телефоном он пользуется с осени 2021 года. Телефон в исправном состоянии. Также ему стало известно от своей сожительницы Потерпевший №1 о том, что мобильные телефоны, которые у неё забрал Тюмаков Н., впоследствии он их вернул обратно Потерпевший №1 и телефоны в настоящее время находятся у них в исправном состоянии. 25.01.2022 года в дневное время, когда он находился в отделе полиции, в коридоре он увидел парня одетого в чёрную куртку, он его узнал, это был парень, который вместе Тюмаковым Н. приходил к нему в дом накануне. От следователя ему стало известно, что это Свидетель №2. Примиряться с Тюмаковым Н. он не желает, желает чтобы Тюмаков Н. понёс наказание за содеянное.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 14.06.2022 года (том 2, л.д.235-237) следует, что в дополнение к ранее данным им показаниям, он пояснил, что не помнит обстоятельства, произошедшие между ним и Тюмаковым Н.В., а также, Свидетель №2 25.01.2022 года. Свидетель пояснил, что в 2011 году, у него произошла драка, после которой, у него периодически стали происходить приступы эпилепсии. Подобные приступы у него случаются в тот момент, когда он длительное время выпивает крепкие алкогольные напитки, при этом, он падает, и теряет сознание. После приступов эпилепсии, он не помнит об обстоятельствах, происходящих ранее, и, в последующем, также не помнит о данных обстоятельствах. За медицинской помощью в связи с имеющимся у него заболеванием, он в больницу не обращался. На учёте у врача психиатра он, в связи с эпилепсией не состоит. Последний раз, после событий, произошедших 25.01.2022 года, приступ эпилепсии у него произошёл в начале мая 2022 года. После этого, он перестал помнить события января 2022 года. Таким образом, он забыл конкретные обстоятельства того, как Тюмаков Н. проник в его дом, бил его, забирал его телефон и о том, как Свидетель №2, вместе с Тюмаковым Н. удерживали его во дворе дома. Он забыл об этом по причине его заболевания. Считает, что ранее данные им показания, являются достоверными, так как он дал их в тот момент, когда все помнил. Однако провести следственное действие, проверку показаний на месте, осмотр места происшествия, очную ставку, в настоящее время между ним и участвующими лицами, не возможно, в связи с тем, что его показания будут искажены, по причинам, указанным выше. Данные следственные действия, возможно будет провести с участием его сожительницы, Потерпевший №1, так как у неё нет проблем со здоровьем, и она помнит все обстоятельства.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от 25.01.2022 года (том 1, л.д.141-143) следует, что у него есть знакомый Тюмаков Николай, с которым он знаком на протяжении трёх лет и поддерживает приятельские отношения. 22.01.2022 года около 21 часа 00 минут он вместе с Тюмаковым Н. приезжал к дому, номер которого не знает, визуально показать сможет, расположенному по <адрес>, где Тюмаков Н. выйдя из автомобиля о чём-то разговаривал с Потерпевший №2, но о чём, он не слышал, так как сидел в машине. Когда Тюмаков Н. сел в машину он спросил у него, о чём тот разговаривал с Потерпевший №2, Тюмаков Н. пояснил, что Потерпевший №2 должен деньги женщине и до настоящего времени долг не вернул. Потерпевший №2 он знает, как жителя с.Анучино, лично с ним знаком, и отношений с ним не поддерживает. 25.01.2022 года в 00 часов 04 минуты ему позвонил его знакомый Тюмаков Н. и спросив у него, чем он занимается, предложил ему, прокатиться с ним на его автомобиле <данные изъяты>, чёрного цвета, гос.номеров он не помнит по с.Анучино. 25.01.2022 года около 00 часов 10 минут они с Тюмаковым Н. встретились около магазина «Винлаб», расположенного по ул.Лазо в с.Анучино, к которому его привёз товарищ. Он сел в машину к Тюмакову Н. и они поехали по с.Анучино. В машине никого кроме них не было. Они катались продолжительное время, примерно около часа. Затем они поехали <адрес>. Они подъехали к дому, где проживает Потерпевший №2 со своей сожительницей, куда они приезжали ранее с Тюмаковым Н. 22.01.2022. Времени было примерно около 01 часов 30 минут 25.01.2022 года. Они вышли из автомобиля, и подошли к калитке. Тюмаков Н. открыл калитку двора дома, они вместе прошли во двор дома. Он обратил внимание на то, что света в доме не было. Тюмаков Н. постучал в дверь, он услышал, как в коридор вышел Потерпевший №2 и стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, говорил при этом, что «пошинкует» их ножом. Тюмаков Н. выбил рукой стекло в окне на веранде дома, просунул руку, через образовавшийся в окне проём от разбитого окна, и открыл дверь, после чего Тюмаков Н. зашёл на веранду дома, а он остался стоять на крыльце. Он видел, как Тюмаков Н. сделал «подсечку», то есть ударил своей ногой по ноге Потерпевший №2, отчего последний упал на пол. Затем Тюмаков Н. взял за футболку Потерпевший №2 и вытащил его на улицу. На улице Тюмаков Н. рукой ударил несколько раз по лицу и в область головы Потерпевший №2 Сколько раз, он точно не помнит, но примерно около шести раз. Он сам Потерпевший №2 не бил. Он видел, что сожительница Потерпевший №2 выходила на улицу и говорила им о том, что она вызовет полицию, Тюмаков Н. сказал ей, чтобы она зашла в дом. Через несколько минут они все втроём зашли в дом. Он стоял в прихожей дома, а Тюмаков Н. и Потерпевший №2 прошли в кухню и стали разговаривать. Он слышал, как Тюмаков Н. говорил Потерпевший №2 о том, что тому нужно отдать долг в сумме 4400 рублей. В это время сожительница Потерпевший №2 по имени Потерпевший №1, так её называл Тюмаков Н., с которой он не знаком, стала громко говорить им, что сейчас она позвонит в полицию. Затем Потерпевший №1 взяла с пола сапог, и стала махать им в сторону Тюмакова Н., но Тюмаков Н. выбил у неё из рук сапог. Потерпевший №1 пошла в зал и стала говорить, что сейчас она позвонит в полицию. Тюмаков Н. зашёл в зал, подошёл к ней и забрал у неё из рук мобильный телефон, второй мобильный телефон Тюмаков Н. подобрал с пола в прихожей дома, при этом сказал ей, что вернёт ей телефоны, когда будут уходить. Затем Тюмаков Н. снова вернулся в кухню к Потерпевший №2 и продолжил с ним разговор. В ходе разговора Потерпевший №2 предложил Тюмакову Н. вступить в интимную связь с его сожительницей Потерпевший №1 и тем самым вернуть долг. Тюмаков Н. позвал Потерпевший №1, и спросил у неё, слышала ли она, что про неё говорит Потерпевший №2, она ответила, что услышала. После чего Тюмаков Н. ударил ладонью в область лица и головы Потерпевший №2 примерно около четырёх раз. Затем Тюмаков Н. прошёл в зал, где находилась Потерпевший №1, и вернул ей два мобильных телефона, которые ранее забрал у неё. После чего они вышли из дома и уехали. Он Потерпевший №2 не бил.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от 11.05.2022 года (том 1, л.д.144-147) следует, что он дополнил ранее данные им показания о том, что 25.01.2022 года, в ночное время, он, вместе с Тюмаковым Н.В. подъехали к дому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Точный номер дома он не помнит. По приезду к вышеуказанному дому, Тюмаков Н. вышел из автомобиля и пошёл во двор, он проследовал за ним. После того, как Тюмаков разбил стекло на веранде, они с Тюмаковым Н. зашли в дом. Ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1 в дом их не приглашали. Находясь в прихожей, а не на веранде дома, как он пояснял ранее, Тюмаков нанёс Потерпевший №2 удар по лицу. От данного удара Потерпевший №2 слегка потерялся, упал на пол. Сделал ли Тюмаков Н. «подсечку» Потерпевший №2 в настоящее время он не помнит, так как прошло уже много времени. Когда Потерпевший №2 упал на пол в прихожей, к Тюмакову Н. со спины подошла Потерпевший №1 и ударила Тюмакова Н. по спине сапогом. Хватал ли Тюмаков её за шею, он не видел. Далее, Тюмаков Н. пошёл в одну из комнат дома, вместе с Потерпевший №1 Он слышал, как Потерпевший №1 говорила о том, что вызовет полицию. После чего, из комнаты в прихожую вышел Тюмаков Н., у которого в руках был смартфон. Как именно выглядел смартфон, он не помнит. Как именно Тюмаков Н. забрал у Потерпевший №1 телефон, он не видел. Тут же Тюмаков Н. поднял телефон Потерпевший №2, который находился на полу, рядом с Потерпевший №2 Затем они вместе с Тюмаковым Н. подняли Потерпевший №2 с пола, и он помог Тюмакову Н., приподняв Очкевича за руки, вывести Потерпевший №2 на улицу, чтобы поговорить. Думает, что на улицу они вышли для того, чтобы об их разговоре не слышала Потерпевший №1. Находясь на улице, Тюмаков Н. некоторое время поговорил с Потерпевший №2 И в ходе разговора Тюмаков Н. несколько раз ударил Потерпевший №2 по голове, а также, несколько раз ударил ногами по его ногам. Сколько именно раз Тюмаков Н. бил Потерпевший №2, он точно не знает. По голове он ударил Потерпевший №2 не менее одного раза и по ногам не менее 6 раз. Далее, Тюмаков Н. пошёл в дом, где, как он предполагает, разговаривал с Потерпевший №1. Они некоторое время побыли с Потерпевший №2 на улице, после чего, пошли с ним в дом. При этом он Потерпевший №2 не бил, никакие телесные повреждения ему не наносил. После того, как они с Потерпевший №2 зашли в дом, к Потерпевший №2, сидевшему рядом с печкой, подошёл Тюмаков Н., и ударил Потерпевший №2 по голове после того как последний ему сказал что-то. Сколько раз он его ударил, он не знает, Тюмаков Н. нанёс Потерпевший №2 не менее одного удара по голове. Далее, Тюмаков Н. отдал телефоны, которые ранее забирал, Потерпевший №1 в руки, и они с ним ушли. Свидетель пояснил, что он не знал, для чего и с какой целью Тюмаков Н. едет к дому Потерпевший №2 и Потерпевший №1. С ним они заранее не договаривались. Он не знал, какие действия тот будет предпринимать. Он знал, что входить в чужое жилое помещение нельзя, но он вошёл в дом Потерпевший №2 и Потерпевший №1. с целью предотвращения возможной драки. На тот случай, если, вдруг Потерпевший №2 и Тюмаков Н. стали бы сильно драться, то он бы их разнял. Однако этого не произошло, сильно они не дрались.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.06.2022 года (том 3, л.д.9-12) следует, что свидетель подтвердил, что Тюмаков Н.В. ему, о целях его поездки ничего не сообщал. О каких-либо действиях с Тюмаковым Н., они не договаривались. Свидетель пояснил, что о том, что между Тюмаковым и Потерпевший №2 имеется какой-то конфликт, он не знал. Ранее, в дневное время, перед событиями, произошедшими 25.01.2022 года, точную дату и время, он не помнит, они с Тюмаковым Н. заезжали в дом к Потерпевший №2, но о чём они разговаривали, он не знал, так как находился в машине. После разговора, Тюмаков Н. пояснил ему, о чём он разговаривал с Потерпевший №2, но особого значения его словам он не придал. В случае, если бы он знал, какие действия будет совершать Тюмаков Н., то, вместе с ним в дом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он бы не пошёл. Какие-либо противоправные действия в отношении Потерпевший №2 или Потерпевший №1, он совершать не желал и не собирался. Помогать Тюмакову Н. совершать какие-либо действия, он не собирался. В дом к Потерпевший №2 он зашёл, так как предположил, что между Тюмаковым Н. и Потерпевший №2 может произойти драка. Он думал, что поможет «разнять» их и предотвратить нанесение телесных повреждений кому-либо. Когда он увидел, что Тюмаков Н. наносит Потерпевший №2 удары, он не стал вмешиваться, так как Тюмаков Н. бил Потерпевший №2 не сильно, и он не думал, что тот может таким образом нанести Потерпевший №2 телесные повреждения. Он помог Тюмакову Н. вывести Потерпевший №2 на улицу, так как Потерпевший №2 стало плохо после того, как Тюмаков Н. нанёс тому удары и Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, чтобы Потерпевший №2 «освежился» на улице. Он думал, что свежий воздух пойдет на пользу Потерпевший №2, и ему станет легче. Поясняет, что на улице Потерпевший №2 находился около пяти минут, не более. Насильно он Потерпевший №2 не удерживал. При этом, какие-либо телесные повреждения он Потерпевший №2 не наносил. Каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №2, он не совершал. Просил ли его Тюмаков Н. удерживать Потерпевший №2 на улице, он не помнит. Находясь в доме, никаких телесных повреждений Потерпевший №2, он не наносил, дальше прихожей их дома, он не заходил, ни в первый раз, когда они с Тюмаковым Н. зашли в дом, ни второй раз, когда они зашли в дом вместе с Потерпевший №2 Никаких требований и угроз он Потерпевший №2 не высказывал. Свидетель подтвердил, что Тюмаков Н. наносил удары Потерпевший №2 в прихожей дома, а также, на улице и, затем, в кухне дома. На веранде дома, Тюмаков Н. Потерпевший №2 не бил.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 от 24.06.2022 года (том 3, л.д.31-34) следует, что ранее данные им показания он не подтверждает, считает, что перепутал. 25.01.2022 года, в ночное время, точно он не помнит, он, вместе с Тюмаковым Н.В. подъехали к дому Потерпевший №2 и Потерпевший №1, номера которого он не помнит, но может показать его местоположение визуально. Подъехав к дому, Тюмаков Н. вышел из автомобиля и пошёл во двор, он следом за ним. О преступных намерениях Тюмакова Н. он не знал. Во дворе дома Тюмаков Н. стучал во входную дверь. Потерпевший №2 вышел на веранду дома и сказал им, что дверь не откроет, стал кричать на них с Тюмаковым Н. грубой нецензурной бранью. Тогда Тюмаков Н. разбил стекло, расположенное на веранде данного дома, и, просунув руку через образовавшийся проем, открыл дверь. Далее, они с Тюмаковым Н. зашли на веранду данного дома. Потерпевший №2 угрожал им с Тюмаковым Н. тем, что «зарубит» их топором. Он видел топор. Он находился в правом углу дома, неподалеку от Потерпевший №2 Тогда Тюмаков Н. сбил Потерпевший №2 с ног, сделав ему «подсечку», отчего Потерпевший №2 упал на пол веранды. Бил ли Тюмаков Н. Потерпевший №2 в тот момент по ногам, он не помнит. Далее, Потерпевший №2 встал, и они пошли в дом. Тюмаков Н. пошёл с Потерпевший №2 на кухню дома, а он остался рядом с входной дверью. Некоторое время Тюмаков Н. и Потерпевший №2 разговаривали, он слышал их со стороны прихожей, а затем, в какой-то момент, Тюмаков Н. стал разговаривать с Потерпевший №2 грубым тоном, а затем, он услышал хлопок и подумал, что Тюмаков Н. ударил Потерпевший №2, один раз, а затем, Тюмаков Н. ударил Потерпевший №2 ещё раз, после чего, Потерпевший №2 упал, при этом, его туловище и ноги находились в помещении кухни квартиры, а его плечи и голова в прихожей. Потерпевший №2 был в сознании. Тюмаков Н. сказал ему, чтобы он помог Очкевичу выйти. Он взял Очкевича под правое плечо, а Тюмаков Н. взял под левое плечо, и они с Потерпевший №2 пошли на улицу, во двор. Потерпевший №2 в это время был в футболке и штанах. На его ногах были утепленные тапочки-галоши. На улице они с Тюмаковым Н. и Потерпевший №2 сели неподалеку от крыльца дома, на дорожке. Потерпевший №2 стал «умываться» снегом, а затем, Тюмаков Н. и Потерпевший №2 стали разговаривать. Они разговаривали о деньгах, о том, что Потерпевший №2 не вернул долг какой-то женщине. В какой-то момент, в процессе разговора, Тюмаков Н. ударил Потерпевший №2 два или три раза ладонью по щеке, после чего, они все втроём пошли в сторону входной двери в дом. В дом сначала зашёл Тюмаков Н., а затем, через какое-то время, почти сразу, в дом зашли он и Потерпевший №2 Когда они заходили в дом, он увидел, что, в прихожей дома, Потерпевший №1 бьёт Тюмакова Н. сапогом. Тюмаков Н. оттолкнул её своей правой рукой, в область груди. Она при этом сделала несколько шагов назад и уперлась в стенку. Далее, Потерпевший №1 пошла в комнату, говорила ли она при этом что-либо, он не помнит. Тюмаков Н. пошёл за ней. Забирал ли он телефон Потерпевший №1 именно в этот момент, он не знает, так как он этого не видел. Также, он не помнит, поднимал ли Тюмаков Н. «кнопочный» телефон на веранде, но, когда Тюмаков Н. уже возвращал телефоны, у него был и сенсорный телефон, и кнопочный телефон. После того, как Тюмаков Н. вышел из комнаты, он пошёл в кухню дома, где уже, на тот момент, находился Потерпевший №2 Он остался стоять в прихожей. Он видел, как Тюмаков Н., в ходе разговора, ударил несколько раз (не менее двух раз) Потерпевший №2 по лицу, так как Потерпевший №2 предлагал Тюмакову Н. «рассчитаться» за долг «натурой», то есть вступить Тюмакову Н. в половой контакт с Потерпевший №1. После того, как Тюмаков Н. ударил Потерпевший №2 на кухне, Тюмаков Н. позвал Потерпевший №1, и отдал ей два телефона, которые забрал ранее, и они ушли из дома. Свидетель пояснил, что когда Тюмаков Н. побил Потерпевший №2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по поведению и «заплетающемуся» языку. Именно поэтому они с Тюмаковым Н. и вывели его на улицу, где он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 провели около 5 минут. Он в действиях Тюмакова Н. никакого участия не принимал.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.04.2022 (т.1, л.д.150-152) следует, что она проживает по адресу<адрес> Ранее она проживала по адресу: <адрес> Во дворе данного дома имеется сарай, где находились принадлежащие ей куры. В ноябре 2020 года, собаки Потерпевший №2, проживающего по соседству с её домом, загрызли четырёх курей. По данному поводу она обращалась в Анучинский районный суд, где ей выдали исполнительный лист на взыскание с Потерпевший №2 4400 рублей, в качестве компенсации причинённого ей материального вреда. Исполнительный лист она подала в отделение судебных приставов по Анучинскому району для исполнения. Однако до настоящего время, Потерпевший №2 деньги ей не вернул. Ей известен житель с.Анучино, Тюмаков Николай. Зимой 2021 года, точную дату она не помнит, до обеда, она находилась на работе, убирала снег в с.Анучино и неподалеку от пирожковой, встретила Тюмакова Н. и решила попросить его о помощи, чтобы Потерпевший №2 отдал ей деньги за курей, или отдал ей живых курей. Тюмаков Н. пообещал ей, поговорить с Потерпевший №2. При этом, она сказала Тюмакову Н., где проживает Потерпевший №2 Свидетель пояснила, что ранее, она неоднократно самостоятельно ходила к Потерпевший №2, просила вернуть деньги, но он ей отказывал, говорил, что денег не вернёт, денег она не увидит, в следующий раз дверь не откроет. В связи с чем о помощи она и попросила Тюмакова Н. Она думала, что Тюмаков Н. поговорит с Потерпевший №2 по-мужски. При этом, она не просила Тюмакова Н. применять силу к Потерпевший №2, или каким-то образом угрожать последнему. Позже, к её дому приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Тюмаков Н. побил Потерпевший №2 Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Что произошло между Потерпевший №2 и Тюмаковым Н., она не знает. Об этом ей никто не рассказывал. С Тюмаковым Н. по данному поводу она не разговаривала.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 от 05.05.2022 (т.1, л.д.153-155) следует, что он проживает по адресу<адрес>. Его знакомым является житель с.Анучино, Потерпевший №2, фамилии его он не знает. Он знаком с ним с осени 2021 года. Отношений с ним он в настоящее время не поддерживает. Ранее, точно он не помнит когда, он брал у Потерпевший №2 деньги в долг, а именно, взял у него в долг 1000 рублей. По истечении срока возврата долга, Потерпевший №2 пришёл к нему за деньгами. Он предложил ему на выбор, либо деньги, либо новый телефон. Принадлежащий ему телефон был приобретён им около 2-3 лет назад фирмы BQ. Модель телефона он не помнит, телефон был кнопочный с самыми простыми функциями. Он им практически не пользовался, телефон был как новый. Он отдал его Потерпевший №2 вместе с коробкой, зарядным устройством и всем содержимым. Никаких документов на данный телефон у него в настоящее время нет. Что произошло между Потерпевший №2 и гражданином по фамилии Тюмаков, ему не известно. Житель по фамилии Тюмаков, ему не знаком. Телефон в настоящее время принадлежит Потерпевший №2.

В судебном заседании судом исследовались дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого Тюмакова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными:

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 09.06.2022 года,согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, находясь на территории <адрес>, сообщила о месте и способе совершения преступления Тюмаковым Н.В. (том 2, л.д.219-226);

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от 24.06.2022 года,согласно которому свидетель Свидетель №2, находясь на территории <адрес> пояснил место и способ совершения 25.01.2022 года, преступления Тюмаковым Н.В. (том 2, л.д.35-43);

Протокол осмотра места происшествия от 25.01.2022 года, согласно которому осмотрен двор дома и помещение <адрес> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия (том 1, л.д.28-41);

Протокол осмотра места происшествия от 09.06.2022 года, согласно которому осмотрен двор дома и помещение <адрес>, где в ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (том 2, л.д. 227-234);

Заключение эксперта № от 31.01.2022 года, согласно которому, рыночная стоимость по состоянию на 25.01.2022 года смартфона марки «Tecno Spark 6go» составляет 5050 рублей, телефона марки «BQ-2440» составляет 859 рублей (том 1, л.д. 203-210);

Заключение медицинской судебной экспертизы № от 12.04.2022 года,согласно которой:

1.             У гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за медицинской помощью на СМП Анучинской ЦРБ 25.01.2022 18:20 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз; ссадины проекции скуловой кости слева, области шеи справа, нижних конечностей (множественные).

2. Данные повреждения были причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые); не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, согласно п. 9 приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3.Судить о давности причинения указанных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия описаниях их морфологических особенностей в представленных на исследовании документах, но и нельзя исключить возможности причинения их в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (том 2, л.д. 49-51);

Протокол выемки от 05.05.2022 года,согласно которому в помещении кабинета №8 отделения полиции №11 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край Анучинский МО с.Анучино ул.Лазо д.5, у потерпевшей Потерпевший №1 изъят смартфона марки «Tecno Spark 6go» (том 1 л.д. 186-190);

Протокол осмотра предметов от 05.05.2022 года,согласно которому в кабинете №8 отделения полиции №11 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: Приморский край Анучинский МО с. Анучино ул.Лазо д.5, осмотрен: смартфон марки «Tecno Spark 6go», изъятый 05.05.2022 года в ходе выемки (том 1, л.д. 191-194);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2022 года,согласно которому смартфон марки «Tecno Spark 6go», приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 195);

Протокол явки с повинной от 25.01.2022 года,согласно которому Тюмаков Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сообщил о том, что 25.01.2022 года около 01 часа 45 минут он незаконно проник в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, где стал требовать от Потерпевший №2 вернуть денежный долг Свидетель №1, при этом, причинил ему телесные повреждения и забрал его телефон и телефон его сожительницы Потерпевший №1, чтобы они не могли сообщить кому-либо о происходящем (том 1, л.д.58);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тюмакова Николая Васильевича от 26.01.2022 года,согласно которому Тюмаков Н.В. проследовал к помещению <адрес> где, по прибытии, указал место и способ совершения им преступления (том 1, л.д.78-86);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тюмакова Николая Васильевича от 15.06.2022 года,согласно которому Тюмаков Н.В. проследовал к помещению <адрес> где, по прибытии, указал место и способ совершения им преступления (том 3, л.д.1-8);

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Тюмаковым Н.В. от 24.06.2022 года,согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, в части последовательности событий, произошедших 25.01.2022 года, и в части того, что Тюмаков Н.В. не хватал её за горло, а просто оттолкнул (том 3, л.д. 23-26).

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложила квалифицировать действия Тюмакова Н.В. по ч.2 ст.330 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Тюмакова Н.В. в совершённом им преступлении.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, оглашённых в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, в них отсутствует какая-либо заинтересованность, вследствие чего суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку показания подсудимого, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, подтверждаются показаниями иных участников процесса, доказательствами, исследованными в судебном заседании

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

По смыслу закона под насилием опасным для жизни или здоровья понимается насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

С учётом того, что потерпевшему были нанесены удары в жизненно важный орган - голову, суд считает, насилие, примененное в отношении Потерпевший №2 в момент применения, создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Суд считает действия Тюмакова Н.В. самоуправными, поскольку непосредственно после умышленного причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №2, ТюмаковН.В. умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, неправомерно завладел принадлежащим потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имуществом: двумя сотовыми телефонами, и таким образом, своими действиями нарушил установленный порядок осуществления потерпевшими своих прав, лишил потерпевших единоличного права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в собственности, нарушив право частной собственности, охраняемое положениями ст.35 Конституции Российской Федерации, чем причинил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 существенный вред. При этом Тюмаков Н.В. не являлся должностным лицом и не был наделен властными полномочиями, позволяющими ему изъять у потерпевших указанное имущество.

Между наступившим существенным вредом потерпевшему Потерпевший №2 и самоуправными действиями Тюмакова Н.В. имеется причинная связь.

Факт применения насилия подсудимым Тюмаковым Н.В. к потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также заключением экспертизы № от 12.04.2022, показаниями самого потерпевшего Потерпевший №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, совокупность приведённых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Тюмаков Николай Васильевич обоснованно привлечён к уголовной ответственности и его преступные действия суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ, - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия.

Оценивая способность подсудимого нести ответственность за совершённое деяние, суд приходит к следующему.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 16.02.2022 г., Тюмаков Николай Васильевич <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Тюмакова Н.В. также не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тюмаков Н.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тюмаков Н.В. не нуждается. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Тюмаков Н.В. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию)(том 1 л.д. 219-221).

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого Тюмакова Н.В. в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Тюмакова Н.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершённого преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учётом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Тюмакова Н.В., который состоит на учёте у врача-психиатра КГБУЗ «Анучинская ЦРБ», с диагнозом: <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется отрицательно, начальником территориального отдела администрации Анучинского МО характеризуется удовлетворительно, и.о. начальника по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, начальником отряда № 7 ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребёнка у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний.

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает возможным к смягчающим обстоятельствам отнести наличие эмоционально-лабильного расстройства у Тюмакова Н.В. <данные изъяты>, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Тюмаковым Н.В. Каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания ни материалами дела, ни судом не установлены.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности, ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. При этом учитывается, что Тюмаков Н.В. судим за совершение преступлений против собственности и против семьи и несовершеннолетних, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка и управления.

В действиях Тюмакова Н.В. суд признаёт наличие рецидива, так как он имеет судимость за ранее совершённые умышленные преступления, а по смыслу ст.18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Тюмаков Н.В. осужден Анучинским районным судом Приморского края 30.09.2020 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

17.11.2020 года осужден Анучинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Тюмаков Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, преступление совершено в период отбывания условного осуждения, назначенного по двум уголовным делам, при рецидиве, что свидетельствует о нежелании Тюмакова Н.В. встать на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Тюмакову Н.В., назначенное по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 30.09.2020 года и по приговору Анучинского районного суда от 17.11.2020 года отменить, и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по двум предыдущим приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого Тюмакова Н.В., который, учитывая его пренебрежительное отношение к соблюдению закона, должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Тюмакова Н.В., поскольку подсудимый совершил новое преступление в условиях рецидива, на основании ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и его соразмерности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания Тюмакову Н.В. в виде лишения свободы, считая, что исправление подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания, без этого невозможно с учётом положений ч.1 и 2 ст.68 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого Тюмакова Н.В. возможно достичь лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства не применимы и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание и его отбытие Тюмакову Н.В. следует назначить с учётом требований ст.56, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Каких-либо заболеваний у подсудимого Тюмакова Н.В., препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, учитывая ходатайство защитника, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюмакова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Тюмакова Николая Васильевича по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 30.09.2020 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 17.11.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 30.09.2020 и по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 17.11.2020., окончательно назначить подсудимому Тюмакову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы Тюмакову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тюмакова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.

Взять Тюмакова Н.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тюмакову Н.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 22.11.2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественное доказательство по уголовному делу: смартфон марки «Tecno Spark 6go», хранящийся у Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ судебные издержки на вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи, подлежат возмещению из федерального бюджета, освободив Тюмакова Н.В. от уплаты полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вручения.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Сортов В.А.