Решение по делу № 1-225/2022 от 23.05.2022

№ 1-225/2022

59RS0001-01-2022-002775-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимшина В.К Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего неофициально охранником, судимого:

- 01.04.2013 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23.11.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 04.12.2015 заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 4 дня;

- 05.03.2019 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.08.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 06.09.2019 заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 8 дней;

- 06.11.2019 Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.06.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 07.07.2020 заменена ограничением свободы на срок 8 месяца 29 дней, освобожден по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы 27.03.2021;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимшин В.К. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от 12.03.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Тимшин В.К. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.02.2022 в период времени с 20:00 час. по 21:00 час. Тимшин В.К. находился в магазине «Монетка» по адресу: г.Пермь, пр-т Парковый, 36, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно с полки витрины похитил товар, принадлежавший ООО «Элемент-Трейд», а именно: коньяк «Армянский Ной традиционный 5 лет 40% с/б 0,5 л.», в количестве 1 штуки, стоимостью 462 руб. 54 коп, который спрятал в карман куртки, одетой на нем. После чего Тимшин В.К. с неоплаченным товаром с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимшина В.К. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 462 руб. 54 коп.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Тимшиным В.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тимшин В.К. в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тимшину В.К. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Коковкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тимшина В.К. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Тимшин В.К. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, имеет супругу и малолетнего ребенка, которые проживают отдельно, ребенку оказывает материальную помощь, занимается его воспитанием, работает неофициально охранником на парковке, тяжких хронических заболеваний не имеет, инвалидность ему не присваивалась, материальный ущерб возместил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, Тимшин В.К. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (матери), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая изложенные обстоятельства, его поведение после совершения преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, признаются судом исключительными, наказание Тимшину В.К. подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.158.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает в виде ограничения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 462,54 рублей возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства – диск CD-R c видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимшина В.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – города Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тимшина В.К. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тимшину В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – диск CD-R c видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-225/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде Адрес