Решение по делу № 1-306/2019 от 26.07.2019

                         Дело № 1-306/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Печориной Ю.Ю.,

подсудимого Башлаева Д.А.,    

защитника – адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Башлаева Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации по месту жительства в Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 марта 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.306, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 7 июня 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 марта 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 28 октября 2014 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 9 октября 2014 года с неотбытым сроком 10 месяцев 14 дней;

- 21 августа 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 7 июня 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2018 года по отбытию наказания;

осужденного 19 июля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 января 2019 года по 2 марта 2019 года, с 3 июля 2019 года по 5 августа 2019 года (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Башлаев виновен в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им 20 июня 2018 года в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В указанный день, около 00 часов 50 минут Башлаев и Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – Ш.), находясь в помещении кулинарии «Поешь-ка», расположенной в доме 59 по улице Комсомольская, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение имущества Г., распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, Ш., воспользовавшись тем, что Г. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, должен был взять у него мобильный телефон, а затем передать его Башлаеву, который с указанным имуществом должен был покинуть место преступления, в то время как Ш. будет оставаться с Г. во избежание подозрений со стороны последнего, а затем покинет помещение кулинарии «Поешь-ка» и встретится с Башлаевым недалеко от проспекта Обводный канал после чего они совместно распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, около 00 часов 50 минут, Башлаев и Ш., находясь в помещении кулинарии «Поешь-ка», стали распивать спиртное с Г., а около 01 часа 13 минут Ш., действуя согласно своей преступной роли, воспользовавшись тем, что Г. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за окружающей обстановкой, незаметно для последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стола мобильный телефон марки «Филлипс Эс326» («Filips S326»), стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся при Г., после чего поместил телефон под свою правую руку, так, чтобы этот телефон пропал из поля зрения Г..

Башлаев, действуя согласно своей преступной роли, покинул кулинарию «Поешь-ка» и стал ожидать Ш. у входа. Около 01 часа 16 минут Ш., действуя во исполнение совместного с Башлаевым преступного умысла, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола вышеуказанный мобильный телефон «Филипс», который поместил в свой карман, и, покинув помещение кулинарии, на улице передал указанный мобильный телефон Башлаеву.

Башлаев с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и направился в сторону проспекта Обводный канал, где стал ожидать Ш., который в это время вернулся к Г., чтобы не вызывать у него подозрений

Около 01 часа 17 минут Ш. покинул помещение кулинарии «Поешь-ка», после чего встретился с Башлаевым недалеко от проспекта Обводный канал.

Далее Башлаев и Ш. похищенным телефоном распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Башлаева и его защитника с материалами уголовного дела (том 2 л.д.8-10).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером ущерба, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Башлаева с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Башлаеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Башлаев на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.189,190).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого Башлаева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Башлаев регистрации на территории России не имеет, в браке не состоит, детей не имеет и иными иждивенцами не обременен (том 1 л.д.185), официально он не трудоустроен.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства следует, что жалоб на поведение Башлаева не поступало (том 1 л.д.194).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Северодвинску Башлаев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том л.д.197-207).

На момент совершения преступления Башлаев был судим (том 1 л.д.186-188, 223-228).

Согласно характеристике, предоставленной администрацией КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, в период прежнего отбывания наказания Башлаев к дисциплинарной ответственности не привлекался, имел поощрения со стороны администрации учреждения, характеризуется положительно (том 1 л.д.234-235).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башлаеву, суд на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний, активное способствование розыску имущества, добытого в результате, что выразилось в выдаче похищенного телефона (том 1 л.д.54-57,137-141,146-147,151-155,183-184), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состоящие в принесении Потерпевший №1 извинений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, а также учитывая пояснения Башлаева в судебном заседании о степени влияния алкоголя на его поведение, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данных, достаточно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и наступившее в результате этого состояние алкогольного опьянения сняли внутренний контроль за поведением подсудимого, повлекли совершение им указанного умышленного преступления суду не представлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым Башлаевым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также выявленное обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Башлаевым умышленного и корыстного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости вновь совершил преступное деяние против собственности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примененные к Башлаеву по предыдущим приговорам меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление Башлаева возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем нет оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Башлаеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому Башлаеву наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, нет, как не имеется и оснований предполагать возможность его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Башлаеву наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Вместе с тем, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает то, что при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

    Окончательное наказание Башлаеву подлежит назначению по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, учитывая данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения Башлаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Башлаеву назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом изложенного, в срок отбывания Башлаевым наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, включая период содержания Башлаева под стражей по указанному приговору, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

    В срок отбывания Башлаевым наказания суд считает необходимым также зачесть срок его фактического задержания, который подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д.82-83,100) разрешена приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июля 2019 года по уголовному делу №1-281/2019.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Башлаева в общей сумме 9 520 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 6 460 рублей (том 2 л.д.1,5,11), в судебном заседании в сумме 3 060 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Башлаева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, окончательно назначить Башлаеву Д. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 9 (Девять) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башлаева Д. А. изменить на заключение под стражу.

Взять Башлаева Д.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Башлаеву Д.А. исчислять с 13 августа 2019 года.

Зачесть Башлаеву Д. А. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 июля 2019 года, с учетом времени содержания под стражей, то есть периоды с 3 января 2019 года по 2 марта 2019 года, с 3 июля 2019 года по 12 августа 2019 года, а также время его фактического задержания – 21 июня 2018 года и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 9 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий          А.А. Шибаев