Решение по делу № 1-480/2015 от 03.06.2015

Дело №1-480/2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Кушниренко А.В.,

при секретаре Логинове А.И.

с участием государственного обвинителя – Пряхина И.А.

подсудимого Селезнева А.А.

защитника – адвоката Нижинского А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Селезнева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1,

У С Т А Н О В И Л :

Селезнев А.А. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не­зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Селезнев А.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в автомашине «а/м» г.р.з. № принадлежащей ФИО1 и припаркованной на неохраняемой автостоянке расположенной в 50 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 10000 рублей ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, сверток из полимерного материала с веществом, массой 6,76 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часов 45 минут находясь в служебном кабинете № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в служебном кабинете № ОП г.п...... МУ МВД России «.....», расположенном по вышеуказанному адресу, при проведении личного досмотра Селезнева А.А. в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Селезнев А.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Селезнев А.А., пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО1, для того чтобы забрать его машину, так как они использовали данную машину совместно. Примерно в 11 часов вечера, может в начале 12, он приехал в АДРЕС забрать машину. ФИО1 сказал, чтобы Селезнев сел в машину, сев в машину он увидел в подстаканнике 10 тысяч рублей, и спросил, что это за деньги, на что ФИО1 ему сказал: «Я тебе должен 15 тысяч рублей, вот отдаю 10», после этого ФИО1 вышел из машины, сразу же подошли оперативники, посадили его в машину, и все проследовали до ..... УВД, остановились на заправке и начали решать куда ехать, в ..... УВД или в другой отдел полиции, после чего сотрудники решили везти Селезнева в ..... отдел полиции. В ..... отдел полиции не могли сначала долго зайти, видимо дежурный спал, когда же все таки зашли в отдел, поднялись на вверх и кто-то из оперативников засунул Селезневу его телефоны в карман. К нему подошел оперативник, который спросил, имеются ли у Селезнева при себе денежные средства, на что он ответил отрицательно, и сказал, что единственные деньги которые могут проходить по этому делу, это 10 тысяч который отдавал ему ФИО1, но у Селезнева их нет, после чего сотрудник достал из кармана 2 телефона и 10 тысяч рублей, на что он дал пояснения, что если эти деньги оказались у него в кармане, значит, эти деньги ему отдал ФИО1. Считает, что его подставили, но не знает почему. Кокаин последний раз употреблял за две недели до задержания.

Несмотря на позицию подсудимого, суд пришел к выводу о доказанности его вины в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ..... отдела полиции, добровольно обратился гражданин ФИО1, с добровольным заявлением о том, что он готов изобличить своего знакомого Селезнева который занимается распространением наркотического средства кокаин на территории АДРЕС, после чего было принято решение, составить необходимые документы, подготовить постановление о проверочной закупке, подписать данный документ у руководителя Управления. Когда все необходимые документы были готовы ФИО1 при нем и сотрудниках полиции созвонился с Селезневым и на громкой связи договорился с Селезневым о приобретении наркотического средства кокаин за 10000 рублей и месте встречи, сотрудники выдвинулись на место встречи, АДРЕС. После прибытия на место, очень долго ждали гражданина Селезнева, когда гражданин Селезнев подъехал, они встретились с ФИО1, после того как сделка между ними произошла, ФИО1 дал определенный знак, что сделка произошла, после чего сотрудники задержали данных граждан. Данные граждане были доставлены в ..... отдел полиции, где их досмотрели. В результате чего, у Селезнева были изъяты две денежные купюры, номиналом по 5 тысяч рублей, которые ранее выдавались ФИО1 для проведения контрольной закупки наркотический средств, а ФИО1 было добровольно выдано наркотическое средство кокаин. Передача наркотических средств происходила в автомобиле а/м.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от дежурного отдела полиции ....., что в дежурную часть обратился гражданин и хочет оказать содействие в изобличении лица сбывающего наркотические средства, а он непосредственно довел данную информацию до начальника «.....» ФИО2, через некоторое время приехали сотрудники «.....». Был произведен личный досмотр у гражданина который изъявил желание помочь. После личного досмотра, были осмотрены денежные купюры, достоинством по 5 тысяч, купюр было 2, все оформили надлежащим образом, и отправились к месту закупки. В задержании свидетель не участвовал. После задержания в отделе полиции ..... свидетель проводил личный досмотр ФИО1, а также данный гражданин выдал добровольно сверток кокаином, который как пояснил закупщик, он приобрел у подсудимого.

Допрошенный свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, а именно мужчина по имени А. занимается распространением наркотических средств, а именно кокаин в АДРЕС. Он, а также начальник отделения и два сотрудника ФИО8 и ФИО7, выдвинулись в АДРЕС, их руководством было дано разрешение о проведении ОРМ проверочная закупка, сотрудником ..... был осуществлен личный досмотр заявителя, который должен был осуществлять проверочную закупку, и ему были переданы денежные средства в размере 10 тысяч рублей. После чего тем составом вдвинулись в АДРЕС, на неохраняемую стоянку, по адресу АДРЕС стали ждать, закупщик неоднократно созванивался с Селезневым. Через какое-то время А. подъехал, они встретились перед машиной а/м, сели в машину, какое-то время они там находились, после чего закупщик начал выходить из машины и подал условный сигнал, они задержали данных граждан и выдвинулись в отдел полиции ...... В отделе полиции ФИО1 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Старший оперуполномоченный ФИО7 провел личный досмотр Селезнева, как в последствии стало известно, что у Селезнева были обнаружены денежные средства в размере 10 тысяч рублей, 2 купюрами по 5 тысяч, и они были сравнены, а именно серия и номер с теми купюрами, которые были вручены закупщику.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ..... отдела полиции, добровольно обратился гражданин ФИО1, с добровольным заявлением о том, что он готов изобличить своего знакомого Селезнева который занимается распространением наркотического средства кокаин на территории АДРЕС. Когда все необходимые документы были готовы ФИО1 при нем и сотрудниках полиции созвонился с Селезневым и на громкой связи договорился с Селезневым о приобретении наркотического средства кокаин за 10000 рублей и месте встречи, он совместно с другими сотрудниками полиции выдвинулись на место встречи, АДРЕС. После прибытия на место, подъехал Селезнев, они встретились с ФИО1, после того как сделка между ними произошла, ФИО1 дал определенный знак, что сделка произошла, после чего сотрудники задержали данных граждан. Данные граждане были доставлены в ..... отдел полиции, где их досмотрели. В результате чего, у Селезнева были изъяты две денежные купюры, номиналом по 5 тысяч рублей, которые ранее выдавались ФИО1 для проведения контрольной закупки наркотический средств, а ФИО1 было добровольно выдано наркотическое средство кокаин. Передача наркотических средств происходила в автомобиле а/м.

Допрошенный свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» с заявлением в котором решил изобличить в преступной деятельности Селезнева А., который распространяет наркотическое средство кокаин в АДРЕС. В одном из служебных кабинетов в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и ему были переданы денежные средства. Затем он созвонился с Селезневым А. и попросил его помочь ему в приобретении кокаина, на что он согласился и сказал, что он приедет к нему в АДРЕС, где возле АДРЕС сможет ему продать кокаин за 10 000 рублей. Разговор происходил по громкой связи в присутствии сотрудников полиции. В ходе разговора обговаривались сумма, вид наркотиков, размер наркотических средств и место встречи. Приехав на место, а именно на неохраняемую автостоянку, расположенную возле АДРЕС он стал ждать А.. Через какое-то время к машине подошел А. он сразу предложил присесть к нему в машину, на что он согласился. Далее Селезнев продал ему кокаин за 10000 рублей.

Допрошенный ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого. Указал на то, что ставил свои подписи в различных документах. После приглашения для участия в качестве понятого был досмотрен гражданин, далее им пришлось подождать в отделе и после этого был досмотрен подсудимый, у которого изъяли телефоны, денежные средства и сверток.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, представившегося как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены: мобильный телефон ..... с сим-картой сотового оператора «.....» и ключ-брелок с эмблемой ....., которые не изымались. Каких-либо других предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Далее в том же кабинете сотрудником полиции был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, которые предназначались для проведения проверочной закупки у мужчины по имени Селезнев А. в АДРЕС, а также данные купюры были отксерокопированы и переданы ФИО1 После был составлен протокол осмотра к пометки денежных средств, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции попросили его и второго понятого подождать в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....». Они согласились так как никуда не спешили. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 00 минут он снова был приглашен в кабинете № ОП г.п ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, представившегося Селезневым А.А.. Перед проведением личного досмотра Селезневу А.А. были разъяснены права и обязанности, а также им как понятым были разъяснены наши права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Селезневу А.А. был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что Селезнев А.А. пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Селезнева А. А. в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. В этом же кармане были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. При них гражданин Селезнев А.А. пояснил, что данные денежные средства в сумме 10 000 рублей ему передал ФИО1, вернув тем самым долг, а обнаруженные и изъятые у него телефоны принадлежат ему. После чего две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая были упакованы в бумажный конверт №, мобильные телефоны ..... с сим-картой «.....» и ..... с сим-каргой «.....» были упакованы в бумажный конверт №. Никаких притензий никто не имел. Каких- либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не возникло. Также ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут он был приглашен в кабинет № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, гражданин ФИО1 добровольно выдал из левого переднего бокового кармана джинсовых брюк, надетых па нем, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке из полимерного материала предположительно находится кокаин, который ему продал Селезнев А. за 10 000 рублей. Перед проведением добровольной выдачи ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также им, как понятым были разъяснены права и обязанности при проведении добровольной выдачи. Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный ФИО6 показал, что во ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили в качестве понятого, в отдел полиции ....., в отделе проходил личный досмотр у гражданина, фамилию не помнит, у него был изъят автомобильный ключ с брелком и телефон. Дальше этому гражданину дали две отксерокопированные две денежные купюры по 5 тысяч рублей, сотрудники полиции сказали, чтобы он и другой понятой, который также был со мной при личном досмотре, фамилию его не помнит, остались в отделении полиции. Через некоторое время привезли подсудимого, также провели личный досмотр, при котором было изъяты денежные средства, идентичные тем деньгам, с которых снимали копию при первом досмотре у другого гражданина.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, представившегося как ФИО1. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены: мобильный телефон ..... с сим-картой сотового оператора «.....» и ключ-брелок с эмблемой ....., которые не изымались. Каких-либо других предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено не было. Далее в том же кабинете сотрудником полиции был произведен осмотр двух денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая, которые предназначались для проведения проверочной закупки у мужчины по имени Селезнев А. в АДРЕС, а также данные купюры были отксерокопированы и переданы ФИО1 После был составлен протокол осмотра и пометки денежных средств, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции попросили его и второго понятого подождать в ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....». Они согласились так как никуда не спешили. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 часов 00 минут он снова был приглашен в кабинете № ОП г.п ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, представившегося Селезневым А.А.. Перед проведением личного досмотра Селезневу А.А. были разъяснены права и обязанности, а также им как понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Селезневу А.А. был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем?», на что Селезнев А.А. пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Селезнева А. А. в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. В этом же кармане были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. При нас гражданин Селезнев А.А. пояснил, что данные денежные средства в сумме 10 000 рублей ему передал ФИО1, вернув тем самым долг, а обнаруженные и изъятые у него телефоны принадлежат ему. После чего две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая были упакованы в бумажный конверт №, мобильные телефоны ..... с сим-картой «.....» и ..... с сим-каргой «.....» были упакованы в бумажный конверт №. Никаких притензий никто не имел. Каких- либо замечаний на действия сотрудников полиции у него не возникло. Также ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут он был приглашен в кабинет № ОП г.п. ..... МУ МВД России «.....» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, гражданин ФИО1 добровольно выдал из левого переднего бокового кармана джинсовых брюк, надетых па нем, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, При этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке из полимерного материала предположительно находится кокаин, который ему продал Селезнев А. за 10 000 рублей. Перед проведением добровольной выдачи ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также им, как понятым были разъяснены права и обязанности при проведении добровольной выдачи. Оглашённые показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Допрошенный ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... отдел полиции обратился гражданин ФИО1, с заявлением в котором он добровольно изъявил желание изобличить в преступной деятельности, а именно в продаже наркотического средства кокаин гражданином Селезневым А., после чего были проведены все необходимые процессуальные действия, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, при котором никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Далее ФИО1 на громкой связи созвонился с гражданином Селезневым с которым договорился о покупке наркотического средства кокаин на сумму в размере 10 тысяч рублей, после чего были отксерокопированы две денежные купюры номиналом по 5 тысяч рублей, все это происходило в присутствие понятых, эти денежные купюры были вручены ФИО1, и сотрудники выдвинулись на место встречи с Селезневым, которое они ранее обговорили. Селезнев приехал на место встречи, сел в машину к ФИО1, после чего ФИО1 подал им условный знак, когда выходил из машины, и они провели задержание Селезнева, после доставили его в ..... отдел полиции, где был проведен личный досмотр, Родиным проводился личный досмотр при понятых, в ходе которого у Селезнева были изъяты 2 денежные купюры, которые ранее передавались ФИО1 для проведения проверочной закупки, и два мобильных телефона. ФИО1 добровольно, со слов других сотрудников, выдал приобретенное им вещество у Селезнева, как исследование потом показало, это было наркотическое средство кокаин.

Вина подсудимого в установленном деянии подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступлении, в котором о/у ОБНОН ОУР МУ МВД России «.....» ст.лейтенант полиции ФИО4 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на неохраняемой автостоянке в 50 метрах от торца АДРЕС, за сбыт предположительно наркотического средства- кокаин был задержан Селезнев А.А.

- Заявлением ФИО1 в котором он желает изобличить в преступной деятельности Селезнева А., который в АДРЕС распространяет наркотическое средство кокаин.

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у ФИО1 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств добытых преступным путем обнаружено не было.

- Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны серии и номера купюр №

-Ксерокопией денежных купюр: две денежные купюры достоинством по 5000 рублей, каждая с номерами и сериями №.

- Протоколом личного досмотра Селезнева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая с номерами и сериями № в этом же кармане обнаружены и изъяты два мобильных телефона. В протоколе Селезневым сделаны собственноручные записи, о том, что денежные средства ему вернул в качестве долга ФИО1, два мобильных телефона принадлежат ему.

- Протокол добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого ФИО1 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

-Протоколом осмотра предметов - две денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, изъятые в ходе личного досмотра Селезнева А.А., мобильные телефоны изъятые в ходе личного досмотра Селезнева А.А., конверта, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов, которой следует, что в составе представленного вещества, массой 6,76 г. содержится кокаин.

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой 6,74 г. «...добровольно выданное ФИО1..», содержит в своем составе наркотическое средстве кокаин.

Версия Селезнева А.А. о непричастности к сбыту наркотических средств и возврате денежных средств ФИО1, опровергается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО7 лично слышали разговор Селезнева и ФИО1 о приобретении наркотических средств, их количестве и сумме за которую необходимо приобрести наркотические средства. Свидетель ФИО1 подтвердил, что звонил Селезневу по поводу приобретения кокаина за 10000 рублей. Суд отмечает, что после состоявшейся сделки по приобретению кокаина у Селезнева обнаружены 10000 рублей, а ФИО1 добровольно выдал кокаин. Версия защитника, что наркотическое вещество находилось в машине, и Селезнев его не привозил, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд, давая юридическую оценку содеянного подсудимого, квалифицирует действия Селезнева А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Селезневу А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

Селезнев А.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что Селезневу А.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Селезневу А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Селезнева А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Селезневу А.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

Два мобильных телефона изъятые у Селезнева А.А. – вернуть по принадлежности Селезневу А.А.;

Наркотическое средство - кокаин уничтожить;

Денежные средства в размере 10000 рублей – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :