Решение по делу № 22-7865/2018 от 07.11.2018

Судья Морозова Е.Е.                                Дело № 22-7865/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2018 года                                г. Красногорск

                                           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Бондаренко Т.В. и Снегирева Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Романюк Ю.В.

осужденного Сафронова И.А.

защитника Бакаева Н.Э.

при секретаре Котюховой А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Быхановой И.В. и Бакаева Н.Э. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 03 августа 2018 года, которым

САФРОНОВ Илья Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты> ССР, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сафронова И.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба взыскано <данные изъяты> рублей.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Сафронов И.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В результате совместных преступных действий Сафронова И.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Федеральному государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Сафронов И.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Быханова И.В., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, просит приговор суда изменить. В обоснование указала, что судом не в полной мере соблюден принцип справедливости, поскольку решая вопрос о мере наказания Сафронову И.А. суд формально указал, но не учел данные и сведения о личности осужденного, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего и поведение виновного после совершения преступления.

При назначении наказания была установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, предусмотренная п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которая не нашла своего отображения в приговоре суда. Также, по мнению стороны защиты, судом не в полной мере учтены данные характеризующие личность Сафронова И.А.

Просит совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменить приговор суда и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Бакаев Н.Э., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит приговор суда незаконным и несправедливым. В обоснование указал, что суд первой инстанции в нарушение положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не в должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность осужденного. Установив исключительно положительные данные, характеризующие Сафронова И.А. как личность, суд не указал по какой именно причине ему назначено столь суровое наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор суда и назначить Сафронову И.А. наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на поданные апелляционные жалобы государственный обвинитель находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а поданные апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленные им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявления об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Сафронов И.А., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Все существенные обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, имеющие значение для назначения справедливого наказания были известны суду, и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии общего режима.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также назначения Сафронову И.А. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит, что позволяет считать вынесенное судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░