Решение по делу № 5-121/2019 от 07.11.2019

Дело № 5-121/2019

29RS0003-01-2019-000729-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года с. Ильинско-Подомское    

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева И. Д.,

установил:

Определением заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району Квасникова С.В. от 01 марта 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ширяева И.Д. передано для рассмотрения в Вилегодский районный суд Архангельской области.

При определении подсудности данной категории дел следует руководствоваться положением ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, согласно которому дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи, то есть, в том числе, статья 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.06.2017 № 44-АД17-9 указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях данной категории следует исходить из правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что 10 января 2018 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 февраля 2018 года в отношении Ширяева И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

07 ноября 2019 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ вместе с другими материалами дела передан для рассмотрения в Вилегодский районный суд Архангельской области.

При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ширяев И.Д., потерпевшая ФИО4, были опрошены должностным лицом по обстоятельствам дела 31 декабря 2017 года. 31 декабря 2017 года оперативным дежурным ОМВД России по Вилегодскому району составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения.

Таким образом, административного расследования, т.е. комплекса, требующего значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному делу не проводилось, т.к. все материалы (заявление, рапорт, объяснения лиц) собраны должностным лицом ОМВД России по Вилегодскому району до вынесения определения о проведении административного расследования.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ширяева И.Д. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ширяева И.Д. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширяева И. Д., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области.

Определение не обжалуется.

Судья          В.Н.Якимов