Решение по делу № 33-193/2021 от 07.04.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0002-01-2015-007572-12    Дело № 2-4289/2015; 33- 3910/20      Председательствующий суда первой инстанции       Долгополов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Гусевой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу опекуна Малова Александра Александровича – Коваленко Елены Александровны на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Королева Олега Леонидовича к Малову Александру Александровичу, третьи лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

        Решением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 04.09.2015 года иск Королева О.Л. удовлетворен.

        Признано за Королевым О.Л. право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> Республики Крым, кадастровый №, номер кадастрового квартала <данные изъяты>.

        На указанное решение опекун Малова А.А. - Коваленко Е.А. подала апелляционную жалобу, с заявлением, в котором просил восстановить срок на апелляционное обжалование.

        В обоснование заявления указывала на то, что не знала о существовании спорного решения, копия судебного акта Малову А.А. не направлялась, с полным текстом решения был ознакомлен представитель ответчика только 25.09.2019 года.

        Определением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 28.02.2020 года в удовлетворении заявления опекуна Малова А.А. - Коваленко Е.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением Коваленко Е.А. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование. Указывает, что срок на апелляционное обжалование был пропущен по уважительным причинам.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ, указывает на то, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Коваленко Е.А. суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что заявителем подана апелляционная жалоба по истечению срока на апелляционное обжалование и уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

С данным выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Малов А.А., не присутствовал в судебном заседании 04.09.2015 года, где оглашалось решение суда и разъяснялся порядок его обжалования.

07.09.2015 года копия судебного решения была направлена Малову А.А., сведения о том, что копия судебного акта, была получена лично под роспись Малова А.А. в материалах дела отсутствуют.

25.09.2019 года представитель Малова А.А. – ФИО7 ознакомился с материалами дела. Апелляционную жалобу Коваленко Е.А. подала в суд 25.10.2019 года, т.е. в течении месяца с момента ознакомления с полным текстом решения.

Разъяснения Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда и другие обстоятельства (п. 8).

Восстановление пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ возможно только при наличии таких причин пропуска этого строка, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащих в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что с полным текстом решения суда представитель Малова А.А. ознакомился 25.09.2019 года, и апелляционная жалоба была подана в течении месяца со дня ознакомления, суд приходит к выводу о том, что срок на апелляционное обжалование следует признать пропущенным опекуном Малова А.А. – Коваленко Е.А. по уважительным причинам и восстановить его, а определение суда отменить.

        Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 февраля 2020 года отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Удовлетворить заявление опекуна Малова Александра Александровича – Коваленко Елены Александровны о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 сентября 2015 года.

Судья: