Решение по делу № 1-415/2018 от 28.04.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                     15 октября 2018г.

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Полтарушникова А.Е., его защитника – адвоката ФИО41, подсудимого Колесниченко С.Б., его защитника – адвоката ФИО42, а также представителей потерпевшего ДНТ «Педагог» - Попова А.Ф. и адвоката Анисимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полтарушникова Андрея Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего средне техническое образование, женатого, работающего водителем-экспедитором в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

и

Колесниченко Сергея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, женатого, работающего мастером производственного обучения в Таганрогском Филиале ДГТУ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б. в период времени с 01.07.2013 по 28.02.2016, являясь председателем правления дачного некоммерческого товарищества (далее по тексту ДНТ) «Педагог» на основании протокола собрания уполномоченных ДНТ «Педагог» от 11.12.2010, трудового договора от 01.01.2013, Устава ДНТ «Педагог» от 02.11.2008, и заместителем председателя правления ДНТ «Педагог» на основании общего собрания членов ДНТ «Педагог» от 30.06.2013 и приказа ДНТ «Педагог» от 01.07.2013, а также одновременно ответственным лицом за строительство и ввод в эксплуатацию водопровода городской питьевой воды на территории ДНТ «Педагог», соответственно, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно на присвоение вверенных им денежных средств участников товарищества ДНТ «Педагог» по строительству городского водопровода, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественных прав и выгод в силу занимаемой должности, достоверно зная порядок поступления, учета и расходования денежных средств, получаемых от участников товарищества ДНТ «Педагог» по строительству городского водопровода, имея доступ к осуществлению финансово-хозяйственных операций, разработали преступную схему хищения вверенного им имущества, которая заключалась: в не внесении части поступающих от участников товарищества денежных средств в кассу товарищества, в не сдаче денежных средств в кассу в части подотчетных сумм, в завышении понесенных расходов и присвоении денежных средств из кассы ДНТ «Педагог», в результате чего присвоили, принадлежащие участникам товарищества ДНТ «Педагог» по строительству городского водопровода денежные средства в общей сумме 276 331, 84 рублей, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б., действуя согласованно, в рабочее время, в период с 26.03.2014 по 30.09.2014, находясь в помещении правления ДНТ «Педагог», расположенного по адресу: г. Таганрог, Северо-Западное шоссе, 3-2, получили в качестве взноса на строительство городского водопровода: - 26.03.2014 от ФИО43 деньги в сумме 1 000 рублей, - 26.04.2014 от ФИО44 деньги в сумме 5 000 рублей; - 11.05.2014 от Свидетель №111 деньги в сумме 20 000 рублей, - 15.05.2014 от ФИО78 деньги в сумме 20 000 рублей, - 16.05.2014 от ФИО45 деньги в сумме 5 500 рублей, - 31.05.2015 от ФИО46 деньги в сумме 27 500 рублей, - 09.06.2014 от ФИО47 деньги в сумме 10 000 рублей, - 30.06.2014 от Свидетель №136 деньги в сумме 10 000 рублей, - 31.08.2014 от ФИО43 деньги в сумме 7 500 рублей, - 11.09.2014 от Свидетель №72 деньги в сумме 10 000 рублей, - 21.09.2014 от Свидетель №46 деньги в сумме 4 000 рублей, - 30.09.2014 от ФИО48 деньги в сумме 47 500 рублей, а всего деньги в сумме 168 000 рублей, которые в бухгалтерию для отражения их поступления и оприходования по кассовой книге они не передали, то есть в кассу фактически не внесли, тем самым похитили, присвоив себе.

Далее, Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б., действуя совместно и согласованно, обладая достоверными сведениями о приходе, расходе, остатке, выдаче под отчет денежных средств из кассы участников строительства городского водопровода, получили из кассы ДНТ «Педагог», расположенном по указанному адресу: по расходному кассовому ордеру №5 от 31.07.2013 деньги в сумме 3 500 рублей, по расходному кассовому ордеру №4 от 30.11.2013 деньги в сумме 2 764 рублей, по расходному кассовому ордеру №99 от 30.11.2014 деньги в сумме 1 997, 98 рублей, по расходному кассовому ордеру № от <дата> деньги в сумме 15 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 23 261, 98 рублей, предоставив авансовые отчеты на сумму - 3 881, 96 рублей, а денежные средства в размере 19 380,02 рублей потихитили, присвоив себе.

Далее, Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б., обладая достоверными сведениями о приходе, расходе, остатке, выдаче под отчет себе денежных средств из кассы, в период времени с 01.07.2013 по 05.07.2015 получили находящиеся в кассе участников строительства городского водопровода ДНТ «Педагог» деньги в сумме 88 951,82 рубль, присвоив в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полтарушников А.Е. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что являлся председателем правления дачного некоммерческого товарищества (далее по тексту ДНТ) «Педагог» с 2011 года по 28.02.2016. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории ДНТ, ответственным лицом за строительство которого был назначен Колесниченко А.Б.. В период с 01.07.2013 по 28.02.2016 им и Колесниченко А.Б. от участников строительства городского водопровода были получены денежные средства, которые расходовались ими исключительно на данное строительство, каких-либо денежных средств ни он, ни Колесниченко А.Б. не похищали.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесниченко А.Б. вину по предъявленному обвинению также не признал и дал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого Полтарушникова А.Е., также указав, что в указанный период времени являлся заместителем председателя правления ДНТ «Педагог», а также ответственным лицом за строительство и ввод в эксплуатацию водопровода городской питьевой воды на территории ДНТ «Педагог», все денежные средства, полученные от участников строительства водопровода, он расходовал исключительно на строительство водопровода в ДНТ.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко А.Б, их виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Попова А.Ф., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем ДНТ «Педагог». До него с 2011 года по 28.02.2016 председателем дачного товарищества являлся Полтарушников А.Е. Состав правления ДНТ «Педагог» утверждался общим собранием всех садоводов, а потом уже выбирался председатель правления, который осуществляет свои полномочия согласно уставу ДНТ «Педагог». В период управления дачным товариществом Полтарушниковым А.Е. в состав правления входили: Полтарушников А.Е. – председатель правления, ФИО49 – кассир-бухгалтер, Колесниченко С.Б. – заместитель председателя правления. 30.06.2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Данное решение было отражено в протоколе собрания. Решением того же собрания было избрано ответственное лицо – Колесниченко С.Б.. Непосредственно ФИО92 на строительство водопровода было сдано 25 000 рублей, а именно: 21.07.13г. 5 000 рублей; 24.11.13г. 10 000 рублей; 13.04.14г. 10 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Таганрог, ДНТ «Педагог», 5-я Аллея, участок 337. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н от 21.07.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 01.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.09.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 25.03.13г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 10.08.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.14г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.12.14г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 25.05.14г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 22.06.14г. на сумму 8 000 рублей; - б/н от 20.07.14г. на сумму 7 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере: 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н без даты на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.12.13г. на сумму 5 000 рублей;- б/н от 06.04.14г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 07.09.14г. на сумму 1 500 рублей; б/н от 07.09.14г. на сумму 20 000 рублей; - б/н от 07.09.14г. на сумму 6 000 рублей. При этом свидетель указал, что денежные средства по квитанции от 01.12.2013г. в сумме 5 000 руб. он сдавал лично Колесниченко С.Б., который получил деньги и выписал ему квитанцию к ПКО от 01.12.2013г., указав в ней сумму и дату внесения денежных средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере: 52 500 руб, за что ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 3 000 рублей; без даты - на сумму 2 000 рублей; б/н от 13.11.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 5000 рублей, -б/н 17.08.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н 07.09.2014г. - 7 500 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2015г. ею кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере: 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.13г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 02.03.14г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.07.14г. на сумму 7 000 рублей; б/н от 03.08.14г. на сумму 13 000 рублей; б/н от 07.09.15г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля ФИО50, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу<адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере: 45 000 руб, за что ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.12.13г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.04.14г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.07.14г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 30.08.14г. на сумму 5 000 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.. Также свидетель указал, что 28.02.2016 в ДНТ «Педагог» было проведено собрание участников строительства городского водопровода, на котором его избрали уполномоченным по строительству и эксплуатации городского водопровода, вместо Колесниченко С.Б.;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2015г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23. 03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 03.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля ФИО51, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>,<адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере: 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 05.10.2014г. на сумму 22 500 рублей. Денежные средства она сдавала как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 6 000 рублей; б/н от 08.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.08.2014г. на сумму 15 000 рублей; - б/н от 24.05.2015г. на сумму 3 000 рублей; - б/н от 21.06.2015г. на сумму 4 500 рублей. Денежные средства она сдавала как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 6, л.д. 34-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором он также решил принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н без даты на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 09.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.05.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства он сдавал как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 20.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; - б/н от 13.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; - б/н от 13.07.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства она сдавала как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ, в котором она также решила принять участие, ввиду чего в период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.01.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; - б/н от 11.10.2014г. на сумму 5 000 рублей; - б/н от 26.04.2015г. на сумму 2 500 рублей. Денежные средства она сдавала как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Ввиду чего в период времени с 14.12.2014г. по 21.12.2014г. ее мужем – ФИО52 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 37 500 руб., за что были выданы квитанции: б/н от 14.12.2014г. на сумму 36 000 рублей; б/н от 21.12.2014г. на сумму 1 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Ввиду чего в период времени с 25.08.2013г. по 24.08.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н 25.08.2013г. на сумму 5 000 руб.; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 6, л.д. 74-80);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Ввиду чего в период времени с 14.07.2013г. по 24.08.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 6, л.д. 82-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №24, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Ввиду чего в период времени с 02.11.2013г. по 14.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н от 02.11.2013г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 14.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 6, л.д.90-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №25, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится участок <адрес> Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. Ввиду чего в период с 2013г. по 2014г. его сестрой – ФИО53, а также и им самим в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что были выданы квитанции: б/н без даты на сумму 5 000 руб.; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 19.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 07.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 01.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; - б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №27, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 07.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., за что ему были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.6, л.д. 114-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 19.10.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.10.2014г. на сумму 30 000 рублей; б/н от 19.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.6, л.д. 122- 128);

- показаниями свидетеля Свидетель №29, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.06.2013г. по 26.07.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 14.06.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 26.07.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №30, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 02.04.2014г. по 17.05.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 02.04.2014г. на сумму 21 000 рублей; б/н от 06.04.2014г. на сумму 4 000 рублей; б/н от 30.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 17.05.2015г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №31, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится участок № <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 13.07.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 22.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №32, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится участок <адрес>». Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 06.07.2013г. по 09.11.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 06.07.2014г. на сумму 45 000 рублей; б/н от 09.11.2014г. на сумму 7500 рублей (т.6, л.д. 152-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №33, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, данный участко у него в собственности с 2011г. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 01.02.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.04.2014г. на сумму 12 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 8 000 рублей; б/н от 01.02.2014г. на сумму 7 500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №34, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он прописан по адресу: <адрес>. Данный дачный участок у него в собственности с 2013 года. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были переданы квитанции: б/н от 14.04.2014г. на сумму 5 000 руб.; б/н от 26.04.2015г. на сумму 2 500 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 25.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей (т.6, л.д. 166- 171);

- показаниями свидетеля Свидетель №35, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок у нее в собственности с 2002. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 руб.; б/н от 15.03.2015г. на сумму 1 000 рублей; б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.04.2014г. на сумму 6 500 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №36, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> Данный участок у него в собственности с 2010г. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В течение 2013г.-2014г. его бывшая супруга – ФИО54 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам внесла сумму в размере 20 000 руб., сдавала она деньги 4 раза, суммами по 5 000 руб. а именно 14.10.2013г., 10.11.2013г., 08.12.2013г., 30.03.2014г.;

- показаниями свидетеля Свидетель №37, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 3 000 рублей; б/н от 08.06.2014г. на сумму 4 500 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 5 500 рублей; - б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 14.06.2014г. на сумму 3 000 рублей (т.6, л.д.187-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №38, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2008г. данный участок находится у нее в собственности. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 27.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 09.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №39, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с апреля 2014г. по август 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 13.04.2013г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 25 000 рублей (т.6, л.д. 201- 206);

- показаниями свидетеля Свидетель №40, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с сентября 2013г. по июнь 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.09.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 40 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №41, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 21.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 8 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 2 000 рублей; -. б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 01.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 14.09.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 21.09..2014г. на сумму 2 500 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №42, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 31.05.2015г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 31.05.2015г. на сумму 5 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 6, л.д. 222-227);

- показаниями свидетеля Свидетель №43, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 26.10.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 18.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. ( т.6, л.д. 229-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №44, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 11.10.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 35 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 18.05.2014г. на сумму 15 000 рублей; -. б/н от 17.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 11.10.2014г. на сумму 5 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №45, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его семьи в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.08.2013г. по 21.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 28.08.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 29.06.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 21.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.6, л.д. 243-248);

- показаниями свидетеля Свидетель №46, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 21.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 07.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 09.09.2014г. на сумму 23 500 рублей; б/н от 21.09.2014г. на сумму 4 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. При этом денежные средства по квитанции от 21.09.2014г. в сумме 4 000 руб. она сдавала лично Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №47, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у ее матери – ФИО55 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 20.07.2014г. ее матерью ФИО55 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего были получены квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. 20.07.2014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №48, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 22.09.2013г. по 17.05.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., виде чего ей были выданы квитанции: б/н от 22.09.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 20 000 рублей, б\н от 17.05.2015г. на сумму 7500 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №49, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок он приобрел в 2014 году у ФИО56, со слов которого ему известно, что с 2013г. в ДНТ «Педагог» начато строительство городского водопровода. В период времени с 2013г. по 2014г. ФИО56 внес в кассу указанного товарищества по приходным ордерам сумму в размере 25 000 руб. Также он сдавал деньги: по квитанции б\н от 31.03.2014г. в сумме 10 000 руб., по квитанции б\н от 05.10.2014г. в сумме 10 000 руб., по квитанции б\н от 31.05.2015г. в сумме 17 500 руб. (т.7, л.д. 25-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №50, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013 г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 31.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 13.07.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 26.04.2015г. на сумму 7 500 рублей (т.7, л.д. 32-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №51, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с 2013г. у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В 2013г. со слов Полтурушникова А.Е. она узнала, что на территории ДНТ «Педагог» будет строительство городского водопровода. Ввиду чего с 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб. и ей были выданы квитанции: б/н от 05.01.2014 г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 22.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 14.09.2014г. на сумму 17 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №52, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 09.07.2013г. по 27.07.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 09.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 13.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №53, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 03.08.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 35 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 28.01.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; -. б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №54, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.04.2014г. по 03.08.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 05.04.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 12.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 60-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №55, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный участок у нее в собственности с 2001 года. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 04.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 25.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 21.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №56, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 000 руб., виде чего ему были выданы квитанции: б/н от 20.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 73-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №57, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Данный участок находится в собственности у ее родителей. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 50 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 12.06.2014г. на сумму 25 000 рублей; б/н от 31.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.09.014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 80-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №58, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 16.03.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.07.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №59, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 24.05.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., виде чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.20013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 06.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.05.2014г. на сумму 7 500 рублей (т.7, л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №60, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему выдали квитанции: б/н от 30.06.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 09.11.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 19.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 29.06.2014г. на сумму 10 000 рублей и б/н от 13.10.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №64, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный участок у нее находится в собственности с 2002г. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 16.08.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 31.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.13г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 22.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 21.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 104-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №65, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 16.11.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., виде чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 2 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 8 000 рублей; -. б/н от 13.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 29.06.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.10.2014г. на сумму 2 000 рублей, б/н от 16.11.2014г. на сумму 3 000 рублей. (т.7, л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №66, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок по адресу: <адрес> В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 30.11..2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 31.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; -. б/н от 03.08.2014г. на сумму 24 000 рублей; б/н от 16.09.2014г. на сумму 6 000 рублей; б/н от 30.11.2014г. на сумму 7 500 рублей. (т. 7, л.д. 117- 121)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 07.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 3 000 рублей; без даты - на сумму 2 000 рублей; б/н от 13.11.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 5000 рублей, -б/н 17.08.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н 07.09.2014г. - 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 123-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №67, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 21.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму5 000 рублей; 24.11.2013г. - на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 18.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 22.06.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 21.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 131-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №68, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный участок у нее в собственности с 2011г.. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 16.11.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.01.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.05.2014г. на сумму 8 000 рублей; б/н от 06.07.2014г. на сумму 12 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; - б/н от 16.11.2014г. на сумму 7 500 рублей (т.7, л.д. 138-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №69, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 16.07.2013г. по 08.02.2015г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 16.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 12.06.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 08.02.2015г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 145-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №70, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 95.09.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 06.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 05.02.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 21.09.2014г. на сумму 12 000 рублей, б/н от 23.11.2014г. на сумму 8 000 рублей, б/н от 28.06.2015г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 152-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №71, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его супруги – ФИО58, в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 21.07.2013г. по 4.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 25.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 14.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 159 -164);

- показаниями свидетеля Свидетель №72, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 30.07.2013г. по 26.04.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 30.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 5000 рублей; б/н от 05.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от11.09.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 30.10.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 26.04.2014г. на сумму 2 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.. При этом свидетель показала, что денежные средства по квитанции от 11.09.2014г. в сумме 10 000 руб. она сдавала лично Колесниченко С.Б. (т.7, л.д. 166-171, т. 17, л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №73, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный участок у него в собственности имеется с 1989г. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 07.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н 07.07. 2013г. на сумму 3 000 руб.; без даты на сумму 2 000 руб., б/н от 13.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 15 000 рублей, б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 173 - 178);

- показаниями свидетеля Свидетель №74, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 26.01.2014 по 11.10.2014 им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 26.01.2014 на сумму 15000 руб.; б/н от 04.05.2014 на сумму 15000 рублей; б/н от 07.08.2014 на сумму 15000 рублей; б/н от 11.10.2014 на сумму 7500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т. 7, л.д. 182- 185);

- показаниями свидетеля Свидетель №75, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 11.05.2014 по 24.08.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам ею была внесена сумма в размере 45000 рублей, ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 11.05.2014 на сумму 25000 руб.; б/н от 20.07.2014 на сумму 5000 рублей; б/н от 24.08.2014 на сумму 15000 рублей (т.7, л.д. 189-192);

- показаниями свидетеля Свидетель №76, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> У ее мужа – ФИО59 в собственности находится домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013 по 16.11.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам ею была внесена сумма в размере 47000 рублей., а ее мужем – Зубовым Д.Л. в период времени с 15.12.2013 по 04.10.2014 – 35000 рублей, ввиду чего им были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013 на 5000 рублей; б/н от 17.11.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 08.05.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 21.09.2014 на сумму 12000 рублей; б/н от 16.11.2014 на сумму 10000 рублей, б/н от 15.12.2013 на 5000 рублей; б/н от 15.01.2014 на сумму 5000 рублей; б/н от 09.02.2014 на сумму 5000 рублей; б/н от 11.06.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 04.10.2014 на сумму 10000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.7, л.д. 243-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №77, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 21.08.2013 по 07.08.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам им была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 21.08.2013 на сумму 5000 рублей; б/н от 17.11.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 09.03.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 07.08.2014 на сумму 27500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д.2-6);

- показаниями свидетеля Свидетель №78, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013 по 22.06.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам ею была внесена сумма в размере 52500 рублей, а также она сдавала денежные средства и за своего сына - Благих Д.Н., в период времени с 14.07.2013 по 26.04.2015, ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013 на сумму 5000 руб.; б/н от 08.12.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 26.04.014 на сумму 2500 рублей; б/н от 26.04.014 на сумму 10000 рублей; б/н от 22.06.014 на сумму 20000 рублей по участку № 399. А также квитанции о сдаче денежных средств по участку №349 на имя ФИО60, а именно: б/н от 14.07.2013 на сумму 5000 руб.; б/н от 08.12.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 26.04.014 на сумму 7500 рублей; б/н от 26.04.014 на сумму 10000 рублей; б/н от 22.06.014 на сумму 20000 рублей., б/н от 10.05.2015 на сумму 5000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 9-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №79, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеет домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 01.12.2013 по 07.09.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 рублей, ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 01.12.2013 на сумму 10000 руб.; б/н от 08.12.2013 на сумму 5000 рублей; б/н от 23.03.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 13.07.2014 на сумму 5000 рублей, б\н от 07.09.2014 на сумму 15000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.д.8, л.д. 17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №80, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 27.04.2014 по 07.08.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам им была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 27.04.2014 на сумму 25000 рублей; б/н от 31.07.2014 на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.08.2014 на сумму 7500 рублей (т. 8, л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №81, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с июня 2013 по 17.08.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам им была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н без даты на сумму 5000 рублей; б/н от 10.11.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 30.03.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 26.04.2014 на сумму 7500 рублей; б/н от 17.08.2014 на сумму 20000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е.(т.8, л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №82, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный участок у нее в собственности. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 16.07.2013г. по 09.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 16.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.01.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 09.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 30.06.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 31.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 09.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 34-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №83, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 21.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 18.05.2014г. на сумму 20 000 рублей, б/н от 05.10.2014г. на сумму 4 500 рублей, б/н от 21.09.2014г. на сумму 3000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 42-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №84, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 165. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 27.03.2013г. по 21.09.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 27.03.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 22.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 12.01.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.08.2014г. на сумму 15 000 рублей, б/н от 20.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 21.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 49- 53);

- показания свидетеля Свидетель №85, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 21.07.2013 по 22.12.2013 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам ею была внесена сумма в размере 15000 рублей, ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013 на 5000 рублей; б/н от 24.11.2013 на сумму 5000 рублей; б/н от 22.12.2013 на сумму 5000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №86, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ему известно, что в июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013 по 03.08.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам им была внесена сумма в размере 45000 рублей, ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013 на сумму 5000 рублей; б/н от 24.11.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 23.03.2014 на сумму 10000 рублей; б/н от 3.08.2014 на сумму 20000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №87, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 05.10.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 27.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 05.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 66-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №88, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 17.07.2013г. по 08.06.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 17.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 08.06.2014г. на сумму 20 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 73- 78);

- показаниями свидетеля Свидетель №89, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее брат – ФИО61, который умер 20.07.2016г., проживавший по адресу: <адрес> денежные средства на строительство водопровода в сумме 52 500 руб. по следующим приходно-кассовым ордерам- б/н от 30.06.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 28.02.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 12.01.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 09.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 20 000 рублей, б/н от 17.05.2015г. на сумму 7 500 рублей. Согласно указанным ордерам денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8 л.д. 80-82, т. 16 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Свидетель №90, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 01.06.2014г. по 19.10.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 01.06.2014г. на сумму 25 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 19.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8 л.д. 85-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №91, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Данный участок у него в собственности с 2005 года. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 14.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 15.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 06.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 06.07.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 24.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 29.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 14.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 91-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №92, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 20.07.2013г. по 02.11.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 20.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 02.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 31.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 02.11.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 98-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №93, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> участок у нее в собственности с 2012г. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 25.08.2013г. по 14.12.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 25.08.2013г. на сумму 4 000 рублей; б/н от 08.09.2013г. на сумму 1 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 29.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 3 000 рублей, б/н от 14.04.2014г. на сумму 4 000 рублей, б/н от 06.07.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 17.08.2014г. на сумму 18 000 рублей, б/н от 14.12.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 105-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №94, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 26.07.2013г. по 20.07.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 26.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н и без даты на сумму 10 000 рублей; б/н от 13.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.07.2014г. на сумму 20 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №95, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, земельный участок принадлежит ей на праве собственности с 1999 года. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 06.03.2014г. на сумму 25 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 21.09.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 05.10.2014г. на сумму 2 500 рублей. (т.8, л.д. 119-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №96, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Со слов садоводов ей известно, что в июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013 по 14.09.2014 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам ею была внесена сумма в размере 47000 рублей, ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013 на 5000 рублей; б/н от 15.12.2013 на сумму 10000 рублей; б/н от 30.03.2014 на сумму 5000 рублей; б/н от 06.04.2014 на сумму 5000 рублей; б/н от 20.07.2014 на сумму 10000 рублей, б/н от 17.08.2014 на сумму 5000 рублей, б/н от 14.09.2014 на сумму 7500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №97, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 29.07.2013г. по 07.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 29.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.06.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 133-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №98, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции (т.8, л.д. 140-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №99, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 17.11.2013г. по 29.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 17.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.01.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 30 000 рублей; б/н от 29.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 147-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №100, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: г. №. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества на строительство водопровода по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 10.08.2014г. на сумму 20 000 рублей (т. 8, л.д. 154-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №101, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 26.04.2014г. по 21.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 26.04.2014г. на сумму 25 000 рублей; б/н от 03.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 21.06.2015г. на сумму 22 500 рублей (т.8, л.д.160-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №102, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется ? доля дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 25 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 25.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей (т. 8, л.д. 167- 171);

- показаниями свидетеля Свидетель №103, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 05.09.2013г. по 28.06.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.06.2014 на сумму 20 000 рублей; б/н от 05.10.2014 на сумму 7500 рублей. При этом Свидетель №103 показала, что денежные средства по квитанции от 23.03.2014г. в сумме 10 000 руб. она сдавала лично Колесниченко С.Б. (т. 8 л.д. 173-177, т. 17 л.д.192-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №104, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 04.05.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 25 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 179-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №105, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 17.05.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.03.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 29.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 27.07.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 17.05.2015г. на сумму 7 500 рублей (т.8, л.д.186-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №106, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 07.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 19.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.05.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 193-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №107, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она прописана по адресу: <адрес>. Данный дачный участок находится у нее в собственности примерно с 2006г. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 21.07.2013г. по 23.10.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.10.2014г. на сумму 27 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д.200-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №108, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 07.09.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.09.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 15.05.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей (т.8, л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №109, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок у него в собственности с 2013г. Зимой 2014г., когда стал членом ДНТ «Педагог» он узнал, что на территории ДНТ решили строить городской водопровод. В период времени с 23.02.2014г. по 15.12.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 23.02.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 02.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 12.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 15.12.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.8, л.д. 212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №110, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 17.08.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 22.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 19.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 17.08.2014г. на сумму 20 000 рублей (т.8, л.д. 218-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №111, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 05.10.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 25.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.052014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 05.10.2014г. на сумму 7 500 рублей. При этом денежные средства по квитанции от 11.05.2014г. в сумме 20 000 руб. она сдавал лично Полтарушникову А.Е. (т.8 л.д.225-229, т. 17 л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №112, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок у него в собственности с 1988г. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 17.07.2013г. по 20.07.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 17.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.07.2014г. на сумму 20 000 рублей (т.8, л.д. 231-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №113, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок у нее в собственности с 2002г. В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 20.07.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.10.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 04.05.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.07.2014г. на сумму 20 000 рублей (т.8 л.д. 241-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №114, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 07.07.2013г. по 19.10.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 30.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 19.10.2014г. на сумму 7 500 рублей (т.8, л.д. 248-253);

- показаниями свидетеля Свидетель №115, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 26.04.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 25 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 10 000 рублей (т.9, л.д.2-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №116, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 14.07.2013г. по 10.05.2015г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 26.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 10.05.2015г. на сумму 7 500 рублей (т.9, л.д. 9-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №117, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> №. Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 18.05.2014г. по 26.04.2015г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 18.05.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 01.06.2014г. на сумму 40 000 рублей; б/н от 26.04.2015г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.9, л.д.20-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №118, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В июне 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 30.06.2013г. по 07.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 30.06.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03. 2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 11.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 07.09.2014г. на сумму 7 500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.9, л.д.27-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №119, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 01.08.2013г. по 18.11.2014г. ею в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 01.08.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 22.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 20.07.2014г. на сумму 20 000 рублей; б/н от 18.11.2014г. на сумму 7500 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.9, л.д. 52-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №120, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его мамы – ФИО62 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 11.12.2013г. по 14.09.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 40 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 11.12.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 29.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 24.08.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 14.09.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е. (т.9, л.д.58-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №61, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его супруги – ФИО63, имеется в собственности дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. со слов Полтарушникова А.Е. он узнал, что на территории ДНТ «Педагог» будет проведен городской водопровод, в связи с чем в период времени с 2013г. по 2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 17.08.2014г. на сумму 11 000 рублей; б/н от 29.09.2014г. на сумму 7 500 рублей; б/н от 26.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 08.12.2013г. на сумму 15 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 9 000 рублей. Денежные средства сдавались как Колесниченко С.Б., так и Полтарушникову А.Е., при этом денежные средства по квитанции от 23.03.2014г. в сумме 9 000 руб. он сдавал лично Колесниченко С.Б. (т.9 л.д.174-178, т.16 л.д.227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №62, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 28.07.2013г. по 09.06.2014г. им в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 27.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 01.04.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 09.06.2014г. на сумму 20 000 рублей. (т.9, л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля ФИО64, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2013г. на территории ДНТ «Педагог» всеми членами было проведено собрание и принято решение о строительстве городского водопровода. С лета 2013г. он стал сдавать в ДНТ «Педагог» деньги Колесниченко С.Б. и Полтарушникову А.Е., которые выписывали приходно-кассовые ордера, в которых была указана сумма и дата сдачи, а также фамилия лица, принявшего деньги. Так, им была внесена сумма взноса в размере 52 500 руб. и были выписаны приходно-кассовые ордера: -б/н от 03.05.2015г. на сумму 3500 рублей; б/н от 14.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 01.02.2015г. на сумму 4 000 рублей; б/н от 06.08.2014г. на сумму 20 000 рублей, б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 06.04.2014г. на сумму 10 000 рублей. Денежные средства по квитанции от 06.08.2014г. в сумме 20 000 руб. он сдавал лично Полтарушникову А.Е. (т.10, л.д. 7-9, т. 17 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №63, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у его мамы – ФИО45, в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Летом 2013 года собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории вышеуказанного ДНТ. В период времени с 2013г. по 2015г. его мамой ФИО45 в кассу указанного товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 50 500 руб., о чем имеются квитанции: б/н от 03.08.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 12.07.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 16.03.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 05.01.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 24.11.2013г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 27.07.2014г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 16.05.2014г. на сумму 5 500 рублей (т. 10, л.д.37-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №130, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у его супруги – ФИО65 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 20.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 08.06.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б., б/н от 11.10.2014г. на сумму 7500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; -. б/н от 24.08.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т.16, л.д. 133-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №131, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его супруги – ФИО66 в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Летом 2014г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В 2014г. им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 25 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 26.01.2014г. на сумму 15 000 рублей, б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал лично Полтарушников А.Е. (т.16 л.д.151-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №132, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> В период времени 2014г. ею в кассу товарищества на строительство водопровода по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 11.10.2014г. на сумму 7500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 07.09.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 15.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; -. б/н от 29.04.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 26.04.2014г. на сумму 5000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.;

- показаниями свидетеля Свидетель №133, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у его тещи – ФИО67, в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 10.11.2013г. на сумму 10000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 07.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б., б/н от 06.04.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 15.05.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №134, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с 2013г. по 2014г. ею и ее мужем на строительство водопровода по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего им были выданы квитанции: б/н от 21.07.2013г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 17.11.2013г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 26.042014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.11.2014г. на сумму 7500 рублей; б/н от 19.07.2014г. на сумму 20 000 руб. (т.16, л.д.209-211);

- показаниями свидетеля Свидетель №135, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес>». Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 23.11.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 21.12.2014г. на сумму 2500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б., б/н от 30.03.2014г. на сумму 5000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 20.07.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 22.06.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 17.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 14.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 03.11.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т. 16, л.д.237-240);

- показаниями свидетеля Свидетель №136, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 22.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 04.12.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 01.04.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.;. б/н от 29.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 30.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 31.08.2014г. на сумму 7.500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т. 17, л.д.2-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №137, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 06.04.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 17.08.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т.17, л.д.57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №138, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №<адрес>». Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 14.07. 2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 10.11.2013г. на сумму 10000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 26.04.2014г. на сумму 7500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 11.05.2014г. на сумму 2500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 29.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 21.09.2014г. на сумму 4 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 03.05.2015г. на сумму 3500 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 06.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е. (т. 17, л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №139, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. 21.08.2018г. им в кассу товарищества по приходному ордеру была внесена сумма в размере 5 000 руб. деньги передавал Полтарушникову А.Е.;

- показаниями свидетеля Свидетель №140, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности находится дачный участок <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014 ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 35 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 13.11.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; - б/н от 28.07.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 30.03.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 24.08.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 13.07.2014г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е. (т.17, л.д.116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №141, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него и его жены – ФИО68 в собственности по ? имеется дачный участок <адрес> В 2013г. им в кассу товарищества на строительство водопровода по приходным ордерам была внесена сумма в размере 15 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 24.08.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 01.12.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т.17, л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №142, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок №<адрес>». В период времени 2013г.-2015г. им на строительство водопровода в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 52 500 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 30.04.2014г. на сумму 15 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 25.05.2014г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 31.05.2015г. на сумму 27 500 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т.17, л.д. 163-166);

- показаниями свидетеля Свидетель №143, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Данный дачный участок находится у нее в собственности с сентября 2015г., купила его у ФИО44 Согласно имеющимся у нее документам в период времени с 2013г.-2015г. ФИО44 в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 02.12.2013г. на сумму 10 000 рублей, деньги получал Полтарушников А.Е.; б/н от 18.08.2013г. на сумму 5 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 13.05.2014г. на сумму 5000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 28.07.2014г. на сумму 20 000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б.; б/н от 26.04.2014г. на сумму 5000 рублей, деньги получал Колесниченко С.Б. (т.17, л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля Свидетель №144, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №<адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 25 000 руб., ввиду чего ей были выданы квитанции: б/н от 26.04.2014г. на сумму 5 000 рублей; б/н от 23.03.2014г. на сумму 5000 рублей; б/н от 05.02.2014г. на сумму 10 000 рублей; б/н от 06.12.2013г. на сумму 5000 рублей. Всего в сумме 25 000 руб. Примерно в конце июня 2014г. или начале июля 2014г. она решила не принимать дальнейшее участие в строительстве водопровода, пошла в правление, написала заявление о выходе из числа участников строительства водопровода. Потом ей сразу же Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. выдали денежные средства в полном объеме в сумме 25 000 руб. О получении данной суммы она расписалась в расходных документах. (т. 17, л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля Свидетель №145, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. 27.01.2014г. им в кассу товарищества по приходному ордеру была внесена сумма в размере 15 000 руб. деньги он передавал Колесниченко С.Б. (т.17 л.д.221-223);

- показаниями свидетеля Свидетель №146, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №<адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб.. Когда она сдавала деньги, то приходила в правление ДНТ «Педагог», расположенное на территории ДНТ, рядом с трансформаторной подстанцией на 7 аллеей, передавала их Колесниченко С.Б., который получал данные денежные средства. Квитанции к приходным ордерам Колесниченко С.Б. ей не выписывались. Она просто расписывалась в ведомости о сдаче денежных средств. В октябре 2014 года, в связи с тем, что сумма взноса на строительство водопровода постепенно увеличивалась, она не смогла продолжать участвовать в строительстве водопровода. Затем она обратилась к Полтарушникову А.Е. с просьбой вернуть ей сданные деньги на строительство водопровода, так как не желала принимать дальнейшее участие в строительстве водопровода. Полтарушников А.Е. ей сообщил, что ей нужно сдать дополнительный взнос за электроэнергию, т.е на замену проводов, ремонт трансформатора. В том случае, он вернет ей оставшуюся сумму за строительство водопровода, в связи с чем, она согласилась с предложением Полтарушникова А.Е. 05.10.2014г. она пришла в правление ДНТ «Педагог», где Колесниченко С.Б. в присутствии Полтарушникова А.Е. вернул ей деньги в сумме 38 200 руб., о чем она расписалась в ведомости о возврате денежных средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №147, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2004г. по 2015г. у нее в собственности находился дачный участок №<адрес>». В 2015г. она переоформила данный участок на своих дочерей ФИО69 и ФИО70 Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 20 000 руб. однако, далее у нее не было возможности оплачивать строительство водопровода, поэтому она решила не принимать дальнейшего участия в строительстве, ввиду чего ей вернули деньги в полном объеме в сумме 20 000 руб., она расписалась в расходных документах и ушла (т.18, л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №148, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее и ее брата имеются участки <адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по приходным ордерам от участка № 12 за ФИО69 была внесена сумма в размере 20 000 руб., которую ей потом вернули, ввиду ее отказа от участия в строительстве (т.18, л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №149, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности у ее мамы – ФИО71, имеется дачный участок <адрес> Кроме того, в период времени с 2008г. и по 2015г. у нее в собственности находился дачный участок № ДНТ «Педагог», который она продала в 2015г. и стала проживать с мамой на участке №. Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014г. ею в кассу товарищества по строительству городского водопровода от своего имени от участка №, по приходным ордерам была внесена сумма в размере 20 000 руб. В период времени, когда стала увеличиваться стоимость строительства, она решила не принимать дальнейшего участия в строительстве водопровода, ввиду чего деньги ей были возвращены (т.18, л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №150, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок №<адрес> Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В 2014г. ею в кассу товарищества по приходному ордеру была внесена сумма в размере 5 000 руб., однако спустя некоторое время она приняла решение не принимать дальнейшего участие в строительстве водопровода, ввиду чего денежные средства ей были возвращены (т.18, л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №151, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> Летом 2013г. членами ДНТ «Педагог» на собрании было принято решение о строительстве городского водопровода на территории ДНТ. 10.11.2013г. она сдала Колесниченко С.Б. деньги в сумме 15 000 руб., о чем ей была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру. Затем она решила не принимать дальнейшего участия в строительстве водопровода, ввиду чего Колесниченко С.Б. вернул ей деньги в сумме 15 000 руб. (т. 18, л.д.21-22);

- показаниями свидетеля Колесниченко Б.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его матери ФИО47 в собственности имеется дачный участок <адрес>, <адрес>». Летом 2013г. на собрании членов ДНТ было принято решение о строительстве городского водопровода. В период времени 2013г.-2014 им в кассу товарищества по приходным ордерам была внесена сумма в размере 45 000 руб., ввиду чего ему были выданы квитанции: б/н от 20.08.2013г. на сумму 5 000 рублей, б/н от 05.01.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 09.06.2014г. на сумму 10 000 рублей, б/н от 24.08.2014г. на сумму 20 000 рублей. (т.17, л.д. 235-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №153, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В июле 2013г. на собрании членов ДНТ «Педагог» было принято решение о строительстве городского водопровода, которым в последующем стали заниматься Полтарушников А.Е., являющийся в тот период времени председателем ДНТ «Педагог» и его заместитель, одновременно являющийся ответственным лицом за строительство водопровода. Указанные лица осуществляли сбор денежных средств на строительство водопровода и непосредственно занимались его строительством. Она решила стать участником строительства водопровода и стала сдавать денежные средства, а именно: 17.05.2003г. в сумме 5000 руб., 03.11.2013г. в сумме 10 000 руб., 30.03.2014г. в сумме 10 000 руб., всего в сумме 25 000 руб.. Спустя некоторое время она решила не принимать дальнейшего участия в строительстве водопровода, ввиду чего ей были возвращены денежные средства в полном объеме в сумме 25 000 руб. (т.18, л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №154, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с мая 2002г. по июль 2017г., у нее в собственности имелся дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес> В июле 2013г. на собрании членов ДНТ «Педагог» было принято решение о строительстве городского водопровода. Она решила стать участником строительства водопровода и стала сдавать денежные средства, а именно: 14.07.2013г. в сумме 5000 руб., 30.09.2014г. в сумме 47 500 руб., всего в сумме 52 500 руб., при этом деньги у нее принимал Полтарушников А.Е., который при получении денежных средств выдавал ей квитанции к приходным кассовым ордерам. В июле 2017г. она продала дачу и про строительство водопровода ей больше ничего неизвестно. Денежные средства, внесенные ею на строительство водопровода, она не забирала (т.18, л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №156, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> Летом 2013г. ей стало известно, что на территории ДНТ «Педагог» решили строить городской водопровод. В период времени с 2013г. по 2015г. она полностью внесла всю сумму в размере 52 500 руб., при этом деньги она сдавала в правлении ДНТ, где принимал от нее ответственный за строительство водопровода Колесниченко С.Б. (т.23, л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №128, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с 2011г. и по июль 2015г. она работала в должности бухгалтера ДНТ «Педагог». В ее обязанности входило ведение документов по расчетному счету ДНТ, открытому в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), составление налоговой и бухгалтерской отчетности на основании первичных документов, представляемых ей Полтарушниковым А.Е. Еще она на основании первичных документов, подписывала кассовые документы - приходные и расходные ордера, которые ранее составлялись председателем ДНТ «Педагог» Полтарушниковым А.Е. или его заместителем Колесниченко С.Б. То есть, на основании принесенных ей Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко С.Б. документов она вела документооборот всех указанных предоставленных ей вышеуказанными лицами бухгалтерских документов. Ей было известно, что 30 июня 2013г. собранием членов ДНТ «Педагог» и граждан, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНТ «Педагог», было принято решение о строительстве городского водопровода на территории ДНТ. В ДНТ «Педагог» отдельно велись бухгалтерские документы по финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Педагог» (оплата членских взносов, оплата коммунальным службам и пр.), куда входили – кассовая книга, приходно-расходные документы, бухгалтерская отчетность и пр. и документы. С момента решения вопроса о строительстве городского водопровода она по предложению Полтарушникова А.Е. стала оформлять бухгалтерские документы непосредственно по строительству городского водопровода. В этот же период времени Полтарушниковым А.Е. был открыт расчетный счет в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) для осуществления платежей по строительству городского водопровода. Она не имела права подписи в банке. Правом подписи в банке обладали Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б., которые могли относить деньги на счет и получать выписки банка. К документам по строительству городского водопровода относились - первичные документы – приходные и расходные кассовые ордера, кассовая книга. Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б. с момента начала строительства стали вести вышеуказанные документы. Фактически приходные и расходные документы, кассовая книга находились у Полтарушникова А.Е. и Колесниченко С.Б.. По необходимости, ей звонили Полтарушников А.Е., чуть реже Колесниченко С.Б., которые просили оформить документально кассовую книгу, на основании первичных документов принесенных ими, по приходу и расходу денежных средств по строительству городского водопровода. В период времени с июля 2013г. по июль 2015г. в помещении правления ДНТ «Педагог», расположенного на территории ДНТ «Педагог» на 7 аллее (угловой участок), Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. принимали от собственников участков денежные средства в качестве взносов за строительство водопровода. Принимая от собственников участков товарищества денежные средства на строительство, Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. выписывали приходные кассовые ордера на каждую сумму денежных средств, полученных от участников строительства, выдавали квитанции к приходным кассовым ордерам, в которой указана дата, сумма денежных средств, номер участка, фамилия и инициалы члена товарищества от которого Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. получили денежные средства, на которой стояла их подпись и круглая синяя печать ДНТ «Педагог», в подтверждении того, что последние получили определённую сумму денежных средств от члена товарищества. Также Колесниченко С.Б. и Полтарушниковым А.Е. велась ведомость о получении денежных средств на строительство городского водопровода на территории ДНТ «Педагог» в табличном виде, в которой напротив каждой фамилии стоит сумма денежных средств, которые Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. получили от члена товарищества, номер участка и подпись члена товарищества. Все документы – ПКО, подтверждающие получение Колесниченко С.Б. и Полтарушниковым А.Е. от участников строительства денежных средств в виде взноса на строительство водопровода, хранились у Колесниченко С.Б. и Полтарушникова А.Е. Также ими был составлен реестр пайщиков городского водопровода ДНТ «Педагог», в котором указано, какая именно сумма денежных средств была принята от каждого пайщика на указанное строительство. Также ей известно, что помимо Колесниченко С.Б. и Полтарушникова А.Е. денежные средства принимались кассиром ДНТ ФИО72, но более точно по этому поводу она ничего не знает. Она лично к сбору денежных средств на строительство водопровода никакого участия не принимала, Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. этим вопросом занимались без ее участия. Собранные денежные средства с членов ДНТ на строительство городского водопровода в ДНТ «Педагог» тратились исключительно Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко С.Б., которые принимали решения о приобретении тех либо иных строительных материалов и выполнение строительных работ. Учет указанных расходов она лично не вела, не контролировала, этим занимались исключительно Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. Ей также известно, что Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б. все денежные средства, полученные от участников строительства, сдавали на расчетный счет ДНТ «Педагог», открытый в АКБ «Русславбанке». Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. принимали от участников строительства денежные средства, выписывали приходные кассовые ордера, указывая в них сумму, дату получения, сведения об участнике строительства и кто непосредственно получал деньги. Одна часть корешка приходного кассового ордера выдавалась на руки участнику строительства, вторая часть подшивалась в кассовую книгу по дате ее составления со вторым отрывным листом. Сведения о полученных от членов ДНТ денежных средств она вносила в кассовую книгу на основании оформленных Колесниченко С.Б. и Полтарушниковым А.Е. первичных документов. Кассовая книга была у нее, а после оформления приходных кассовых ордеров она ее передавала Полтарушникову А.Е. и Колесниченко С.Б. Еще Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко С.Б. велись ежемесячные ведомости учета поступивших от участников строительства денежных средств, с указанием фамилии участника строительства, суммы и даты сданных денежных средств. Ведомости находились в кассовой книге, приобщены к ПКО за каждый месяц. Учет денежных средств от участников строительства водопровода по суммам сданных денежных средств она не вела, этим занимались исключительно Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. Кассовая книга по строительству городского водопровода велась Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко С.Б., которые самостоятельно вносили все сведения об операциях по строительству. Она сводила полученные из первичных документов, полученных от Полтарушникова А.Е. и Колесниченко С.Б. данные, при этом может сказать, что ответственным лицом по составлению кассовой книге являлся Колесниченко С.Б., так как он был назначен официально ответственным лицом по строительству водопровода и являлся материально-ответственным лицом. Кроме того, Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. занимались возвратными операциями денежных средств, то есть осуществляли возвраты денежных средств из кассы, фактически находящейся у Колесниченко С.Б. и Полтарушникова А.Е., выписывали расходные кассовые ордера, так как у них имелись наличные денежные средства. Потом она на основании расходных кассовых документов, выписанных Колесниченко С.Б. и Полтарушниковым А.Е., вносила сведения в кассовую книгу по возвратным операциям. Свидетель №128 показала, что все сведения по первичным документам, которые ей предоставляли Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б., она вносила в кассовую книгу еженедельно. Если бы Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко С.Б. были предоставлены первичные документы на всех лиц, то она бы вносила их в кассовую книгу. Почему Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. не внесли часть денежных средств, она не знает. Также Свидетель №128 показала, что Колесниченко С.Б. и Полтарушников А.Е. расходовали денежные средства коллегиально, занимались планированием расходов и выдачей подотчетных денежных средств самостоятельно, без ее участия и присутствия. Как конкретно они выписывали расходные ордера, составляли авансовые отчеты, ей неизвестно, они занимались этим исключительно вдвоем;

- протоколами выемок от 15.02.2017, от 16.02.2017, от 17.02.2017, от 13.03.2017, от 14.03.2017, от 20.07.2017, от 21.07.2017, от 24.07.2017, от 25.07.2017, от 01.08.2017, от 26.07.2017, от 26.07.2017, от 27.07.2017, от 28.07.2017, от 31.07.2017, от 03.08.2017, от 04.08.2017, от 07.08.2017, от 08.08.2017, от 11.08.2017, в ходе которых у свидетелей Свидетель №61, Свидетель №72, Свидетель №62, ФИО64, Свидетель №35, Свидетель №130, Свидетель №131, Свидетель №132, Свидетель №133, Свидетель №134, Свидетель №135, Свидетель №136, Свидетель №111, Свидетель №46, Свидетель №137, Свидетель №138, Свидетель №139, Свидетель №140, Свидетель №4, Свидетель №141, Свидетель №142, Свидетель №143, Свидетель №103, Свидетель №145, Колесниченко Б.С., Колесниченко С.Б., были изъяты квитанции на вышеуказанные суммы к приходным кассовым ордерам ДНТ «Педагог» по строительству городского водопровода (т. 9 л.д. 181-182, л.д. 194-195, л.д. 213-214, т. 10, л.д. 12-13, л.д. 25-26, т. 16 л.д. 139-142, л.д. 157-160, л.д. 180-183, л.д. 198-201, л.д. 214-218, л.д. 232-234, 235, л.д. 243-246, т. 17 л.д. 8- 11, л.д. 24-26, л.д. 38- 40, л.д. 52-54, л.д. 63-65, л.д. 78-80, л.д. 89-92, л.д. 107-109, л.д. 122-125, л.д. 138-141, л.д. 154-156, л.д. 169-171, л.д. 183-185, л.д. 197-199, л.д. 226-228, л.д. 241-243, т. 18 л.д. 1-3);

- протоколами осмотра документов, согласно которым 15.02.2017, 16.02.2017, 17.02.2017, 13.03.2017, 14.03.2017, 20.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017, 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017, 28.07.2017, 31.07.2017, 01.08.2017, 03.08.2017, 04.08.2017, 07.08.2017, 08.08.2017, 11.08.2017 осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами изъятые у вышеуказанных свидетелей квитанции к приходным кассовым ордерам ДНТ «Педагог» (т. 9 л.д. 183-184, л.д. 196-197, л.д. 215-216, т.10 л.д. 14-15, л.д. 27-28, т. 16 л.д. 143-147, л.д. 161-164, л.д. 184-188, л.д. 202-205, л.д. 219-224, л.д. 247-251, т. 17 л.д. 12-16, л.д. 27-30, л.д. 41- 44, л.д. 66-69, л.д. 93-97, л.д. 110-112, л.д. 126-130, л.д. 141- 144, л.д. 157-159, л.д. 172-174, л.д. 186-189, л.д. 200-202, 203-204, л.д. 229-231, л.д. 244-246);

- протоколом выемки от 13.09.2016, в ходе которой у Полтарушникова А.Е. изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Педагог» (т. 5 л.д. 143-146);

- протоколами осмотра мест происшествий от 11.05.2016, 08.07.2016, в ходе которых изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Педагог»: (т.2 л.д. 175-177, т.3 л.д. 10-13);

- протоколами выемок от 21.09.2016 и 18.01.2017, в ходе которых у свидетеля ФИО50 изъяты: проектная и сметная документация на наружные сети водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», выписка движения денежных средств (т. 5 л.д. 156-158, т. 9 л.д. 16-17);

- протоколами выемок от 10.01.2017, 11.01.2017, 10.01.2017, 13.01.2017, 17.01.2017, 23.01.2017, 26.01.2017, 25.01.2017, 01.02.2017, в ходе которых у ИП Свидетель №9, ИП ФИО73, Свидетель №122, в ООО «АПМ», ИП Свидетель №10, в ООО «ПКТИ» Технопроект», ИП Свидетель №14, в ООО «ПрофСтекло», в ЗАО «ОКН-проект», ИП Свидетель №8 изъяты документы, по взаимоотношения между ДНТ «Педагог» и подрядчиками (т. 9 л.д. 67-70, л.д. 78-80, л.д. 88-91, л.д. 99-103, л.д. 111-113, л.д. 117-120, л.д. 127-130, л.д. 138-141, л.д. 149-151, л.д. 158-161);

- протоколом выемки от 18.08.2017, в ходе которой у свидетеля Свидетель №146 изъята садовая книжка ДНТ Педагог» (т. 18, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра документов от 18.08.2017, согласно которому осмотрена и впоследствии признана вещественным доказательством садовая книжка ДНТ Педагог», изъятая у свидетеля Свидетель №146 (т. 18, л.д. 33-35);

- протоколом выемки от 28.12.2017, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО92 изъяты документы, касающиеся организационной деятельности ДНТ «Педагог» (т. 22 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра документов от 28.12.2017, согласно которому осмотрены и впоследствии признаны вещественными доказательствами документы, касающиеся организационной деятельности ДНТ «Педагог» (т. 22 л.д. 28-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2016, согласно которого осмотрены участки ДНТ «Педагог» по адресу: г. Таганрог, Северо-Западное шоссе, 3-2, № 1, 93, 112, 114, 308, с находящимися строительными материалами для городского водопровода на территории ДНТ «Педагог» (т.3, л.д. 1- 9);

- заключением комплексной строительно-технической экспертизы №536/17 от 11.07.2017г. согласно выводам которого: стоимость работ по строительству наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», расположенного по адресу: <адрес>, 3-2, в соответствии с проектной и сметной документацией составляет: - 5 155 357 руб., НДС-18% - 927 964 руб., итого с НДС-18% - 6 083 321 руб.; - расчет стоимости материалов и фактически выполненных работ по строительству наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», расположенного по адресу: <адрес>, 3-2, за период с 01.07.2013г. по 05.07.2015г. в соответствии с проектной и сметной документацией составляет: - 2 349 632 руб., НДС-18% - 422 934 руб., итого НДС-18% - 2 772 566 руб., материалы – 1 600 912 руб., материалы с НДС -18%- 1 889 076 руб.; - расчет фактически выполненных работ по строительству наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», расположенного по адресу: <адрес>, 3-2, с применением ТЕР и СНиП действовавших в период времени с 01.07.2013г. по 05.07.2015г. составляет - 4 130 403 руб., НДС-18%- 743 473 руб., итого с НДС -18%- 4 873 876 руб. - расчет стоимости материалов и фактически выполненных работ по строительству наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», расположенного по адресу: <адрес>, 3-2, за период с 01.07.2013г. по 05.07.2015г., не предусмотренных проектной документацией (дополнительные работы) в соответствии с ТЕР и СНиП действовавшими в указанный период времени составляет: - 1 780 771 руб., НДС-18% - 320 539 руб., итого с НДС-18% - 2 101 310 руб., материалы 1 419 863 руб., материалы с НДС-18%- 1 675 438 руб. -стоимость не выполненных работ, согласно актам выполненных работ, подписанных между ДНТ «Педагог» в лице Полтарушникова А.Е. и ИП Свидетель №10 составляет: - 2 030 597 руб. (без НДС- 18%) (т.16, л.д.3-126);

- заключением эксперта № 1039 от 06.09.2017г., согласно выводам которого: рукописные записи, а также подписи в графах квитанций к приходным кассовым ордерам ДНТ «Педагог», а именно: б/н от 20.07.2013г. о принятии от ФИО65 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 26.01.2014г. о принятии от ФИО74 денежных средств в сумме 15000 руб.; б/н от 15.05.2014г. о принятии от ФИО67 денежных средств в сумме 20000 руб.; б/н от 01.04.2014г. о принятии от Свидетель №136 денежных средств в сумме 10000 руб.; б/н от 11.05.2014г. о принятии от Свидетель №111 денежных средств в сумме 20000 руб.; б/н от 21.09.2014г. о принятии от Свидетель №46 денежных средств в сумме 4000 руб.; б/н от 06.08.2014г. о принятии от ФИО64 денежных средств в сумме 20000 руб.; б/н от 06.08.2014г. о принятии от Свидетель №138 денежных средств в сумме 5000 руб. выполнены - Полтарушниковым Андреем Евгеньевичем. А также, рукописные записи, а также подписи в графах квитанций к приходным кассовым ордерам ДНТ «Педагог», а именно: б/н от 23.03.2014г. о принятии от ФИО75 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 29.04.2014г. о принятии от Свидетель №132 денежных средств в сумме 20000 руб.; б/н от 23.03.2014г. о принятии от ФИО63 денежных средств в сумме 9000 руб.; б/н от 30.03.2014г. о принятии от Свидетель №135 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 11.09.2014г. о принятии от Свидетель №72 денежных средств в сумме 10000 руб.; б/н от 06.04.2014г. о принятии от ФИО76 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 09.06.2014г. о принятии от ФИО47 денежных средств в сумме 10000 руб.; б/н от 01.12.2013г. о принятии от Свидетель №4 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 31.05.2015г. о принятии от Свидетель №142 денежных средств в сумме 27500 руб.; б/н от 23.03.2014г. о принятии от Свидетель №103 денежных средств в сумме 10000 руб.; б/н от 26.04.2014г. о принятии от ФИО44 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 26.03.2014г. о принятии от ФИО43 денежных средств в сумме 5000 руб.; б/н от 31.08.2014г. о принятии от ФИО43 денежных средств в сумме 7500 руб. выполнены Колесниченко Сергеем Борисовичем (т. 18, л.д.75-86);

- заключением эксперта №478/33/17 от 12.01.2018г., согласно выводам которого:

1. С 01.07.2013г по 05.07.2015г. от участников строительства ДНТ «Педагог» было принято согласно приходным кассовым ордерам для целей строительства наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог» - 10 716 500,0 рублей, из которых: - Колесниченко С.Б. приняты в сумме 8 084 400,0 рублей, ФИО49 приняты – в сумме 71 600,0 рублей, Полтарушниковым А.Е. приняты в сумме 2 560 500,0 рублей.

2. С 01.07.2013г. по 05.07.2015г. в кассу ДНТ «Педагог» было оприходовано денежных средств, полученных от участников строительства ДНТ «Педагог», предназначенных для использования на цели строительства наружных сетей водоснабжения хозяйственно-питьевого назначения ДНТ «Педагог», в размере 10 548 500,0 рублей, из которых приняты Колесниченко С.Б. в сумме 8 007 900,0 рублей, ФИО49 в сумме 71 600,0 рублей, Полтарушниковым А.Е. в сумме 2 469 000,0 рублей.

3. С 01.07.2013г. по 05.07.2015г. сумма денежных средств, не оприходованных в кассу, составила 168 000,0 рублей, в том числе: сумма не оприходованных денежных средств Колесниченко С.Ю. 76 500 рублей; сумма не оприходованных денежных Полтарушниковым А.Е. 91 500 рублей. Так, Колесниченко С.Б.: получил от ФИО46 31.05.2015г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 27 500 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО45 16.05.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5500 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО47 09.06.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО44 26.04.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО43 26.03.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в кассу оприходовал частично, сдав в сумме 4 000 руб., а деньги в сумме 1 000 рублей в кассу не оприходовал; получил от ФИО43 31.08.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от Свидетель №72 11.09.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от Свидетель №136 30.06.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в кассу не оприходовал; Полтарушников А.Е.: получил от Свидетель №46 21.09.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 4000 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от Свидетель №111 11.05.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО48 30.09.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 47 500 рублей, которые в кассу не оприходовал; получил от ФИО78 15.05.2014г. по приходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в кассу не оприходовал.

4. За период времени с 01.07.2013г. по 05.07.2015г. недостача денежных средств в кассе ДНТ «Педагог», по поступившим от участников строительства ДНТ «Педагог», составила 276 331,84 рублей, в том числе: денежные средства принятые от членов ДНТ и не оприходованные по кассе в размере 168 000 рублей; задолжность по подотчетным суммам 19 380,02 рублей; недостача денежных средств по кассе 88 951,82 рубль (т. 22, л.д. 116-202);

- показаниями эксперта ФИО88, данными ею в судебном заседании, подтвердившей выводы проведенной ею экспертизы и указавшей, что каких-либо нарушений при производстве экспертизы ею допущено не было;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2016г., в ходе которого осмотрена территория ДНТ «Педагог», где имеется сеть наружного водопровода, по адресу: г. Таганрог, Северо-Западное шоссе, 3-2, ДНТ «Педагог» (т.3, л.д. 16-18);

- заявлениями ФИО92, ФИО51, Свидетель №15, Свидетель №17, ФИО50, Свидетель №19, ФИО79, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №43, Свидетель №51, Свидетель №28, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №25, Свидетель №99, Свидетель №29, ФИО80, Свидетель №23, Свидетель №3, Свидетель №32, Свидетель №30, Свидетель №22, ФИО81, Свидетель №83, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №120, ФИО82, Свидетель №33, Свидетель №4, Свидетель №39, Свидетель №37, Свидетель №46, Свидетель №38, Свидетель №2, Свидетель №47, Свидетель №34, Свидетель №35 – участников строительства водопровода ДНТ «Педагог», в которых они просят привлечь к уголовной ответственности Полтарушникова А.Ф. и Колесниченко С.Б., за хищение денежных средств (т. 1 л.д. 9, 16-17, 24-25, 32-33, 41-42, 53-54, 69-70, 77-78, 84-85, 91-92, 99-100, 107-108, 115-116, 123-124, 131-132, 139-140, 146, 155, 167-168, 174-175, 181-182, 189-190, 196-197, 209-210, 218-219, 225, 234-235, 246-247, т. 2 л.д. 8-9, 12-13, 21-22, 28-29, 36-37, 44-45, 51-52, 66-67, 190-191, 196, 210-211, 224-225, 229-230).

    Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие документы о служебной деятельности подсудимых:

- устав ДНТ «Педагог» (т. 2 л.д. 118-135);

- трудовой договор от 01.01.2013, согласно которому Полтарушников А.Е. принят на работу в качестве председателя правления товарищества «Педагог» (т. 3 л.д. 212);

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которому ДНТ «Педагог», является юридическим лицом (т. 2 л.д. 136-140);

- протокол общего собрания дольщиков городского водопровода ДНТ «Педагог» от 30.06.2013 (т. 2 л.д. 92);

- приказ от 30.06.2013 о принятии на работу с 01.07.2013 заместителем председателя правления, ответственным за строительство водопровода Колесниченко С.Б. (т. 4 л.д. 147);

- приказ от 01.07.2013, согласно которому Колесниченко С.Б. назначен на должность заместителя председателя правления ДНТ «Педагог», ответственным за строительство и ввод в экспуатацию водопровода городской питьевой воды на территории ДНТ с правом ведения финансово-хозяйственной деятельности и правом подписи документов от лица паевого общества (т. 2 л.д. 88).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Полтарушникова А.Е. и Колесниченко А.Б. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Показания подсудимых Полтаруникова А.Е. и Колесниченко А.Б., данные ими в ходе судебного заседания, об их непричастности к совершению указанного преступления, суд расценивает, как реализацию ими своего права на защиту, направленные на избежание уголовной ответственности за содеянное, а также как данные ими с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

Так, в судебном заседании ни Полтарушников А.Е., ни Колесниченко А.Б. не отрицали получения денежных средств от граждан, в том числе и тех, которые, как было установлено, ими оприходованы не были, однако пояснить, как и на какие цели были потрачены данные денежные средства не смогли, так же как и не смогли пояснить суду, ввиду чего ими по кассовой книге были завышены расходы полученных ими денежных средств.

Факт недостачи денежных средств в кассе ДНТ «Педагог» в размере 276 331,84 рублей установлен заключением эксперта, сомневаться в правильности выводов которого, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется. Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и стаж экспертной работы, предупрежденным за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение эксперта и его выводы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, и каких-либо неясностей либо сомнений в объективности и обоснованности содержащихся в нем выводов у суда не вызывают. Более того, допрошенный в ходе судебного следствия эксперт выводы своего заключения подтвердил.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку каких-либо убедительных доводов о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить подсудимых, а также убедительные мотивы, побудившие свидетелей сделать это, суду не представлены. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности, ввиду чего суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что Полтарушников А.Е. и Колесниченко С.Б. в период времени с 01.07.2013 по 28.02.2016 являлись председателем правления ДНТ «Педагог» и заместителем председателя правления ДНТ «Педагог», соответственно, обладали административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, ввиду чего в указанный период времени оба получали от участников строительства водопровода ДНТ «Педагог» денежные средства, которые расходовали коллегиально, при этом занимались планированием расходов и выдачей подотчетных денежных средств самостоятельно. Указанные обстоятельства убеждают суд, что при совершении преступления подсудимые действовали именно группой лиц по предварительному сговору, при этом используя свое служебное положение.

Установленный судом размер похищенных подсудимыми путем присвоения денежных средств составил 276 331, 84 рублей, ввиду чего квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение.

Доводы защиты о том, что денежные средства граждан, переданные на строительство водопровода, собственностью ДНТ не становились, ввиду чего Полтарушников А.Е. к данным денежным средствам отношения не имел, судом не принимаются, поскольку из исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что именно Полтарушников А.Е. как председатель правления ДНТ «Педагог» выступил с инициативой строительства водопровода, назначил на должность заместителя председателя правления ДНТ «Педагог» ответственного за строительство и ввод в эксплуатацию водопровода Колесниченко А.Б., при этом сам принимал непосредственное участие в данном строительстве – собирая денежные средства от участников строительства, а также заключая соответствующие договора с организациями, выполнявшими необходимые для строительства водопровода работы.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимыми Полтарушниковым А.Е. и Колесниченко А.Б. деяние, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе судебного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении были допрошены, а также оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО85, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО86, Свидетель №9, Свидетель №121, Свидетель №122, Свидетель №123, Свидетель №124, ФИО87, Свидетель №126, Свидетель №8, Свидетель №127, Свидетель №129, Свидетель №155. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, вышеприведенные свидетели непосредственно очевидцами указанного в описательно-мотивировочной части приговора деяния, совершенного подсудимыми, не являлись, и их показания, по убеждению суда, не подтверждают вину Полтарушникова А.Е. и Колесниченко А.Б., ввиду чего в основу приговора не положены.

Кроме того, органом предварительного расследования Полтарушников А.Е. и Колесниченко А.Б. также обвинялись в том, что в период времени с 06.07.2015 по 28.02.2016 по предварительному сговору, имея на руках денежные средства, которые они ранее получили по приходным кассовым ордерам от участников строительства городского водопровода, произвели необоснованные траты указанных денежных средств на общую сумму 98 750, 69 рублей, не имея фактического отношения к деятельности по строительству городского водопровода.

Вместе с тем, суд исключил указанную сумму из объема обвинения подсудимых, поскольку следствием при описании хищения данных денежных средств указано, что они были фактически растрачены подсудимыми, вместе с тем, действия как Полтарушникова А.Е., так и Колесниченко А.Б. были квалифицированы как присвоение, кроме того, в судебном заседании эксперт ФИО88 пояснила суду, что к выводу о том, что подсудимые не имели фактического отношения к деятельности по строительству городского водопровода в указанный период она пришла в связи с тем, что в материалах дела имелось решение от 05.07.2017 о выборе нового председателя ДНТ, однако судом установлено, что указанное решение собрания членов ДНТ «Педагог» решением суда от 25.11.2015 признано недействительным.

Решая вопрос о назначении подсудимым Полтарушникову А.Е. и Колесниченко А.Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, их состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание как Полтарушникову А.Е., так и Колесниченко А.Б., не имеется.

В качестве данных о личности Полтарушникова А.Е. суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве данных о личности Колесниченко А.Б. суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При этом в целях предупреждения совершения как Полтарушниковым А.Е., так и Колесниченко А.Б. новых преступлений суд также считает необходимым назначить каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семей.

Суд полагает, что применение к как Полтарушникову А.Е., так и Колесниченко А.Б. в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет обеспечить их исправление. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимым не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Полтарушникову А.Е. и Колесниченко С.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Полтарушникова А.Е. и Колесниченко С.Б. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить им ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 11760 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО41, осуществлявшего защиту Полтарушникова А.Е. в порядке ст. 51 УПК РФ в 12 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с Полтарушникова А.Е. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 9800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО42, осуществлявшей защиту Колесниченко С.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ в 10 судебных заседаниях) подлежат взысканию в полном объеме с Колесниченко С.Б. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

При этом каких-либо оснований для освобождения Полтарушникова А.Е. и Колесниченко С.Б. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом их возраста и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОЛТАРУШНИКОВА Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Полтарушникову А.Е. меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15.10.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полтарушникова А.Е. под стражей, а именно период с 15.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

КОЛЕСНИЧЕНКО Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Колесниченко А.Б. меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 15.10.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колесниченко А.Б. под стражей, а именно период с 15.10.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 11760 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО41, осуществлявшего защиту Полтарушникова А.Е.) взыскать в полном объеме с Полтарушникова А.Е. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в размере 9800 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката ФИО42, осуществлявшей защиту Колесниченко С.Б.) взыскать в полном объеме с Колесниченко С.Б. с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства уголовному делу: - сшивы документов ДНТ «Педагог», хранящиеся при уголовном деле (т. 11 л.д. 1-51), - документы, изъятые в ходе выемок у ФИО50, Свидетель №9, ИП ФИО73, ИП ФИО89, в ООО «АПМ», у ИП Свидетель №10, в ООО «ПКТИ» Технопроект», у ИП Свидетель №14, в ООО «ПрофСтекло», в ЗАО «ОКН-проект», у ИП Свидетель №8, проектную документацию (т. 9 л.д. 239-255), документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО92 (т. 22, л.д. 92-95) – возвратить представителю ДНТ «Педагог» по принадлежности; - документы, изъятые в ходе выемок у Свидетель №61 (т. 9 л.д. 187-191), у Свидетель №72 (т.9 л.д. 202-204), у Свидетель №62 (т. 9 л.д. 220-222), у ФИО64 (т. 10 л.д. 20-22), у Свидетель №35 (т. 10 л.д. 33-35), у Свидетель №130 (т. 16 л.д. 148, 149), у Свидетель №131 (т. 16 л.д. 165, 166), у Свидетель №132 (т. 16 л.д. 189, 190), у Свидетель №133 (т. 16 л.д. 206, 207), у Свидетель №134 (т. 16 л.д. 225, 226), у Свидетель №135 (т. 16 л.д. 252, 253), у Свидетель №136 (т. 17 л.д. 17, 18), у Свидетель №111 (т. 17 л.д. 31, 32), у Свидетель №46 (т. 17 л.д. 45, 46), у Свидетель №137 (т. 17 л.д. 70, 71), у ФИО90 (т. 17 л.д. 98, 99), у Свидетель №139 (т. 17 л.д. 113, 114), у Свидетель №140 (т. 17 л.д. 131, 132), у Свидетель №4 (т. 17 л.д. 145, 146), у Свидетель №141 (т. 17 л.д. 160, 161), у Свидетель №142 (т. 17 л.д. 175, 176), у Свидетель №143 (т. 17 л.д. 190, 191), у ФИО91 (т. 17 л.д. 205, 206), у Свидетель №145 (т. 17 л.д. 232, 233), у Колесниченко Б.С. (т. 17 л.д. 247, 248), у Свидетель №146 (т. 18 л.д. 36, 37) – считать возвращенными по принадлежности; - квитанции (т.16 л.д. 164, 188, 205, 224, 235, 251, т. 17, л.д. 16, 30, 44, 55, 69, 81, 97, 144, 174, 189, 203-204, 246), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья