Решение по делу № 12-137/2020 от 02.06.2020

Мировой судья Левчук Ю.П.

УИД 66MS0079-01-2019-003183-64

Дело № 12-137/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                          25 июня 2020 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Ашихминой С.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бардина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Бардин А.С. за управление 29.07.2019 в 05:15 транспортным средством Багем с государственным регистрационным знаком №... в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Заместителем прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Терзиогло А.Е. в интересах Бардина А.С. на указанное постановление принесен протест, в котором он просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Бардина А.С. состава административного правонарушения. В обоснование протеста указал, что ни 29.07.2019, ни в какой-либо иной день Бардин А.С. автомобилем Багем с государственным регистрационным знаком №... не управлял, ночью 29.07.2019 он находился дома. В ходе прокурорской проверки установлено, что в указанные в постановлении мирового судьи дату и время автомобилем с государственным регистрационным знаком №... управлял А., предъявив сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение. Подписи в процессуальных документах, составленных 29.07.2019 сотрудниками полиции, Бардину А.С. не принадлежат. Адрес, по которому Бардина А.С. извещали о времени и месте рассмотрения дела, ему не принадлежит, он является жителем с. Мурзинка Пригородного района Свердловской области.

Вместе с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его принесения, мотивированное тем, что о состоявшемся судебном решении Бардин А.С. узнал 22.04.2020, а в прокуратуру района обратился 19.05.2020. Проверка доводов жалобы Бардина А.С. потребовала допроса ряда лиц и истребования значительного числа документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным восстановить прокурору пропущенный срок для принесения представления, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что копия обжалуемого судебного акта Бардиным А.С. в установленном порядке до сих пор не получена, а прокурорская проверка, начатая в связи с обращением Бардина А.С., была проведена в течении 10-ти дней и именно ее результаты явились поводом для обращения прокурора в интересах Бардина А.С. в суд. В связи с этим, судья считает необходимым в целях реализации Бардиным А.С. предоставленного законом права на обжалование решения, восстановить срок для принесения прокурором в его интересах протеста, полагая причину пропуска этого срока уважительной.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Ашихмина С.Г. доводы протеста поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Бардин А.С. также доводы протеста прокурора поддержал, указав, что автомобилем Багем с государственным регистрационным знаком №... он никогда не управлял, кому принадлежит этот автомобиль ему не известно. А. ему не известен. О состоявшемся 12.09.2019 решении он узнал 26.04.2020, когда к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили об этом. На следующий день он поехал в отделение ГИБДД, где узнал, что А. воспользовался поддельными водительским удостоверением с его данными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Бардина А.С. в управлении 29.07.2019 в 05:15 по (место расположения обезличено) автомобилем с государственным регистрационным знаком №... в состоянии опьянения основан на акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что личность водителя была установлена на основании водительского удостоверения. В соответствующих графах протокола указаны номер и дата выдачи водительского удостоверения (66 13 № 017182 (категории В, С), которые, действительно, совпадают с данными подлинного водительского удостоверения, выданного Бардину А.С., согласно карточки операции с водительским удостоверением.

Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. 18.06.2020 следует, что 29.07.2019 автомобилем марки Багем с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим К., управлял работник последнего - А. В своих объяснениях А., лишенный в декабре 2018 года права управления транспортными средствами, подробно указал об обстоятельствах приобретения им подложного водительского удостоверения с данными водительского удостоверения Бардина А.С., в котором была его (А) фотография. О нахождении указанного транспортного средства в пользовании А. до октября 2019 года, также указал и его работодатель К. В возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия предмета преступления - поддельного водительского удостоверения, которое А. уничтожил.

Из собранных прокурором материалов проверки, а также запрошенных судом в рамках рассмотрения протеста документов, следует, что Бардин А.С. зарегистрирован и фактически проживает с 2008 года в (место расположения обезличено) совместно с Б., которая в своих объяснениях указала, что 29.07.2019 Бардин А.С. ночевал дома. Водительское удостоверение у Бардина А.С. до сих пор имеется на руках, он никогда его посторонним лицам не передавал, не терял.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Бардина А.С. было рассмотрено в его отсутствие, почтовый конверт, направленный на имя Бардина А.С. по адресу - (место расположения обезличено), не являющимся ни местом жительства, ни местом регистрации Бардина А.С., соответственно, последним получен не был и, был возвращен отделением почтовой связи на судебный участок.     

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении, личность водителя, управлявшего 29.07.2019 в 05:15 в (место расположения обезличено) транспортным средством - автомобилем Багем с государственным регистрационным знаком №... в состоянии опьянения, была установлена по подложному водительскому удостоверению.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 12.09.2019 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 12.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бардина А. С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья -         Ю.В.Гусева