Решение по делу № 2-2007/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2007/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи     Цыкаловой Н.А.,

при секретаре              Аюшевой Н.Ч.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абушиновой Алтынай Абдырахмановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Абушиновой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28 сентября 2018 г. между Банком и Абушиновой А.А. заключен кредитный договор № 1875555390. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 507 724 руб. под 11,9 % годовых сроком на 240 месяцев. Согласно п. 1.11 договора кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, стоимостью 1 830 000 руб. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п. 3.3. указанного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры в силу закона в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости»). Квартира находится в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Согласно п. 3.5 кредитного договора по соглашению сторон была установлена залоговая оценочная стоимость квартиры 1 830 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла 31 декабря 2019 г., на 07 июля 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. По состоянию на 07 июля 2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 016140 руб. 78 коп., из них просроченный основной долг 957 933 руб., просроченные проценты 40 182 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 547 руб. 11 коп., неустойка 17 477 руб. 50 коп. (17 183 руб. 81 коп. +293 руб. 69 коп.). Банк просит расторгнуть кредитный договор № 1875555390, заключенный с ответчиком, взыскать с Абушиновой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 016 140 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых начисленных на сумму основного долга с 08 июля 2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 830 000 руб.

27 августа 2020 г. в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор № 1875555390, заключенный с ответчиком, взыскать с Абушиновой А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 016 140 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых начисленных на сумму основного долга с 08 июля 2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 361 600 руб. (80 % от 1702 000 руб. – рыночная стоимость квартиры согласно отчету об оценке № 08-81/2020 от 12 августа 2020 г.1 830 000 руб.).

Представитель Банка Королёв Е.В. в судебное заседание не явился, согласна заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Абушинова А.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес регистрации ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу, а также по адресу нахождения заложенной квартиры направлялись извещения о рассмотрении дела.

Извещение о судебном заседании, направленные ответчику судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно телефонограмме ответчик Абушинова А.А. указала, что в результате тяжелого материального положения не смогла своевременно погашать кредит, из-за чего образовалась задолженность.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2020 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из кредитного договора № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. Банк и Абушинова А.А. заключили кредитный договор на сумму 41 507 724 под 11,9 % годовых на 240 месяцев на условиях целевого использования – для покупки квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1 830 000 руб. Срок предоставления кредита по 28 сентября 2038 г.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> c 28/09/2018 по 07/07/2020.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Абушинова А.А. не исполняла свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом.

01 июня 2020 г. Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. и его расторжении. Однако ответчик не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 07 июля 2020 г. образовалась задолженность по кредитному договору № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. в размере 1 016140 руб. 78 коп., из них просроченный основной долг 957 933 руб., просроченные проценты 40 182 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 547 руб. 11 коп., неустойка 17 477 руб. 50 коп. (17 183 руб. 81 коп. + 293 руб. 69 коп.).

Обстоятельства дела свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности, процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых начисленных на сумму основного долга с 08 июля 2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

При таких данных суд расторгает кредитный договор 1875555390 от 28 сентября 2018 г., заключенный между сторонами, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. по состоянию на 07 июля 2020 г. в размере 1 016140 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 957 933 руб. с 08 июля 2020 г. по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 957 933 руб. за каждый календарный день просрочки с 08 июля 2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19 части 1 и 2; статья 35 части 1 и 2; статья 45 часть 1; статья 46 часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2011 г. № 5-П).

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 г. № 14-П, от 20 декабря 2010 г. № 22-П). Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Приведенные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, согласно которым граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (часть первая статьи 24 ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421, 819 ГК РФ, статьи 1 и 2 Федерального закона 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК РФ).

Так, абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с п. 1 ст.78 Федерального закона от «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. № 1589-О-О).

Согласно п. 11 раздела 1 договора № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в собственность, указанного в п. 3.3 договора, возникающего в силу договора на основании ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании вышеуказанного закона со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Согласно п. 3.5 договора по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения договора составляет 1 830 000 руб.

Государственная регистрация права собственности ответчика на указанную квартиру и ипотеки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия 04 октября 2018 г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 50 данного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 названного Федерального закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В силу п. 5 данной статьи, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, руководствуясь положениями пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая во внимание предоставленный истцом отчет об оценке № 08-81/2020 от 12 августа 2020 г., выполненный индивидуальным предпринимателем ФИО1, устанавливает ее размер равным 80% от стоимости определенной отчетом – 1 702 000 руб., что составляет 1 361 600 руб.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недопустимости, недостоверности и недостаточности данного отчета, не установлено. Отчет об оценке № 08-81/2020 от 12 августа 2020 г. является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы. Оценщик имеет необходимое образование и обладает соответствующей квалификацией, имеет стаж работы в сфере оценочной деятельности. Сведений о какой бы то ни было предвзятости данного оценщика в подходе к определению рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 12 августа 2020 г. не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца по рыночной стоимости заложенной квартиры, ответчиком представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку названным федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину за требования имущественного и неимущественного характера в 19 280 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 3 от 14 июля 2020 г.

С учетом изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абушиновой Алтынай Абдырахмановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Кредитный договор № 1875555390, заключенный 28 сентября 2018 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к Абушиновой Алтынай Абдырахмановной, расторгнуть.

Взыскать с Абушиновой Алтынай Абдырахмановны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. по состоянию на 07 июля 2020 г. в размере 1 016 140 (один миллион шестнадцать тысяч сто сорок) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., из них просроченный основной долг 957 933 руб., просроченные проценты 40 182 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг 547 руб. 11 коп., неустойка 17 477 руб. 50 коп.

Взыскивать с Абушиновой Алтынай Абдырахмановны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» начиная с 08 июля 2020 г. и по день вступления решения в законную силу проценты за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору № 1875555390 от 28 сентября 2018 г. в размере 957 933 руб. 32 коп.

Взыскивать с Абушиновой Алтынай Абдырахмановны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» начиная с 08 июля 2020 г. и по день вступления решения в законную силу неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № 1875555390 от 28 сентября 2018 г., начисленную на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 957 933 руб. 32 коп.

Взыскивать с Абушиновой Алтынай Абдырахмановны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 70 (семьдесят) коп.

Обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Абушиновой Алтынай Абдырахмановне, определив способ и порядок реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества в размере 1 361 600 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Н.А. Цыкалова

    Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 сентября 2020 г. изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2020 г.