Решение по делу № 2-423/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Морозовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к Морозовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №6984893TGDF2P0SQ0QF9D, заключенному 16.08.2021, за период с 16.11.2021 по 21.02.2022 (включительно) в размере 577 862, 42 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 842, 83 руб., просроченный основной долг – 540 044, 21 руб., просроченные проценты – 26 975, 38 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 978, 62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2021 между ПАО Сбербанк и ИП Морозовой С.И. был заключен кредитный договор №6984893TGDF2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому, должнику предоставлен кредит в сумме 630 000 руб. сроком на 13 мес. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с 16.11.2021 по 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 577 862, 42 руб. Согласно выписке из ЕГРИП, Морозова С.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.11.2021.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозова С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по адресу регистрации, указанному в паспорте: <адрес>, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, Морозова С.И. на момент выдачи паспорта была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данные о снятии с регистрационного учета в базах отсутствуют.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.02.2022, Морозова С.И. с 10.11.2017 по 26.11.2021 осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д.74-80).

16.08.2021 ИП Морозовой С.И. подписано в СББОЛ электронной подписью Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования №6984893TGDF2P0SQ0QF9D, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждает заключение между ПАО Сбербанк и ИП Морозовой С.И. кредитного договора о предоставлении заемщику кредита в размере 630 000 рублей для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, далее до окончания срока кредитования – 17% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 13 месяцев с даты выдачи кредита, тип погашения: аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.44-47, 49).

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л.д.51-66).

Выпиской по счету (л.д.37-38) подтверждается зачисление 16.08.2021 Банком кредита на счет Морозовой С.И. в размере 630 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-42), из которого следует, что ответчиком платежи по договору вносились 16.09.2021, 18.10.2021 в общей сумме 106 216 руб.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 21.02.2022 задолженность Морозовой С.И. составляет 577 862, 42 руб., в том числе: 540 044, 21 руб. - пророченная ссудная задолженность; 26 975, 38 руб. – проценты за кредит; 10 842, 83 руб. – задолженность по неустойке, в том числе 9 436, 29 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 406, 54 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 978, 62 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 04.03.2022 (л.д.34).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Морозовой Светланы Ивановны задолженность по кредитному договору №6984893TGDF2P0SQ0QF9D от 16.08.2021 за период с 16.11.2021 по 21.02.2022 включительно в размере 577 862 рубля 42 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 842 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 540 044 рубля 21 копейка, просроченные проценты – 26 975 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 978 рублей 62 копейки, всего 586 841 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова