Решение по делу № 2-608/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-608/2022

10RS0008-01-2022-001419-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                                              город Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Моревой Раисе Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя Минича Сергея Петровича по кредитному договору № 1158292851 от 12.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Моревой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205342,32 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5253,42 руб. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 1158292851, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 188184,96 руб. Заемщик ФИО1 умер 23.03.2019, обязательство по кредитному договору после его смерти осталось неисполненным. Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его дочь Морева Р.С., в связи с чем на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в названном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Морева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (жительства, регистрации, пребывания) несет гражданин, суд на основании ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ находит меры по извещению ответчика надлежащими, а Мореву Р.С. уклонившейся от получения юридически значимых сообщений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2017 ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО4 кредитный договор № 1158292851, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 188184,96 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Денежные средства были перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита)и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

23.03.2019 ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района УЗАГС Республики Карелия 26.03.2019 составлена запись акта о смерти № 170199100001000135005.

Обязательства по кредитному договору ФИО4 не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету и представленному истцом расчетом задолженности. По кредитному договору № 1158292851 от 12.04.2017 по состоянию на 12.07.2022 числится задолженность в сумме 205342,32 руб., в том числе сумма по основному долгу – 82186,86 руб., просроченные проценты – 14097,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65081,36 руб., неустойка на остаток основного долга – 2357,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 41619,42 руб.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником по закону является Морева Р.С. – дочь заемщика, принявшие наследство, открывшееся после смерти ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследство состоит из транспортного средства ВАЗ 21074, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет зеленый: транспортного средства Шевроле Нива, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, цвет серебристо-ярко-красный, а также денежных средств в размере 185,68 руб.

Банком проведена оценка рыночной стоимости указанных транспортных средств, среднерыночная стоимость которых составляет: Шевроле Нива, 2005 года выпуска – 240 000 руб., ВАЗ 21074, 2006 года выпуска – 82000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего Моревой Р.С. составила 322185,68 руб.

Исходя из того, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает перешедшие долги наследодателя, суд, исходя из представленного истцом расчета задолженности, находит правильным удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 23.03.2019, с Моревой Раисы Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 1158292851 от 12.04.2017 в размере 205342,32 руб., в том числе сумма по основному долгу – 82186,86 руб., просроченные проценты – 14097,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 65081,36 руб., неустойка на остаток основного долга – 2357,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 41619,42 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5253,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                                                                                                    Е.В. Рыжкова