Решение по делу № 2-723/2018 от 13.09.2018

Гражданское дело № 66RS0020-01-2018-000205-07

2-723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 РіРѕРґР°                         СЂ.Рї. Белоярский

    Р‘елоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» об истребовании документов,

установил:

Корнилова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «УПИ-1» предоставить ей заверенные копии документов: протокол общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» за 2017 год по вопросу ликвидации контейнера для ТБО с территории СНТ в зимний период времени; копию договора об аренде контейнера ТБО и счета оплаты за 2017 год; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу избрания в председатели правления Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» Яковлева В.А., копию протокола общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу об утверждении размеров целевого взноса на строительство дорог и пожарного водоема на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017 году и сроков оплаты; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу чистки дорог в зимние месяцы на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в 2017-2018 гг; копию протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» по вопросу проведения мероприятий по установке приборов наружного освещения улиц с учетом требований ППБ и охраны территории Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» (установка новых фонарей на каждой улице) за 2017 год.

     Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что Корнилова Рђ.Рђ. является собственником земельного участка <номер>, расположенного РЅР° территории РЎРќРў «УПИ-1В», который находятся РЅР° 41 РєРј. Каменск-Уральского тракта РІ СЃ. Большебрусянское. Членом указанного садоводческого объединения Корнилова Рђ.Рђ. РЅРµ является. РЎ 26 октября 2014 РіРѕРґР° между ней Рё РЎРќРў «УПИ-1В» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± использовании объектов инфраструктуры Рё РёРЅРѕРіРѕ имущества общего пользования РЎРќРў «УПИ-1В» РїСЂРё ведении хозяйства РІ индивидуальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. 01.11.2016 указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был пролонгирован. 05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° Корнилова Рђ.Рђ. обратилась Рє председателю правления РЎРќРў «УПИ-1В» Яковлеву Р’.Рђ. СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№     выслать ей заверенные РєРѕРїРёРё вышеуказанных документов, ответ РЅР° которую Корнилова Рђ.Рђ. РґРѕ настоящего времени РЅРµ получила, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, считает, что ее право РЅР° получение информации РІ соответствии СЃ действующим законодательством Рѕ садоводческих, огороднических Рё дачных некоммерческих объединениях было нарушено.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Минеев С.А. (л.д.26-27), полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Суду пояснил, что, не смотря на то, что Корнилова А.А. с 04.10.2016 собственником земельного участка не является, она настаивает на обоснованности своих требований, так как смена собственника земельного участка не влияет на ее право требования указанных в исковом заявлении документов. Земельный участок был подарен ею <...> Н. и с ней был заключен аналогичный договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ «УПИ-1» 17.01.2017 года. Условия договора аналогичны договору, заключенному ранее с Корнилова А.А.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РЎРќРў «УПИ-1В» РїРѕ доверенности Мерзляков Р”.Рџ. Рё председатель РЎРќРў Яковлев Р’.Рђ. РІ судебном заседании СЃ заявленными исковыми требованиями РЅРµ согласились, РІ РёС… удовлетворении просили отказать Р·Р° необоснованностью РІРІРёРґСѓ того, что истец Корнилова Рђ.Рђ. собственником земельного участка, расположенного РЅР° территории РЎРќРў РЅРµ является, никаких договорных отношений Сѓ РЎРќРў СЃ Корнилова Рђ.Рђ. РЅРµ имеется, ее права действиями РЎРќРў никак РЅРµ нарушены. Собственник участка Минеева вправе самостоятельно обратиться Р·Р° защитой СЃРІРѕРёС… прав. Председатель РЎРќРў Яковлев Р’.Рђ., РєСЂРѕРјРµ того, заявил Рѕ том, что никакого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Минеевой РЎРќРў РЅРµ заключалось. Рћ смене собственника участка Корнилова Рђ.Рђ. РІ РЎРќРў РЅРµ сообщила, председателем Корнилова Рђ.Рђ. передавалось РґРІР° РЅРµ заполненных экземпляра РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ пользовании объектами инфраструктуры Рё РґСЂСѓРіРёРј имуществом общего пользования РІ РЎРќРў «УПИ-1В» Рё РѕРЅ полагает, что второй экземпляр заполнили РѕС‚ имени Минеевой. РќРё РѕРґРёРЅ РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ РЎРќРў РЅРµ передавался.

    Р—аслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующему.

Корнилова А.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

20.09.2016 года Корнилова А.А. передала в дар вышеуказанный земельный участок Н. Право собственности Н. зарегистрировано 04.10.2016 года, что следует из выписки ЕГРН.

Таким образом, с 04.10.2016 года Корнилова А.А. ни собственником земельного участка, ни членом СНТ «УПИ-1» не является, ни в каких договорных отношениях с СНТ не состоит.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

    РўР°РєРёРј образом, действующее законодательство устанавливает форму реализации членами такого некоммерческого объединения Рё гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство РІ индивидуальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅР° территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права РЅР° получение информации Рѕ деятельности органов управления Рё контроля объединения посредством ознакомления СЃ РєРѕРїРёСЏРјРё организационных документов, Р° также выписками РёР· РЅРёС….

При этом в п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определен способ предоставления информации – предоставление копий документов для ознакомления, а также исчерпывающий перечень документов о деятельности объединения, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Разрешение исковых требований, исходя из положений статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

    РЈС‡РёС‚ывая, что Корнилова Рђ.Рђ. РЅРё РЅР° момент подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ, РЅРё РЅР° дату рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј, РЅРё собственником земельного участка расположенного РЅР° территории РЎРќРў «УПИ-1В», РЅРё членом указанного РЎРќРў РЅРµ являлась Рё РЅРµ является, ее права действиями РЎРќРў никак нарушены РЅРµ были, РІ то время как сама Корнилова Рђ.Рђ., распорядившись РІ сентябре 2016 РіРѕРґР° принадлежащим ей земельным участком Рё зная, что РѕРЅ ей РЅРµ принадлежит, РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении указывает Рѕ принадлежности ей земельного участка РЅР° праве собственности, что свидетельствует Рѕ ее злоупотреблении СЃРІРѕРёРјРё правами, СЃСѓРґ РЅРµ находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, судом учитывается и факт направления 29.08.2018 г. СНТ «УПИ-1» в адрес Корнилова А.А. истребуемых ею документов. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, документы получены Корнилова А.А. 06.09.2018 г.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 того же Кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Белоярского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 29.05.2018 СЃ Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1В» РІ пользу Корнилова Рђ.Рђ. взысканы расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 рублей., что подтверждается платежным поручением <номер> РѕС‚ 23.08.2018.

    РЈС‡РёС‚ывая, что СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Корнилова Рђ.Рђ., СЃ нее РІ пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1В» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ поворота исполнения решения СЃСѓРґР° подлежат взысканию денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 10 000 СЂСѓР±.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199, 444 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

    Р’ удовлетворении исковых требований Корнилова Рђ.Рђ. Рє Садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1В» РѕР± истребовании документов отказать Р·Р° необоснованностью.

Взыскать с Корнилова А.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «УПИ-1» в порядке поворота исполнения решения суда денежные средства в сумме 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2018 года.