Решение по делу № 12-114/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-114/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    15 марта 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре                             

    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев ходатайство Еременко А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Еременко А. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года, индивидуальный предприниматель Еременко А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Еременко А.В. обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    При подаче жалобы Еременко А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года, поскольку каких-либо извещений о рассмотрении дела она не получала, указанное постановление было получено ею только 20 января 2019 года, после обращения в административный орган.

    В судебном заседании защитник привлекаемого лица – Беломестнов Н.А., действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал доводы ходатайства, просил признать уважительными причины пропуска срока для обжалования и восстановить срок для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года. Дополнительно пояснил, что Еременко А.В. постоянно проживает по адресу: (адрес), где и получает всю почтовую корреспонденции. О вынесенном постановлении Еременко А.В. стало известно только в середине января 2019г. от судебных приставов, тогда 20.01.2019г. она лично обратилась в административный орган, где получила обжалуемое постановление.

    В судебном заседании государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Атутов Т.Ф. – должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, просил отказать в восстановлении срока для его обжалования, так как указанные причины пропуска срока для обжалования не могут быть признаны уважительными. На протяжении всей проверки Еременко А.В. уклонялась от получения какой-либо корреспонденции, в связи с чем, все извещения возвращались в отметкой об истечении срока хранения.

    Привлекаемое лицо Еременко А.В. в судебное заседание не прибыла, уведомлялась надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения данного ходатайства. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного лица.

    Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, позицию должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года было направлено 07 апреля 2017 года заказным письмом Еременко А.В. по ее месту жительства по адресу: (адрес). Однако указанное письмо не было получено Еременко А.В. и 18 мая 2017 года возвращено в административный орган, с отметкой «об истечении срока хранения», что подтверждается выпиской с сайта «Почта России» и почтовым конвертом, имеющимися в материалах дела.

    Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, срок обжалования вышеуказанного постановления истек 29 мая 2017 года (с учетом выходных дней). Вместе с тем, жалоба на указанное постановление была подана привлекаемым лицом в судебный орган только 30 января 2019 года, что свидетельствует о пропуске ею срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

    В обоснование пропуска срока для подачи жалобы привлекаемое лицо Еременко А.В. указала, что причиной пропуска срока явилось то обстоятельство, что указанное постановление было получено ею только 20 января 2019 года после обращения в административный орган.

    Однако данная причина пропуска срока для обжалования указанного постановления не может быть признана судьей уважительной, поскольку обжалуемое постановление было выслано Еременко А.В. в установленные сроки заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу ее места жительства: (адрес), указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе.

Каких-либо доказательств того факта, что Еременко А.В. по данному адресу в указанный период времени не проживала, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом также не представлено, в связи с чем, постановление правомерно было выслано по адресу ее места жительства.

Сам факт получения копии обжалуемого постановления 20 января 2019 года, после ее обращения в административный орган, не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку исчисление срока для обжалования ведется с даты первоначального направления постановления привлекаемому лицу.

    Каких-либо иных обстоятельств, послуживших основанием пропуска срока для подачи указанной жалобы, судье не приведено

     Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Еременко А.В. судье не привела, доказательств не представила, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по данному делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

    С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Еременко А. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Атутова Т.Ф. (№) от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Еременко А. В. – отклонить.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии определения.

    Судья             Н.Н. Татунь