Решение по делу № 12-21/2022 от 15.03.2022

Дело №

                                                                        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                               30 мая 2022 г.

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темирова Наримана Магомедовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> Гаджимагомедовым А.М. от 01.03.2022г. Темиров Нариман Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Избербашский городской суд, Темиров Н.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении его постановлением инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в обосновании которой изложил, что его остановил сотрудник ГИБДД, не представился и предъявил обвинение в том, что он не пристегнут ремнем безопасности и выписал постановление №. Считает это обвинение ложным, так как он был пристегнут. Сотрудник ему не вручил копию постановления и не дал его на подпись. Спустя 5 минут он решил вернуться и забрать копию данного постановления. Приехал на место и попросил копию постановления. Сотрудник Гаджимагомедов А.М. потребовал его документы и попросил подождать 15 минут. Пока он ждал в машине, с включенным аварийным сигналом, ему позвонили, он ответил на звонок. В это время сотрудник подошел к его машине и начал его фотографировать и снимать на камеру своего телефона. Потребовал открыть капот, он открыл, затем потребовал открыть багажник, на что он попросил составить протокол досмотра автомобиля. Сотрудник на повышенных тонах несколько раз сказал ему, открой багажник и в то же время он обратился к напарникам и сказал им, вызовите наряд ППС, машину отправит на штраф-стоянку, а его посадит на 15 суток за неповиновение. Он отказался и еще раз попросил составить протокол досмотра. Он открыл багажник, сотрудник тщательно осмотрел. Увидел ГБО и сказал ему, что загонит машину в отдел на экспертизу. Когда он закрыл багажник, инспектор подошел к нему вплотную и сказал: либо ты подписываешь эти постановления, либо его машину загонят в отдел и подадут номера на утиль. В результате он подписал постановление, не зная даже о чем они. На основании вышеизложенного просит отменить постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГг. № вынесенное в отношении него, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Темиров Н.М. не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы путем направления с его согласия SMS-сообщения. С ходатайством об отложении не обращался, в связи, с чем суд рассмотрел указанную жалобу без его участия.

Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, будучи надлежаще извещено, также не явилось в судебное заседание.

Поэтому, жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Должностным лицом сделан правильный вывод об управлении транспортным средством водителем Темировым Н.М., не пристегнутым ремнем безопасности.

Вина Темирова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2.1.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> водитель управлял транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак М 747 КО 05 с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2. ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП.

Указанные обстоятельства зафиксированы инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гаджимагомедовым А.М. в постановлении об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Темирова Н.М., приведенные в жалобе, являются несостоятельными, так как доказательства по нему не были представлены ни в ходе подачи жалобы, ни в ходе рассмотрения указанной жалобы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанное постановление было вынесено инспектором в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписано Темировым Н.М., что свидетельствует о его согласии с указанным с постановлением.

Согласно п.п. 59, 67, 84, 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664:

59. Надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов;

67. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены:

остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении;

84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются:

84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Следовательно, должностное лицо вправе и визуально установить признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения без использования технических средств.

Кроме того, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС, обладая определенными профессиональными навыками, увидев, что в автомобиле водитель не пристегнут ремнем безопасности к удерживающему устройству, остановил транспортное средство и возбудил в отношении водителя дело об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения.

Факт совершения Темировым Н.М. административного правонарушения установлен инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, которое является допустимым, достоверным и достаточным для привлечения Темирова Н.М. к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Считаю, что инспектором ДПС ОМВД ОГИБДД РФ по <адрес> Гаджимагомедовым Н.М. обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Темирова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы инспектора о наличии в действиях Темирова Н.М. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Административное наказание назначено Темирову Н.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП и в пределах санкции ст. 12.6 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Темирова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья

                                                                       РЕШИЛ:

         Постановление инспектора ДПС ОМВД ОГИБДД РФ по <адрес> Гаджимагомедова А.М. от 01.03.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Темирова Н.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                  ФИО5