Решение по делу № 2-4431/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4431/2020 30 декабря 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Гошиной ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Вербицкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гошина ФИО8 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вербицкому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указала, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Вербицким О.П. 01.08.2012 заключено кредитное соглашение ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... копейки под 21,5 % годовых. Также между указанными лицами 24.10.2013 заключено кредитное соглашение ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... под 23 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования ПАО «Банк ВТБ 24» уступило права требования по указанным кредитным соглашениям ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», которое в свою очередь на основании соответствующего договора уступило данное право Гошиной Е.Ю. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению ..... по состоянию на 05.09.2020 в размере ....., в том числе основной долг в размере ..... копейки, проценты за пользование кредитом в размере ....., неустойку в размере ....., проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых по день фактической уплаты суммы задолженности, неустойку за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Также истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению ..... по состоянию на 05.09.2020 в размере ....., в том числе основной долг в размере ..... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ....., неустойку в размере ....., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых по день фактической уплаты суммы задолженности, неустойку за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. Кроме того истец просила взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 229 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 рублей (л.д. 3-6).

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Вербицкий О.П. извещен о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области (л.д. 83).

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ИП Вербицкий О.П. суду не предоставил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Вербицким О.П. заключено кредитное соглашение № ..... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... на срок 1820 дней под 21,5 % годовых (л.д. 28-35).

Также между указанными лицами 24.10.2013 заключено кредитное соглашение ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... на срок 1824 дня под 23 % годовых (л.д. 36-43).

Денежные средства по указанным соглашениям зачислены на счет заемщика.

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному соглашению, в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ЗАО)) 25.09.2019 заключил договор уступки прав (требований) ..... с ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (л.д. 49-55), в соответствии с которым по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1, ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешли права Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № 1 (п. 3.3 договора уступки).

Из представленного истцом расчета на момент заключения договора уступки прав (требований) ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность ответчика по кредитному соглашению ..... за период с 01.08.2012 по 24.09.2019 составляла ....., из которых ..... – основной долг, ..... копеек – проценты, ..... – пени; задолженность по кредитному соглашению ..... за период с 24.10.2013 по 24.09.2019 составляла ..... копеек, из которых ..... ..... – основной долг, ..... – проценты, ..... – пени.

Согласно Приложению № 1 права требования в отношении должника ИП Вербицкого О.П. перешли к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по кредитному соглашению ..... в размере ..... из которых ..... – основной долг, ..... – проценты; по кредитному соглашению ..... в размере ....., из которых ..... – основной долг, ..... – проценты.

На основании договора уступки прав (требований) ..... ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права требования по кредитному соглашению ..... в ....., из которых ..... – основной долг, ..... – проценты; по кредитному соглашению ..... в размере ..... рублей ....., из которых ..... – основной долг, ..... – проценты.

В ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии от 25.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к последнему перешло требование к ИП Вербицкого О.П. по кредитным соглашениям от ..... по которым кредитор имеет право как на основной долг и проценты за пользование кредитом, так и на неустойку за просрочку платежей по кредиту.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ....., заключенным между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. к истцу в полном объеме перешло требование к ИП Вербицкого О.П. по кредитным соглашениям .....

При этом суд обращает внимание, что указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, п. 3.1 договора уступки прав требования от 25.09.2019 и впоследствии п. 1.1 договора от 01.11.2019 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Принимая во внимание условия договоров цессии, согласно которым истцу передан весь объем прав по кредитному договору, в пользу истца подлежат взысканию задолженность ИП Вербицкого О.П. по кредитным соглашениям ....., в том числе проценты по кредитному договору, которые начислены позже начисленных к моменту уступки, а также неустойка, обеспечивающая исполнение обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному соглашению ..... по состоянию на 05.09.2020 составляет ....., в том числе основной долг в размере ....., проценты за пользование кредитом в размере ..... (исходя из процентной ставки, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере 21,5 % годовых), неустойка в размере ..... (исходя из установленного в п. 1.12 кредитного договора размера – 0,1 % за каждый день просрочки); задолженность по кредитному соглашению ..... по состоянию на 05.09.2020 составляет ....., в том числе основной долг в размере ....., проценты за пользование кредитом в размере ..... (исходя из процентной ставки, установленной п. 1.4 кредитного договора в размере 23 % годовых), неустойка в размере ..... (исходя из установленного в п. 1.12 кредитного договора размера – 0,1 % за каждый день просрочки).

Каких-либо возражений в части размера начисленных процентов и неустойки, а также ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки от ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, не поступило, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитным соглашениям ....., согласно расчету истца.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Так исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании процентов по кредиту и неустойки на будущий период времени являются обоснованными, в связи с чем, они также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 229 рублей 24 копейки, связанных с исполнением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику иска и приложенных к нему документов.

Факт несения указанных расходов со стороны истца подтверждается кассовым чеком (л.д. 7), ответчиком не оспаривается.

Данные расходы признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела, так как понесены истцом в связи с исполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов, а также с реализацией своего права на обращение в суд, следовательно, данные расходы направлены на защиты нарушенных прав истца в судебном порядке, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком, о чрезмерности данных расходов ответчиком не заявлено. Указанный размер судебных издержек завышенным не является.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 229 рублей 24 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 рублей.

Также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственная пошлина в размере 13 200 рублей, от уплаты, которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гошиной ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Вербицкому ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО12 в пользу Гошиной ФИО13 задолженность по кредитному соглашению ....., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО14, за период с 01.08.2012 по 05.09.2020 в размере ..... (в том числе основной долг в размере ....., проценты за пользование кредитом в размере ....., неустойку в размере .....); задолженность по кредитному соглашению ..... заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО28, за период с 24.10.2013 по 05.09.2020 в размере ..... (в том числе основной долг в размере 655 340 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ....., неустойку в размере ..... .....); почтовые расходы в размере 229 рублей 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 076 рублей 00 копеек, а всего взыскать .....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО15 в пользу Гошиной ФИО18 проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению ....., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО22, из расчета 21,5 % годовых от суммы основного долга с учетом его погашения, начиная с 06.09.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО16 в пользу Гошиной ФИО19 проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению ....., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО23, из расчета 23 % годовых от суммы основного долга с учетом его погашения, начиная с 06.09.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО17 в пользу Гошиной ФИО20 неустойку за пользование кредитом по кредитному соглашению ..... заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО21, из расчете 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга с учетом его погашения, начиная с 06.09.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО24 в пользу Гошиной ФИО25 неустойку за пользование кредитом по кредитному соглашению ....., заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Вербицким ФИО26, из расчете 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга с учетом его погашения, начиная с 06.09.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вербицкого ФИО27 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2021.