Решение по делу № 2-131/2015 (2-1920/2014;) от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года                                                                             г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Печуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ружецкого Д.И. к Архипову В.В., Михайловой Е.В., Ружецкой С.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании членом семьи собственника, вселении в квартиру, сохранении права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Ружецкий Д.И. обратился в суд с иском к Архипову В.В., Михайловой Е.В., Ружецкой С.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании членом семьи собственника, вселении в квартиру, сохранении права пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС (далее спорная квартира).

В судебном заседании истец Ружецкий Д.И. от иска отказался, указав на то, что он выехал из квартиры и об отсутствие с ответчиками спора по настоящему делу. Просил производство по делу прекратить. Представитель ответчика Архипова В.В. - Герлейн Т.В. в судебном заседании возражений на заявление истца не имела и просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику.

          Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ находит необходимым принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В суде достоверно установлено, что Ружецкий Д.И. обратился в суд с иском к Архипову В.В., Михайловой Е.В., Ружецкой С.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании членом семьи собственника, вселении в квартиру, сохранении права пользования квартирой и одновременно просил наложить арест на спорную квартиру, принадлежащую Архипову В.В.

В целях обеспечения иска ДАТА определением суда наложен арест на спорную квартиру.

Заявление представителя ответчика об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению, поскольку спора в отношении квартиры в настоящее время не имеется, производство по делу прекращается в виду отказа истца от иска. Сохранение ареста на квартиру будет нарушать права собственника Архипова В.В.

Таким образом, сохранять обеспечительные меры у суда в настоящее время оснований не имеется, следует отменить обеспечительные меры в виде ареста на спорную квартиру.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ружецкого Д.И. от иска.

Производство по делу по иску Ружецкого Д.И. к Архипову В.В., Михайловой Е.В., Ружецкой С.Ю. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании членом семьи собственника, вселении в квартиру, сохранении права пользования квартирой, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, наложенный на основании определения Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА.

Настоящее определение суда в части отмены обеспечения иска в виде наложения ареста подлежит немедленному исполнению.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий: