Решение по делу № 2-820/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-820/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-001167-53)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                             21 июня 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Ермакову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 ноября 2018 г. между ООО «<данные изъяты>» и Ермаковым А.А. заключен договор займа № на сумму 55 000 руб. сроком на 1 год под 206,33 % годовых. Сумма займа и процентов за пользованием им ответчиком в порядке, установленном индивидуальными условиями и графиком платежей, не возвращена. По договору цессии от 25 ноября 2019 г. № права требования по договору займа уступлены ООО «<данные изъяты>» и, впоследствии, переданы им по договору цессии от 27 декабря 2019 г. № ООО «Микрофинансовая компания» «Финрегион», о чем должник уведомлен. По состоянию на 23 марта 2021 г. задолженность Ермакова А.А. по договору займа составляет 162 299,44 руб., из которых 55 000 руб. – основной долг, 107 299,44 руб. – проценты. Расчет задолженности произведен с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В ходе исполнения судебного приказа о взыскании задолженности поступили денежные средства в размере 2 552,82 руб., которые также учтены при расчете долга. При подготовке заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления о взыскании задолженности ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» понесены расходы. Просит взыскать с Ермакова А.А. задолженность по договору займа от 21 ноября 2018 г. № в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 445,99 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, - 6 601,30 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайства об отложении дела слушанием не представил. Доказательств неполучения ответчиком судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, по обстоятельствам, не зависящим от воли адресата, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 г. между ООО <данные изъяты>» и Ермаковым А.А. на основании его заявления о предоставлении потребительского микрозайма заключен договор № на сумму 55 000 руб., сроком на 365 дней под 206,33 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма микрозайма предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика № в АО «Райффайзенбанк»; возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения 52 еженедельных платежей в размере 2 510 руб.

Своей подписью заемщик подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Лига денег».

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав (требований) от 25 ноября 2019 г. № ООО <данные изъяты>» передало, а ООО <данные изъяты>» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа в соответствии с перечнем должников (приложение № 1), согласно которому к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент его подписания, перешли права требования по договору от 21 ноября 2018 г. №, заключенному с Ермаковым А.А.

27 декабря 2019 г. ООО <данные изъяты>» в соответствии с договором цессии № и перечнем должников к нему передала права требования по договору микрозайма от 21 ноября 2018 г. №, заключенному с Ермаковым А.А., ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора микрозайма содержит согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

29 января 2020 г. ООО «МКК «Финрегион» направило в адрес Ермакова А.А. уведомление об уступке права требования по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях возвратности, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежности.

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат положения о способах перечисления суммы займа и исполнения заемщиком обязательств по его возврату, которые являются существенными условиями договора.

Однако документов, подтверждающих как получение заемщиком денежных средств путем их перечисления на указанный в договоре счет Ермакова А.А. (например, расходный кассовый ордер), так и возврат суммы займа и процентов по нему в соответствии с п. 8 индивидуальных условий, в материалы дела не представлено, выписки из реестров должников, являющиеся неотъемлемой частью договоров цессии от 25 ноября 2019 г. и 27 декабря 2019 г., информации об объеме обязательства Ермакова А.А. на дату перехода прав по договору микрозайма не содержат.

Доводы стороны истца о признании ответчиком факта внесения платежей в счет возврата займа суд находит несостоятельными, поскольку судебный приказ, вынесенный 18 августа 2020 г. по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» о взыскании с Ермакова А.А. задолженности по договору займа от 21 ноября 2018 г. №, отменен в связи с возражениями должника, что свидетельствует о наличие спора в заявленных правоотношениях.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств возникновения у сторон фактического исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Ермакову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 25.06.2021

Председательствующий                                        Е.А. Жигарева