Решение по делу № 2-1469/2020 от 18.03.2020

УИД 09RS0001-01-2020-001040-63

Дело № 2-1469/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 19 августа 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Дядченко А.Х., при секретаре Батчаевой Д.Х.,

с участием ответчика Лоова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к Лоову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Лоову Роману Валерьевичу о взыскании в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежных средств в размере 328 233 руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 6 482 руб..

Иск мотивирован следующим.

Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 по делу № 1-376/2019 уголовное дело в отношении Лоова Романа Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 18.11.2018 около 04 час. 30 мин. Лоов Р.В., управляя технически исправным автомобилем «Хундай Соларис» р.з. №, принадлежащим ООО «Лизплан рус», следовал по ул. Парковой в направлении от ул. Огородной в сторону Кадетского бульвара в г.Пушкине Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к дому № 32 по ул. Парковой, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость движения около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и на расстоянии около 1,0 м от угла дома № 32 по ул. Парковой совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо на газон, где продолжил движение и последовательно на расстоянии около 1,4 м от правого края проезжей части и 6,5 м от угла дома № 32 по ул. Парковой совершил наезд на дерево, а затем на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части и 12,7 м от угла дома № 32 по ул. Парковая в г. Пушкине Санкт-Петербурга совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате преступных действий Лоова Р.В., пассажир автомобиля «НУШБА1 80ЬАШ8» р.з. № - потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года; рождения, в связи с полученными телесными повреждениями, проходила лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница №», в период с 18.11.2018 по 17.01.2019, стоимость лечения составила 324 003 рубля 40 копеек. Счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». В результате преступных действий Лоова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ для оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО1 осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи. Стоимость вызова составила 4230 рублей 58 копеек. Выезд бригады скорой медицинской помощи 18.11.2018 к ФИО1 оплачен Санкт-Петербургским филиалом АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». При оказании медицинской помощи ФИО1 затрачены денежные средства ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в размере 328 233 рубля 98 копеек (324 003 руб. 40 коп.+4230 руб. 58 коп.), чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Лоов Р.В. в судебном заседании суду представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать частично.

Представитель ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 по делу № уголовное дело в отношении Лоова Романа Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. 18.11.2018 около 04 час. 30 мин.

Ответчик Лоов Р.В., управляя технически исправным автомобилем «Хундай Соларис» р.з. Р817 ТА 777, принадлежащим ООО «Лизплан рус», следовал по <адрес> в направлении от ул. Огородной в сторону Кадетского бульвара в г.Пушкине Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к дому № 32 по ул. Парковой, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость движения около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до правого края проезжей части и на расстоянии около 1,0 м от угла дома № 32 по ул. Парковой совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части вправо на газон, где продолжил движение и последовательно на расстоянии около 1,4 м от правого края проезжей части и 6,5 м от угла дома № 32 по ул. Парковой совершил наезд на дерево, а затем на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части и 12,7 м от угла дома № 32 по ул.Парковая в г. Пушкине Санкт-Петербурга совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате преступных действий Лоова Р.В., пассажир автомобиля «НУШБА1 80ЬАШ8» р.з. № - потерпевшая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года; рождения, в связи с полученными телесными повреждениями, проходила лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница №», в период с 18.11.2018 по 17.01.2019, стоимость лечения составила 324 003 рубля 40 копеек. Доводы ответчика о том, что им были куплены лекарственные средства, расходные материалы и продукты питания на общую сумму 92 574 руб. 14 коп. и указанные расходы должны быть учтены при вынесения решения, не могут приняты судом поскольку опровергаются материалами дела.

Счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». В результате преступных действий Лоова Р.В., 18.11.2018 для оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО1 осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи. Стоимость вызова составила 4230 рублей 58 копеек. Выезд бригады скорой медицинской помощи 18.11.2018 к ФИО1 оплачен Санкт-Петербургским филиалом АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон РФ № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с. настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 3 Приложения № к Закону Санкт-Петербурга от 26.12.2017 № «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» при реализации Территориальной программы ОМС применяются следующие способы оплаты медицинской помощи: при оплате медицинской помощи, оказанной в стационарных условиях, в том числе для медицинской реабилитации в специализированных медицинских организациях (структурных подразделениях): за законченный случай лечения заболевания, включенного в соответствующую группу заболеваний (в том числе клинико-статистические группы заболеваний); за прерванный случай оказания медицинской помощи при переводе пациента в другую медицинскую организацию, преждевременной выписке пациента из медицинской организации при его письменном отказе от дальнейшего лечения, летальном исходе, а также при проведении диагностических исследований, оказании услуг диализа; при оплате скорой медицинской помощи, оказанной вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации): по подушевому нормативу финансирования в сочетании с оплатой за вызов скорой медицинской помощи.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи в рамках Территориальной программы ОМС включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг (за исключением бригад скорой и неотложной медицинской помощи), коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества (за исключением расходов на капитальный ремонт), расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до 100 тыс. руб. за единицу.

На основании ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при оказании медицинской помощи ФИО1, затрачены денежные средства ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в размере 328 233 рубля 98 копеек (324 003 руб. 40 коп.+4230 руб. 58 коп.), чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточным для удовлетворения требований заявителя в части взыскании затраченых денежных средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в размере 328 233 рубля 98 копеек.

Как указано в ч.1 ст.98ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако, истец является инвалидом с детства 2 группы и в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по имущественным спорам, если их цена не превышает 1 000 000 рублей, в связи с чем в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размер 6 482 рубля надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к Лоову Роману Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Лоова Романа Валерьевича в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 328 233 (триста двадцать восемь тысяч двести тридцать три) руб. 98 коп.

В взыскании с Лоова Романа Валерьевича в возмещение судебных расходов на государственную пошлину в размере 6482 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко