Решение по делу № 2-272/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-272/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» к Арефьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» Н.Н.Андреевский, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к Арефьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца ссылается на то, что согласно договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в СПКК «Красночикойский» умерший Г.А.Е. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил займ в размере 85 000 рублей, под 25% годовых, со сроком возврата займа 27 апреля 2023 года, и условием ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом с 20 по 25 число текущего месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчиком Арефьевой И.В. был заключен договор поручительства о солидарной ответственности. Согласно свидетельству о смерти № выдан ДД.ММ.ГГГГг. Отдел ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, заемщик, Г.А.Е., умер 8 октября 1998г. и в настоящие время обязательство не исполняется. В ходе досудебной работы ответчику направлялась претензия, однако к погашению задолженности и урегулирования спора это не привело. Задолженность по состоянию на - 12.10.2021 составляет 90277 (девяносто тысяч двести семьдесят семь) рублей, где 84274 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) основной долг, 6003 (шесть тысяч три) рубля проценты по договору займа.

Ссылаясь на п. 4 ст. 367, п. 2 ст. 363, п. 3 ст. 364 ГК РФ, просил взыскать с взыскать с Арефьевой И.В. в пользу СПКК
«Красночикойский» задолженность по договору займа по состоянию на
12.10.2021 в сумме 90277 (девяносто двести семьдесят семь) рублей; проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ начиная с 13.10.2021 года по день фактической выплаты сумму основного долга, исходя из ставки 25% годовых, за вычетом поступающих в погашения основного долга платежей; неустойку с 13.10.2021г. по день фактической выплаты суммы основного долга, исходя из ставки 20% годовых до полного погашения займа; уплаченную кооперативом при подаче искового заявления госпошлину в размере 2908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей.

В судебное заседание представитель СПКК «Красночикойский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление об отказе от исковых требований к Арефьевой И.В. в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требованием.

Ответчик Арефьева И.В. в судебное заседание не явилась, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Сельскохозяйственного Потребительского Кредитного Кооператива «Красночикойский» Андреевского Н.Н. к Арефьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья А.И. Рязанов