Решение по делу № 2-1972/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

в составе судьи Ланшакова С.В

при секретаре Биглер Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 3 марта 2015 года дело по жалобе Администрации МО ГО « Сыктывкар» на действия судебного пристава- исполнителя и суд,

установил

Администрация МО Го « Сыктывкар» обратилась в суд с с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя о признании незаконным постановления от ** ** ** года о взыскании исполнильского сбора в размере ... рублей. В судебном заседании представитель Администрации МО Го « Сыктывкар» на требованиях настаивал. Представитель службы судебных приставов с заявлением был не согласен.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ** ** ** постановлением судебного пристава- исполнителя на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года было возбуждено исполнительное производство в отношении администрации МО ГО « Сыктывкар/» о предоставлении Н.А благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма на состав семьи ... человека.

** ** ** года судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми было вынесено постановление о взыскании с Администрации МО ГО « Сыктывкар» исполнительского сбора в размере ....

В судебном заседании представитель заявителя ссылался на то, что решение суда не исполнено должником в силу объективных причин – отсутствия у должника объекта исполнения обязательств- жилого помещения, отвечающего требованиям решения суда от ** ** ** года и на исполнении в администрации МОГ Го « Сыктывкар» имеется более ... исполнительных листов о предоставлении жилья различным категориям граждан.Также в отношении администрации МО ГО « Сыктывкар» вынесены решения в которых прямо указано на обязанность соблюдать очередность удовлетворения требований должников о прендоставлении жилых помещений. Однако суд не может согласиться с данными доводами.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнитенльского сбора в размере ... рублей не имеется. Решение суда от ** ** ** года было не исполнено в установленный срок для доброволь6ного исполнения и судебный пристав- исполнитель был вправе взыскать исполнительский сбор в соответствии сор ст 112 Федерального Закона « Об исполнительном производстве». Доводы представителя должника о том, что у них отсутс твуют жилые помещения, о невозможностьи исполнения решения по объективным причинам не могут быть приняты во внимание, так как в установленный Законом срок решение сужда не было исполнено.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В удовлетворении заявления Администрации МО Го « Сыктывкар» о признании незаконным постановления\ судебного причстава- исполнителя от ** ** ** года о взыскании исполнитенльского собора откахзать.