Решение от 09.04.2021 по делу № 1-1-7/2021 от 22.03.2021

Копия

дело № 1-1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» апреля2021 года пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана,Тигильского района, Камчатского края) в составе:

председательствующего – судьи Ловчева В.А., при секретаре Федоровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края советника юстиции Коренного В.В., подсудимого Текьетова Ю.П. и защитника-адвоката Рулевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №от30марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Текьетова Юрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Седанка, Тигильского района, <адрес>, судимого06.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Карагинского района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, замененного в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карагинского района Камчатского края от 02.04.2019 года на 55 дней лишения свободыв колонии-поселении, освобожденному по отбытии наказания 09.07.2019 года, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Текьетов, совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Текьетов, находясь в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> Тигиль, Тигильского района, Камчатского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Икававу Я.Е., взял в руку нож, после чего с целью лишения его жизни, действуя умышленно, подошел к сидящему на диване Икававу Я.Е., которому нанес с силой, множественные удары ножом в область грудной клетки, головы и верхних конечностей.

В результате указанных действий подсудимого, Икававу Я.Е. были причинены телесные повреждения в виде слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, слепой колото-резаной раны области левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей, сквозной колото-резаной раны правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и 4 пястной кости, резаной раны левой теменнойобласти с повреждением мягких тканей головы, резаной раны задней поверхности нижней трети правого предплечья, резаной раны в проекции 2 пястно-флангового сочленения тыльной поверхности правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и суставной капсулы 2 пястно-флангового сочленения, резаной раны тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястной костей с повреждением мягких тканей кисти, которые относятся к легкому вреду здоровья, а такжеслепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением подлежащих мягких тканей, 3 ребра справа, пристеночной плевры и верхней доли правого легкого, двух слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, проникающих через левую плевральную полость в полость перикарда с повреждением подлежащих мягких тканей, 3-4 ребер слева, пристеночной плевры, перикарда и левого желудочка сердца, слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей через левую плевральную полость в полость живота с повреждением подлежащих мягких тканей, 7 ребра слева, диафрагмы, селезенки и большого сальника, которые сопровождались преимущественно внутренним кровотечением, что привело к развитию массивной кровопотери, вследствие чего на месте происшествия наступила его смерть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Текьетовсвою вину в инкриминируемом деянииполностью признал и при этом показал, чтос августа 2020 года он стал проживать с Икававом Я.Е. в его однокомнатной квартире <адрес> в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края. За время их совместного проживания, когда они употребляли спиртные напитки, между ними периодически происходили ссоры. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, как показал подсудимый Текьетов, он вместе со своей бывшей соседкой Свидетель №19 (Свидетель №10), Свидетель №7 и Свидетель №6 употреблял спиртные напитки, а Икавав Я.Е. в этот момент находился у себя в квартире. В послеобеденное время, около 15 часов 00 минут он, Текьетов, пришел к Икававу Я.Е. домой, где вместе с ним продолжил употреблять спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут, как показал подсудимый Текьетов, он опьянел и лег спать. Проснувшись от шума, в вечернее время, он решил встать с кровати, но кто-то ударил его по голове и он потерял сознание. Очнувшись, он увиделсидящего на диване Икавава Я.Е., из головы которого сочилась кровь. Он, Текьетов, сразу по мобильному телефону вызвал скорую помощь. По приезду, фельдшер скорой помощи оказала Икававу Я.Е. медицинскую помощь, обработав на голове раны. Когда она спросила о лице, причинившем Икававу Я.Е. телесные повреждения, он ответил, что это сделал Свидетель №3, голос которого он услышал, когда проснулся. После того как медицинские работники покинули квартиру и уехали, он стал спрашивать у Икавава Я.Е. о лице причинившем ему телесные повреждения. Икавав Я.Е. на заданные вопросы не отвечал, стал говорить, чтобы он отстал от него и угрожать, что сообщит на него, Текьетова, в полицию, из-за того, что это он нанес ему удары. Так как он, Текьетов, этого не делал, то стал возражать Икававу Я.Е. и предъявлять ему претензии, что он его оговаривает. По этой причине между ними произошла ссора, в ходе которой Икавав Я.Е. стал его оскорблять. Разозлившись на Икавава Я.Е., он, Текьетов, решил его убить. С этой целью, как далее показал подсудимый Текьетов, он взял на кухне нож, подошел к сидящему на диване Икававу Я.Е. и стал наносить ему удары ножом по различным частям тела. Так как Икавав Я.Е. пытался защищаться и загораживал удары своей правой рукой, то также причинил ему ранения в области кисти правой руки. Как далее показал подсудимый, он нанес Икававу Я.Е. множественные удары ножом по различным частям тела, в том числе, в область груди. Удары наносил до тех пор, пока Икавав Я.Е. не перестал двигаться, захрипел и не стал подавать признаки жизни. После нанесения ударов Икававу Я.Е., как показал подсудимый Текьетов, он помыл нож от крови. О других обстоятельствах подсудимый показал, что он подтверждает свои показания в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что помыв нож от крови, он взял на кухне другой нож, а затем два ножа он вынес в соседний подъезд и спрятал, боясь уголовной ответственности. В последующем, как показал подсудимый, он вернулся в квартиру к Икававу Я.Е., где опять употребил спиртное. Дальнейшие события, как показал подсудимый Текьетов, он не помнит. Помнит, что он оказался в отделе полиции села Тигиль, где его задержали по подозрению в преступлении, и он написал явку с повинной, где кратко изложил обстоятельства совершенного им убийства Икавава Я.Е. Также Текьетов подтвердил свои показания в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при осмотре места происшествия, он указал место, где спрятал ножи, среди которых один из них, с рукояткой темно-зеленого цвета, был им использован как орудие преступления.

Помимо полногопризнания своей вины подсудимым, его виновностьв инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что Икавав Я.Е. является его двоюродным братом. Других родственников у Икавава Я.Е. нет. Икавав Я.Е. был инвалидом, он не работал и получал пенсию. Он постоянно злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения он был вспыльчив, мог наговорить обидные слова. Текьетова он знает, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Ему известно, что с лета 2020 года Текьетов стал проживать в квартире у его двоюродного брата, которого в последний раз он видел в октябре-ноябре 2020 года. Об убийстве Икавава Я.Е. со стороны Текьетоваему рассказал его родной брат, Свидетель №20 При этом обстоятельства совершенного убийства ему неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Тигильская районная больница». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство. В 22 часа15 минут в скорую медицинскую помощь поступил от Текьетова телефонный звонок, который сообщил, что Икавава Я.Е. ударили по голове и попросил направить бригаду скорой медицинской помощи. Она приняла данный вызов и выехала по указанному Текьетовымадресу. В 22 часа 25 минут, как следует из показаний свидетеляСвидетель №2, она прибыла в <адрес>, где её встретил Текьетов. В квартире находился также Икавав Я.Е., который с Текьетовым был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра Икавава Я.Е., на волосистой части головы, она обнаружила в височно-теменной области, в лобной области и теменно-затылочной области ушибленные раны. Также был обнаружен ушиб правой руки. На момент осмотра кровотечений из ран головы, не имелось. Об обстоятельствах получения травм, Икавав Я.Е. ответил, что его ударили по голове. Текьетов ей пояснил, что это сделал Свидетель №3, который и ему нанес удары по голове. Она также произвела осмотр Текьетова, у которого в теменной области обнаружила ушибленную рану. Икававу Я.Е. была оказана медицинская помощь. Так как Икавав Я.Е. от госпитализации отказался, то до утра он был оставлен дома, в связи с чем в 22 часа 45 минут, она выехала на другой вызов. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 49 минут, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, от сотрудников полиции поступил вызов, что по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес> обнаружен труп Икавава Я.Е. с телесными повреждениями. Она выехала на место происшествия, где участвовала в проведении осмотра.

Также из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она часто выезжала по вызовам к Икававу Я.Е. и Текьетову, которые дрались между собой и всегда находились в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Икавава Я.Е. ей стало известно, что осенью 2020 года со стороны Текьетова ему были нанесены ножевые ранения на тыльной стороне правой стопы. При этом, Икавав Я.Е., боясь Текьетова, в его присутствии об этом не рассказывал, а только рассказал об указанных обстоятельствах в больнице, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи.

Показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах нанесения Икававу Я.Е. со стороны Текьетова ножевого ранения правой стопы соответствуют оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, которая в рамках производства по уголовному делу вынесла постановление о прекращении в отношении Текьетова уголовного дела за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он знает Икавава Я.Е. и Текьетова, которые с лета 2020 года стали совместно проживать в <адрес> в с. Тигиль. Икавав Я.Е. и Текьетовпостоянно злоупотребляли спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Он неоднократно приходил к ним в квартиру и видел у Икавава Я.Е. телесные повреждения. В разговорах с ним Икавав Я.Е. жаловался ему, что его избивает Текьетов. Ему также известны обстоятельства, когда Текьетов нанес резаное ранение стопы Икававу Я.Е., о чем, в ходе распития спиртного, он ему рассказал, выразив сожаление, что он не убил Икавава Я.Е. и намерение, что его обязательно убьёт. Относительно других событий, свидетель Свидетель №3, как это видно из протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 136-140), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Икававу Я.Е. он не приходил и физическое насилие к нему не применял. При этом, с утра ДД.ММ.ГГГГ он в гараже занимался ремонтом своего снегохода, а затем с 14 часов до 24 часов, он помогал матери готовить еду к празднованию Нового года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 усматривается, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ им со слов Смелова Ивана стало известно об убийстве Икавава Я.Е. со стороны Текьетова.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ему позвонили сотрудники скорой помощи, которые сообщили о выезде к Икававу Я.Е. в квартиру, в связи с причинением ему телесных повреждений. Около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по месту жительства Икавава Я.Е. в <адрес> в с. Тигиль. Дверь в квартиру ему открыл Текьетов, который с лета 2020 года проживал с Икававым Я.Е. в указанной квартире. Пройдя в помещение жилой комнаты, он увидел на диване труп Икавава Я.Е. с колото-резаными ранениями и кровь. Текьетов находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего вразумительного не пояснил. В связи с этим, он сразу сообщил начальнику опорного пункта № Корякского МО МВД России и в скорую помощь.В последствии ему стало известно, что Текьетов сознался в убийстве Икавава Я.Е. и написал явку с повинной.

Показания свидетеля Свидетель №14 о месте обнаружения трупа Икавава Я.Е. с признаками насильственной смерти соответствуют протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (подъезда <адрес> с. Тигиль)следует, что Текьетов показал место, куда спрятал ножи, одним из которых, с полимерной рукояткой темно-зеленого цвета им были нанесены колото-резаные ранения Икававу Я.Е.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства применения подсудимым Текьетовым к Икававу Я.Е. физического насилия, характер его противоправных действий, механизм, нанесения телесных повреждений, их локализация и использованный способ, мотивы и цели совершенного преступления, а также его действия, связанные с сокрытием орудия преступления и последующей его выдачей лицу, производящему расследование по уголовному делу.

Указанное доказательство суд признает допустимым, поскольку проверка показаний на месте с участием подсудимого была произведена в полном соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката и после разъяснения Текьетову положений ст. 51 Конституции РФ, где он был не обязан свидетельствовать против себя самого, в связи с чем кладет его в основу приговора.

Из протокола осмотра трупа и акта судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при исследовании трупа Икавава Я.Е. были обнаружены четыре колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральные полости, в полость перикарда и в полость живота с повреждением подлежащих мягких тканей, 3 ребра справа, 3-4, 7 ребер слева, пристеночной плевры, верхней доли правоголегкого, перикарда, левого желудочка сердца, селезенки и большого сальника, осложнившихся развитием массивной кровопотери, отчего наступила его смерть, а также слепая непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, слепая колото-резаная рана области левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей, резаные раны левой теменной области, нижней трети правого предплечья, правой кисти, сквозная колото-резаная рана правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и 4 пястной кости, а также множественные кровоподтеки и ссадины лица, шеи и спины.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Икавава Я.Е. были выявлены следующие телесные повреждения: слепая непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей; слепая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость с повреждением подлежащих мягких тканей, 3 ребра справа, пристеночной плевры и верхней доли правого легкого; две слепых колото-резаных раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающие через левую плевральную полость в полость перикарда с повреждением подлежащих мягких тканей, 3-4 ребер слева, пристеночной плевры, перикарда и левого желудочка сердца; слепая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая через левую плевральную полость в полость живота с повреждением подлежащих мягких тканей, 7 ребра слева, диафрагмы, селезенки и большого сальника; слепая колото-резаная рана области левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей; сквозная колото-резаная рана правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и 4 пястной кости, а также резаная рана левой теменной области с повреждением мягких тканей головы, резаная рана задней поверхности нижней трети правого предплечья, резаная рана в проекции 2 пястно-флангового сочленения тыльной поверхности правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и суставной капсулы 2 пястно-флангового сочленения, резаная рана тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястной костей с повреждением мягких тканей кисти. Морфологические свойства колото-резаных ран свидетельствуют о том, что они образовались от ударов плоским колюще-режущим предметом, имеющим в следообразующей части острие, одну тупую кромку П-образной формы с выраженными ребрами и противоположную острую (режущую) кромку. Характер повреждений, объем излившейся крови в плевральные и брюшную полость указывают на то, что все повреждения образовались при жизни, в интервал времени исчисляемый единицами минут до наступления смерти. Смерть Икавава Я.Е. наступила в результате четырех слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа и слева, проникающих в плевральные полости, в полость перикарда и в полость живота с повреждением подлежащих мягких тканей, 3 ребра справа, 3-4, 7 ребер слева, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, перикарда, левого желудочка, сердца, селезенки и большого сальника, которые сопровождались преимущественно внутренним кровотечением, что привело к развитию массивной кровопотери. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий врез здоровью, а непроникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, колото-резаная рана области левого плечевого сустава и левого плеча, колото-резаная рана правой кисти, резаные раны правого предплечья и правой кисти квалифицируются как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству.

Из протокола допроса эксперта Эксперт от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ усматривается, что телесное повреждение у Икавава Я.Е. в виде резаной раны левой теменной области с повреждением мягких тканей головы повлекла легкий вред здоровьюпо его кратковременному, не свыше трех недель расстройству.

Показания эксперта Эксперт и его заключение о причинах смерти Икавава Я.Е., обнаруженных на его теле ран, использованном при лишении его жизни предмете, причиненном степени тяжести вреда здоровью, механизме образования ран, дополняют друг друга, не противоречат между собой и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам, поэтому их суд кладет в основу приговора, в связи с достаточной аргументацией сделанных выводов, а также наличия у эксперта достаточного опыта работы и соответствующей квалификации.

Из заключений экспертов – биологов №№ и 4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на куртке, олимпийке, джинсах Текьетова, на его смыве с правой руки обнаружена кровь человека группы Ва, которая могла произойти от Икавава Я.Е., а из заключений экспертов - биологов №№, 9, 5, 6 и 3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на кофте и рубашке, на фрагменте марли, на брюках, трусах и носке, на двух фрагментах обоев и на вырезе ковра обнаружены кровь человека группы Ва, которая могла произойти как от Икавава Я.Е., так и Текьетова.

Из заключения комиссии экспертов-психиатров и психолога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Текьетов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия в указанный период времени носили целенаправленный и последовательный характер. В его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психопатологических расстройств, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Текьетов страдает психическим расстройством (алкоголизм 2 степени) и нуждается в наблюдении и лечении у нарколога по месту жительства. Алкоголизм у Текьетова связан с опасностью для него и окружающих, при условии, если он продолжит злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии опьянения у Текьетова существует вероятность проявления агрессивных реакций. В период совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта и в ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта. В состоянии алкогольного опьянения у Текьетова существует вероятность проявления агрессивных реакций в силу ослаблений функций самоконтроля.

Приведенное заключение экспертов психиатров и психолога суд признает законным, научно обоснованным, мотивированным, данным высококвалифицированными экспертами, имеющими большой стаж и опыт экспертной работы, которое согласуется с другими материалами уголовного дела, а поэтому его суд кладет в основу приговора.

На основании изложенного, а также учитывая характеризующие данные Текьетова, в том числе, его поведение в ходе судебного заседания, суд признает в отношении содеянного его вменяемым.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого в содеянном.

Показания подсудимого Текьетова об обстоятельствах примененного физического насилия к Икававау Я.Е. другим лицом в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть признаны относимыми к обстоятельствам настоящего уголовного дела, в связи с тем, что телесные повреждения в виде ушибленных ран в височно-теменной области, в лобной области и теменно-затылочной области, не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Икавава Я.Е. и были причинены в иное время, не относящееся к событию вмененного преступления.

В указанной части суд не может признать относимыми доказательствами показания свидетеля Свидетель №2 об указанных телесных повреждениях, обнаруженных у Икавава Я.Е., в том числе, в силу того, что они не относятся, согласно ст. 252 УПК РФ, к пределам предъявленного Текьетову обвинения.

Аналогичным образом, суд не может признать относимыми доказательствами по уголовному делу показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16, подтвердивших алиби Свидетель №3, о произошедших с ним событиях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении последнего судебное разбирательство не осуществлялось.

Также суд считает необходимым признать неотносимыми доказательствами показания свидетелейСвидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11 и Свидетель №12, поскольку они не являлись очевидцами преступления и им ничего не было известно об обстоятельствах уголовного дела, а показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №13 и Свидетель №10, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не сообщили источники своей осведомленности о причастности Текьетова к убийствуИкавава Я.Е.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Текьетову была признана явка с повинной.

Суд не может согласиться с выводами органов предварительного следствия, поскольку из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела и показаний подсудимого Текьетовав судебном заседании усматривается, что явка с повинной им была дана, в связи с его задержанием по подозрению в убийстве Икавава Я.Е.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию, изложенную в абз.2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что сделанное Текьетовым заявление о преступлении не может являться добровольным, и учтено как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

В то же время, принимая во внимание, что Текьетов признал свою вину в совершенном преступлении и указал место, куда он спрятал использованный при убийстве Икавава Я.Е. нож, суд считает необходимым учесть эти обстоятельства при назначении Текьетову наказания, расценив их, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Приходя к выводу о совершении Текьетовым убийства Икавава Я.Е., суд исходит из совокупности всех установленных обстоятельств содеянного, в частности, наличия у него цели лишить указанного человека жизни, из-за возникших личных неприязненных к нему отношений в ходе ссоры, избранным им для достижения цели способом и орудием преступления, количеством, характером и локализацией телесных повреждений жизненно-важных органов, а также поведение Текьетова предшествующеепреступлению, который ранее применял к Икававу Я.Е. физическое насилие и сожалел, что не убил его, высказывая намерение довести это до конца, их взаимоотношения, которые приводили к возникновению ссор, в ходе употребления спиртных напитков, которые сопровождались последующим применением к Икававу Я.Е. со стороны Текьетова физического насилия.

При этом, поведение Икавава Я.Е. при изложенных обстоятельствах уголовного дела, нельзя признать противоправным, поскольку оно было обусловлено обоюдным конфликтом, возникшем в ходе ссоры с подсудимым, который не находился в состоянии аффекта.

Поэтому действия Текьетова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в селе Тигиль, Тигильского района, Камчатского края, который с целью лишения жизни, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленнонанес Икававу Я.Е. с силоймножественные удары ножом в область грудной клетки, головы и верхних конечностей, отчего ему были причинены телесные повреждения в виде слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, слепой колото-резаной раны области левого плечевого сустава и верхней трети левого плеча с повреждением мягких тканей, сквозной колото-резаной раны правой кисти с повреждениеммягких тканей кисти и 4 пястной кости, резаной раны левой теменной области с повреждением мягких тканей головы, резаной раны задней поверхности нижней трети правого предплечья, резаной раны в проекции 2 пястно-флангового сочленения тыльной поверхности правой кисти с повреждением мягких тканей кисти и суставной капсулы 2 пястно-флангового сочленения, резаной раны тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястной костей с повреждениеммягких тканей кисти, которые относятся к легкому вреду здоровья, а также слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением подлежащих мягких тканей, 3 ребра справа, пристеночной плевры и верхней доли правого легкого, двух слепых колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки слева, проникающих через левую плевральную полость в полость перикарда с повреждением подлежащих мягкихтканей, 3-4 ребер слева, пристеночной плевры, перикарда и левого желудочка сердца, слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей через левую плевральную полость в полость живота с повреждением подлежащих мягких тканей, 7 ребра слева, диафрагмы, селезенки и большого сальника, которые сопровождались преимущественно внутренним кровотечением, что привело к развитию массивной кровопотери, вследствие чего на месте происшествия наступила его смерть, суд расценивает как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

При этом, использованный Текьетовымпри убийстве нож, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку как на этапе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не были представлены доказательства о тактико-технических характеристиках, позволяющих отнести указанный нож к холодному клинковому оружию, оружию режущего, колющего, рубящего или смешанного действия, а также оружию ударно-дробящего действия.

При назначении Текьетовунаказания суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими, поэтому приходит к выводу не назначать Текьетовудополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Также при назначении Текьетовунаказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи и иные данные о его состоянии здоровья о наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень повышенной общественной опасности им содеянного, а также совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из сведений, содержащихся в обвинительном заключении при изложении данных о личности подсудимого Текьетовао наличии у него указанного отягчающего обстоятельства, конкретных обстоятельствах дела, сведений в материалах уголовного дела о злоупотреблении им спиртным, исследованных доказательствах в судебном заседании о его нахождении в момент совершения убийства в алкогольном опьянении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения Текьетовасущественно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения убийства Икавава Я.Е.

Также суд принимает во внимание другие данные о личности подсудимогоТекьетова, который характеризуется с отрицательной стороны, наличие у подсудимого непогашенной судимости, в связи с тем, что он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу назначить Текьетовунаказание, связанное с реальным лишением свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд признает, что содержание Текьетовав условиях изоляции от общества будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением Текьетоваво время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и при отсутствии условий, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает невозможным в отнош░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2014 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 22, ░. «░» ░.1 ░░. 97 ░ ░.2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ASEL», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░.3 ░░. 81░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░46 150 ░░░░░░ ░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 ░308░░░ ░░, ░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 22, ░. «░» ░.1 ░░. 97 ░ ░.2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ASEL», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░46 150 ░░░░░░ ░ 7800 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░