Решение по делу № 2-75/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года                                 с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием ответчика Матвиенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвиенко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Матвиенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора № от 8 ноября 2014 года была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом кредита, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Истец просит взыскать с Матвиенко Ирины Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору за период с 8 ноября 2014 года по 4 июля 2016 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные нормы содержит статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела Матвиенко Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> заключила кредитный договор № от 8 ноября 2014 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которому была выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) <данные изъяты>.

Заявление о предоставлении кредита содержит просьбу активировать платные дополнительные услуги в виде компенсации расходов банка в размере 0,77 % от задолженности по кредиту на последний день каждого расчетного периода.

В соответствии с индивидуальными условиями по кредиту по карте «CASHBACK 29.9/2» Матвиенко И.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, предусмотрены условия кредитования, согласно которым пункт 4 предусматривает начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 29.90 % годовых за снятие наличных, а также оплату товаров и услуг по истечении льготного периода.

Ежемесячный платеж, в соответствии с п. 6 указанных индивидуальных условий, составляет 5 % от задолженности по кредиту при её наличии.

Пунктом 12 указанных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,055 % ежедневно, рассчитываемая от суммы просроченной задолженности, а также в размере 0,1 % в день, рассчитываемая от суммы просроченной задолженности за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении.

Исследованием выписки по счету карты Матвиенко И.С. установлено, что держателем карты активно использовались заемные денежные средств банка в период с 8 ноября 2014 года по 12 февраля 2016 года путем проведения операций по снятию денежных средств, внесению платежей. Последний платеж заемщика зафиксирован датой 11 февраля 2016 года, в дальнейшем, до 4 июля 2016 года денежные средства в счет погашения задолженности от заемщика на счет не поступали, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению № от 8 ноября 2014 года Матвиенко И.С. 5 июля 2016 года было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный условиями договора срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением Матвиенко И.С. принятых на себя обязательств, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, сумма штрафов в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Ответчиком Матвиенко И.С. не было представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2014 года погашена в полном объеме и обязательства по договору с её стороны были исполнены.

В судебном заседании от ответчика Матвиенко И.С. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика Матвиенко И.С. признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска Матвиенко И.С. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о признании иска.

Учитывая все изложенные обстоятельства, задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2014 года за период с 8 ноября 2014 года по 4 июля 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, возмещение страховых взносов и комиссий в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с заемщика Матвиенко И.С. в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № 0782 от 4 августа 2017 года, № 6228 от 19 ноября 2019 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матвиенко Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2014 года за период с 8 ноября 2014 года по 4 июля 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, возмещение страховых взносов и комиссий в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Матвиенко Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья                             Н.И. Долматова