УИД 68RS0-92

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года <адрес>

Тамбовский районный суд Т. <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукина Н. А. к администрации Т.. муниципального округа Т. <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мукин Н.А., действуя через представителя по доверенности Баженова А.М., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к администрации Т.. муниципального округа Т.. <адрес> Т. <адрес> о признании права собственности на 1/226 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 68:20:0000000:428, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Селезневский», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец указывает, что вышеуказанный объект недвижимости принадлежал на праве собственности его отцу - ФИО2 на основании постановления администрации Т.. <адрес> Т. <адрес> «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района». При жизни право собственности на указанную долю наследодатель не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, фактически наследство приняла его супруга ФИО1 (мать истца), которая проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО2 на день его смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни, ФИО2 и ФИО1 не оформили в установленном законом порядке права на спорный объект недвижимости, в связи с чем, оформить свои права, во внесудебном порядке для истца не представляется возможным. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей, а именно пользуется имуществом и поддерживает его в надлежащем состоянии. Для распоряжения имуществом на законных основаниях истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец Мукин Н.А. и его представитель по доверенности Баженов А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Баженова А.М. о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53).

Представитель ответчика - администрации Т.. муниципального округа Т. <адрес> по доверенности Егоров Р.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Т.. <адрес> Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за трудовыми коллективами ТОО «Селезневское» и ТОО «Цна» в собственность бесплатно закреплены земли сельхозугодий площадью 9 352 га. и 1540 га.

Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному постановлению администрации, размер земельного пая в ТОО «Селезневское» составляет 7,63 га с/х угодий, в том числе: пашня мн. насаж. – 6,60 га, сенокосы – 0,10, пастбища — 0,93 га (л.д.32,33).

Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и Т. <адрес> Управления Росреестра по Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Списку владельцев земельных паев по СХПК «Селезневский» Т.. <адрес> Т. <адрес>, являющемуся приложением к постановлению администрации Т.. <адрес> Т. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав пайщиков с размером пая 7,63 га включен ФИО2. По данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев СХПК «Селезневский» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:428. Размер доли, соответствующий земельному паю 7,63 га составляет 1/226 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:428. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д.28).

ФИО2 значится в уточненном списке собственников наделенных бесплатными земельными долями по ТОО «Селезневское» за (л.д.32).

В силу положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО2 возникло право на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждено свидетельством о смерти II-КС , выданным администрацией Лысогорского сельсовета Т.. <адрес> Т. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, спорная земельная доля входит в состав наследства умершего ФИО2.

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, в том числе и в виде спорного объекта недвижимости, поскольку проживала на день открытия наследства вместе с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги администрации Лысогорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 39).

Согласно информации нотариуса Т.. <адрес> Красюковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ , наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО1 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 24).

Наследником первой очереди имущества ФИО2 и ФИО1 является сын – истец Мукин Н.А., их родство подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 41).

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/226 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68:20:0000000:428, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-756/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Мукин Николай Абрамович
Ответчики
администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области
Другие
Баженов Алексей Михайлович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Кондакова Анна Юрьевна
Дело на сайте суда
sud22.tmb.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2024Передача материалов судье
14.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2024Подготовка дела (собеседование)
14.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2024Предварительное судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее