Решение по делу № 33-1216/2018 от 07.03.2018

Судья Иванов Д.Н. Дело № 33-1216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Чеченкиной Е.А.,

при секретаре - Левченковой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Трофимова А. А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Трофимов А.А. обратился в суд к Администрации г.Смоленска с иском о принудительном обмене квартиры ... (л.д.1-2).

Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 22.02.2018 данное заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.5).

В частной жалобе Трофимов А.А. просит отменить это определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права (л.д.7).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене ввиду следующего.

Возвращая Трофимову А.А. данное заявление, судья сослался на положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, предусматривающей, что иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Судебная коллегия считает этот вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ч.2 ст.54 ГК РФ).

Как следует из представленного материала, обращение Трофимова А.А., ... в суд продиктовано невозможностью совместного проживания Т.., которая решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 28.11.2005 была ограничена в отношении него в родительских правах.

Администрация г.Смоленска, являющаяся ответчиком по делу, располагается по адресу: г.Смоленск, ул.Октябрьской революции, д.1/2, т.е. в пределах территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска.

Следовательно, исковое заявление подано Трофимовым А.А. с соблюдением правил подсудности.

Ссылка судьи в определении на ч.1 ст.30 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку заявленные истцом требования не связаны с установлением права собственности на имущество.

Кроме того, судьей не учтено, что определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.01.2018 данное заявление возвращено истцу из-за неподсудности (л.д.9).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением искового заявления Трофимова А.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: