Решение по делу № 2-1489/2019 от 30.05.2019

Дело №2-1489/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 августа 2019 года	г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                                Толстик Н.В.

при секретаре                                  Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Алексея Алексеевича к Родионовой Татьяне Анатольевне, Малясовой Зинаиде Васильевне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Родионов А.А. обратился в суд с иском к Родионовой Т.А., Малясовой З.В. об определении за истцом и ответчиками по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Шлюзовая, 16 кв. 54.

Исковые требования обоснованы следующим. На основании договора о передаче квартиры в общую совместную собственность от 27.04.1994, истцу и ответчикам была передана квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. Шлюзовая, 16 кв. 54. Доли в спорной квартире не определены. Соглашения об определении долей в праве собственности на спорную квартиру между сторонами не достигнуто, в связи с этим истец просит суд определить доли сторон в указанной квартире.

В судебном заседании истец Родионов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Родионова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что Малясова З.В. является ее матерью, бабушкой истца, возражений против определения долей в праве общей собственности у нее нет, но в силу своего преклонного возраста и по состоянию здоровья она не может принять участие в разрешении данного вопроса.

Ответчик Малясова З.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено судом, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением делами Сибирского отделения Российской академии наук Малясовой З. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Малясовой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малясову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана в общую совместную (без определения долей) собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 46,9 кв.м. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между Малясовой Т. А. и Родионовым А. В. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Родионова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Малясов А. А. был усыновлен Родионовым А.В., ему присвоена фамилия Родионов, выдано свидетельство об усыновлении № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ за Родионовой Т.А., Родионовым А.А. и Малясовой З.В. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы Малясова З.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Родионов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашение об определении долей в общем имуществе между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли сторон в спорной квартире должны быть признаны равными - то есть по 1/3 доли в праве собственности за каждым участником общей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родионова А. А.ча – удовлетворить.

Установить общую долевую собственность Родионова А. А.ча, Родионовой Т. А. и Малясовой З. В. на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив их доли равными, а именно:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности Родионову А. А.чу;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности Родионовой Т. А.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит на праве собственности Малямовой З. В..

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик