Решение по делу № 1-19/2014 (1-143/2013;) от 29.11.2013

дело 1-19/2014 г

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                              18 февраля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимой Фроловой М.В.,

защитника - адвоката Федотова В.Ф., представившего удостоверение № 346 и ордер № 003054,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Фроловой М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес> <адрес>Марийской АССР,проживающей РМЭ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника доходов, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Фролова М.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, находясь в доме своей родственницы ФИО1 по адресу: РМЭ, <адрес> видела, как ФИО1 прячет деньги, завернутые в матерчатый платок, за настенный ковер в углу от входной двери внутри дома. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены Фролова М.В., находясь в помещении вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения, решила с корыстной целью совершить кражу денег, принадлежащих ФИО1, чтобы впоследствии похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

С целью осуществления возникшего преступного умысла Фролова М.В., находясь в зальном помещении дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 дома нет и убедившись, что за ее преступными действиями никто из людей не наблюдает, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно с корыстной целью, из потайного места вытащила завернутые в матерчатый платок деньги в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 1 000 и 5 000 рублей. Имея единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств, чтобы ФИО1 не сразу установила факт кражи, она, решила похитить деньги по частям, положив 49 000 рублей обратно в потайное место, а из общей суммы в вышеуказанный день похитила деньги в сумме 1 000 рублей, которые потратила на приобретение спиртных напитков.

На следующий день Фролова М.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 дома нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто из людей не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно с корыстной целью, заведомо зная, где находятся деньги, вновь из вышеуказанного потайного места похитила деньги в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые потратила на приобретение спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Фролова М.В. в продолжение свого единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 дома нет и убедившись, что за ее преступными действиями никто из людей не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно с корыстной целью, из потайного места похитила, завернутые в матерчатый платок, деньги в сумме 48 000 рублей. Похищенные деньги Фролова М.В. положила в карман своей одежды и с места преступления скрылась. Впоследствии похищенные деньги истратила на приобретение спиртного, одежды, то есть похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фролова М.В. причинила материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 50 000 рублей, который с учетом состава ее семьи и получаемых доходов является для нее значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия Фроловой М.В. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимая Фролова М.В. и ее защитник Федотов В.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Подсудимая пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно. Она с ним согласна и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель на судебном заседании и потерпевшая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фролова М.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фроловой М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующейся положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фроловой М.В., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Фроловой М.В., суд не находит.

Суд, учитывая отсутствие у подсудимой отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.

           С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимой, положительно характеризующейся по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Фроловой М.В. наказания, как на исправление самой подсудимой, так и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества и постановляет назначенное ей наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным.

           На день рассмотрения дела вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».

        Согласно п.5 Постановления ГД Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания лица, указанные в подпунктах 1-7 п.2 настоящего Постановления, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Фролова М.В. на день вступления постановления об амнистии имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации», суд

                                                п р и г о в о р и л:

ФРОЛОВУ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фроловой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Фролову М.В. освободить от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации».

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                  В.А. Михалкина