Решение по делу № 2-226/2013 (2-1567/2012;) от 28.11.2012

Дело № 2-226/13

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова В. П., Вавиловой Т. В., Вавиловой А. В. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В. П., Вавилова Т. В., Вавилова А. В. обратились в суд к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение (привлечены к участию в деле – л. д. 47-48)

Представитель истцов (л. д. 11) в судебное заседание явилась и показала, что, Вавилов В. П., как военнослужащему, имеющему выработанный срок службы, и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «194 КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Вавиловым В. П. был заключен договор социального найма жилого помещения № (с членами семьи – супругой Вавиловой Т. В. и дочерью Вавиловой Анастасией, 1987 г. рождения). ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли решение приватизировать квартиру в равных долях. Для оформления соответствующего договора Василов В. П. обратился к ответчикам. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. им был получен ответ: передать жилое помещение в собственность невозможно, так как вопрос передачи жилого фонда в собственность граждан только прорабатывается. Рекомендовано обратиться в суд.

В связи с изложенным, Вавилов В. П., Вавилова Т. В. и Вавилова А. В. просят суд признать за ними право общей долевой (по 1/3) собственности на жилое помещение – квартиру №, общей площадью жилого помещения 48,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 9-10).

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались неоднократно (л. д. 52-53), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, с вынесением заочного решения.

Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 43).

Представитель 3 лица – Администрация <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 49).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Вавилова В. П., Вавиловой Т. В., Вавиловой А. В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».В ходе рассмотрения дела установлено, что Василов В., Вавилова Т. В. и Вавилова А. В. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 15-16). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Вавилову В. П. (л. д. 44) и членам ее семьи (л. д. 45-46). Данные обстоятельства, а также представленный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14), являются основанием полагать, что истцы пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что также подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>»: квартира № к разряду служебного жилья не относится (л. д. 51). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес> – л. д. 25-35), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию <адрес> (л. д. 49).

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Вавиловы по независящим от них причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения (л. д. 21-22, 39-40). Каких-либо оснований для отказа истцам в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации они не принимали (л. д. 24, 57-60).

Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Вавиловым В. П., Вавиловой Т. В. и Вавиловой А. В. права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес>, в равных долях (технический и кадастровый паспорта - л. д. 17-19), подлежат удовлетворению: истцы пользуются данной квартирой на условиях социального найма.

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Вавилова В. П., Вавиловой Т. В., Вавиловой А. В. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Вавиловым В. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Вавиловой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Вавиловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности - по 1/3 доли - на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № №, общей площадью жилого помещения 48,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина