Решение от 11.01.2023 по делу № 2-280/2023 (2-4208/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-280/23

УИД 11RS0005-01-2022-005638-07

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 11 января 2023 года гражданское дело по иску Лекановой ВД, Мишанской ВА к Сидорович АН о снятии с регистрационного учета,

установил:

Леканова В.Д. обратилась в суд с иском к Сидорович А.Н. о снятии с регистрационного учета по адрес: ....

Так же Мишанская В.А., действуя через своего представителя Леканову В.Д., обратилась в суд с иском к Сидорович А.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: .....

Определением Ухтинского городского суда от <...> г. гражданские дела по иску Лекановой В.Д. к Сидорович А.Н. о снятии с регистрационного учета и по иску Мишанской В.А. к Сидорович А.Н. о снятии с регистрационного учета объединены в одно производство.

В обоснование иска Лекановой В.Д., Мишанской В.А. указано, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Сидорович А.Н., который фактически в нем не проживает более двух лет, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении ограничивает их права собственника по распоряжению имуществом. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Истец Мишанская В.А., ответчик Сидорович А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва ответчика следует, что он с иском не согласен, поскольку не имеет возможности быть где-либо зарегистрированным по месту жительства.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца Мишанской В.А., ответчика Сидорович А.Н.

В судебном заседании истец Леканова В.Д., действуя в своих интересах и в интересах Мишанской В.А. по доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав Леканову В.Д., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Леканова В.Д., Мишанская (ранее ФИО8) В.А., каждой из которой принадлежит .. в праве собственности.

Согласно данным регистрационного учета граждан в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник Леканова В.Д. с <...> г. и ответчик Сидорович А.Н. с <...> г..

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. То обстоятельство, что ответчик не имеет возможности быть зарегистрированным по месту жительства по иному адресу, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, исковые требования Лекановой В.Д., Мишанской В.А. о снятии ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░