Решение по делу № 2-977/2018 от 20.02.2018

Дело №2-977/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Владимировой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Владимировой С.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №М0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56748 руб. 92 коп., в том числе: 50256 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 6066 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 425 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (банком) и Владимировой С.П. (заёмщиком) заключено соглашение о кредитовании №М0G№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в объеме аннуитетного платежа 12 числа каждого календарного месяца. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, систематически допускал просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Владимирова С.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (банком) и Владимировой С.П. (заёмщиком) заключено соглашение о кредитовании №М0G№ (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в объеме аннуитетного платежа 12 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №.

Факт систематического нарушения ответчиком Владимировой С.П. обязательств по договору подтверждён представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по указанному счёту, в связи с чем за ней образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 50256 руб. 10 коп. Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Владимировой С.П. о взыскании просроченного основного долга в размере 50256 руб. 10 коп. являются обоснованными.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства по уплате процентов ответчиком Владимировой С.П. также надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем за ней образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6066 руб. 94 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом, проверенным судом.

Помимо этого, за ответчиком образовалась сумма задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 руб. 88 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований в полном объёме.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Владимировой С.П. подлежат взысканию понесённые банком при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб. 47 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках настоящего дела по заявлению стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Владимировой С.П. на сумму 56748 руб. 92 коп., действие которых согласно требованиям ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения заочного решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Владимировой Светланы Петровны в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56748 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 92 коп., в том числе: 50256 руб. 10 коп. – просроченный основной долг; 6066 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 425 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 (одна тысяча девятьсот два) руб. 47 коп.

Действие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Владимировой Светланы Петровны на сумму 56748 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 92 коп. сохранить до исполнения настоящего заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов