Решение по делу № 1-265/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-265/2023

24RS0028-01-2023-001106-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 мая 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого Сергеева С.С.,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 27.10.2016 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 31.05.2022, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2022 Сергеев С.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01.01.2023 Сергеев С.С. считается подвергнутым административному наказанию.

01.01.2023 около 10 часов 40 минут Сергеев С.С., будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по ул. Монтажников, 58 г. Красноярска, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Chrysler Voyager», государственный регистрационный знак № 34 регион, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

01.01.2023 около 10 часов 45 минут Сергеев С.С., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе дома № 28 «А» по ул. Грунтовая г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Сергеев С.С. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 01.01.2023 около 11 часов 03 минут Сергеев С.С, находясь по ул. Грунтовая, 28 «А» г. Красноярска, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,82 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Сергеев С.С. с результатом согласился.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, а так же, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого Сергеева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд учитывает, что Сергеев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных, принес публичные извинения, участвовал в осмотре места происшествия, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, суд учитывает, что Сергеев С.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет место жительства, проживает с сожительницей, оказывает помощь матери пенсионеру, трудится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сергееву С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности виновного, характера (против безопасности движения) и степени общественной опасности (умышленное, оконченное, небольшой тяжести) преступления, применяя требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения основного наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Исходя из изложенного, а так же поскольку все указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденного не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сергеева С.С. под стражей в период с 29.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако