Решение по делу № 22-976/2018 от 26.01.2018

Судья Мухаметгалиев В.Н.              Дело №22-976/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего Маликовой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

с участием Макоцеба В.В.,

адвоката Валитова Р.Г., представившего ордер № 0106 и удостоверение № 150,

прокурора Ахметшина А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валитова Р.Г. в интересах осужденной Макоцеба В.В. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> года, по которому

Макоцеба Валентина Валерьевна, <дата> года рождения,

уроженка города <данные изъяты>, зарегистрирована и

проживает <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

несудимая,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления Макоцеба В.В. и ее адвоката Валитова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

    по приговору Макоцеба В.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – «амфетамин» общей массой 0,74 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено 12 сентября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Макоцеба В.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Валитов Р.Г., действуя в интересах осужденной Макоцеба В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, применить в отношении Макоцеба В.В. положения статьи 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор суда в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании Макоцеба В.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с согласия защитника и государственного обвинителя.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Макоцеба В.В. согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Наказание Макоцеба В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которыми обоснованно признаны привлечение осужденной к уголовной ответственности впервые, наличие у нее постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении Макоцеба В.В. наказания в виде обязательных работ.

Признавая назначенное Макоцеба В.В. наказание справедливым, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении осужденной по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы о назначении Макоцеба В.В. наказания в виде штрафа нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата> года в отношении Макоцеба Валентины Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Валитова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий