Решение по делу № 33-29799/2019 от 06.09.2019

Судья: Волкова Ю.С.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

                  судей           Анцифировой Г. П., Ивановой Т. И.,

                  при секретаре               Медведевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «МИЦ СтройКапитал» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Акулинина О. В. и Бегаевой В. Н. к ООО «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и суммы штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя Акулинина О.В. и Бегаевой В.Н.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Акулинин О.В. и Бегаева В.Н. обратились с вышеуказанным иском к ООО «МИЦ СтройКапитал», в котором, уточнив заявленные требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.02. 2019 г по 10.06. 2019 г. в размере – 297 463 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме по 30 000 рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 01.08. 2017 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <данные изъяты> по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом на земельном участке и передать участнику объект долевого строительства со следующими характеристиками: корпус 9, секция 5, этаж 13, условный номер квартиры – 438, количество комнат 2, общая площадь – 61,70 кв.м.

Цена объекта, с учетом дополнительного соглашения от 05.06. 2019 г. составила – 4 428 742 руб. 50 коп.

Срок передачи квартиры согласно п. 6.1 договора установлен не позднее 31.01. 2018 <данные изъяты> по оплате истцами выполнены полностью и своевременно, однако в установленный договором срок квартира не передана истцам.

ООО «МИЦ СтройКапитал» с иском не согласилось, просило, в том числе, о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО «МИЦ СтройКапитал» в пользу Акулинина О. В. неустойку в размере – 148 731 руб. 94 коп., за период с 01.02. 2019 г. по 10.06. 2019 г. включительно, компенсацию морального вреда 5 000 руб., сумму штрафа 20 000 руб., а всего – 173 731 руб. 94 коп.; взыскать с ООО «МИЦ СтройКапитал» в пользу Бегаевой В. Н. неустойку в размере – 148 731 руб. 94 коп., за период с 01.02. 2019 г. по 10.06. 2019 г. включительно, компенсацию морального вреда 5 000 руб., сумму штрафа 20 000 руб., а всего – 173 731 руб. 94 коп.

В апелляционной жалобе ООО «МИЦ СтройКапитал» просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 01.08. 2017 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В/29- 621– Ф, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом на земельном участке и передать участникам объект долевого строительства со следующими характеристиками: корпус 9, секция 5, этаж 13, условный номер квартиры – 438, количество комнат 2, общая площадь – 61,70 кв.м.

Цена объекта, с учетом дополнительного соглашения от 05.06. 2019 г. составила – 4 428 742 руб. 50 коп.

Срок передачи квартиры согласно п. 6.1 договора установлено не позднее 31.01. 2018 <данные изъяты> по оплате истцами выполнены полностью и своевременно, однако в установленный договором срок квартира не передана истцам.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», согласился с расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, по ходатайству ответчика с учетом обстоятельств дела, степени нарушения прав истцов и последствий такого нарушения, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 148 731, 94 руб. пользу каждого - Акулинина О.В. и Бегаевой В.Н.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, и о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя разрешены судом с учетом положений ст.ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей» и обстоятельств дела, характера нарушения имущественных прав истца ответчиком.

Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения истцом и правилами ст. 98 ГПК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку судом не допущено нарушений норм материального права при разрешении указанных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «МИЦ СтройКапитал», сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а потому не содержат правовых оснований к изменению решения в этой части.

Постановленное решение в обжалуемой части соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МИЦ СтройКапитал» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи