Решение по делу № 33-2472/2019 от 12.11.2019

Судья: Гуагов Р.А.         дело № 33-2472/2019                            2019 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                                                       г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Аутлева Ш.В. и Богатыревой Е.В,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Киковой М.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ачмиз Д.Г. по доверенности Полиенко И.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав сообщение председательствующего – судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба ответчика АО «РСК «Стерх» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного суда Республики Адыгея поступило заявление представителя ФИО1 по доверенности                ФИО6 об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные                       в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу                       об удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что в мотивировочной части апелляционного определения судом второй инстанции указаны выводы о результатах разрешения требований истца о взысканных размерах суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, но в резолютивной части апелляционного определения допущены описки, а именно, не указаны данные суммы.

Таким образом, названные выводы суда апелляционной инстанции не нашли отражения в резолютивной части принятого определения.

Учитывая, что допущенные описки являются очевидными, а устранение данного недостатка не изменяет сущность и содержание апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенные описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску                          ФИО1 к АО «РСК «Стерх» о взыскании страхового возмещения.

Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея             от ДД.ММ.ГГГГ абзацем следующего содержания: «Взыскать             с АО «РСК «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Председательствующий                        ФИО7

    Судьи:                                    Ш.В. Аутлев

ФИО5