Решение по делу № 2-2400/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2400/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002511-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 1 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя ответчика Муршудова Э.Г.о. адвоката Канзавели Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Муршудову Э. Гасану оглы, Рапеноку В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Муршудову Э.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 5012 983,17 руб., из которых: 1412427,60 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на <дата>, 3159955,57 руб. - неоплаченные проценты по ставке 29,90 % годовых по состоянию на <дата>, 440600,00 руб. - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на <дата>; процентов по ставке 29,90 % годовых на сумму основного долга в размере 1412427,60 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20064,92 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Infiniti QX56, <дата> выпуска, V1N <№>.

При подаче данного искового заявления ИП Кузнецовой Е.Н. уплачена государственная пошлина в размере 20 064,92 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рапенок В.В., являющийся собственником спорного транспортного средства Infiniti QX56 <дата> выпуска, V1N <№>.

До начала судебного заседания от истца ИП Кузнецовой Е.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Истцом также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также ходатайствует о возврате государственной пошлины.

ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в ее отсутствие, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Муршудов Э.Г.о., ответчик Рапенок В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее заявили о несогласии с иском в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Муршудова Э.Г.о. адвокат по ордеру Канзавели Д.Д. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение чьих-либо прав и законных интересов, в том числе самого истца, отказ от иска не противоречит закону.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В силу п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Кузнецова Е.Н. является инвалидом <данные изъяты> группы, инвалидность установлена бессрочно, что следует из справки <№>

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 20064,92 руб. исходя из размера исковых требований в сумме 5 012 983,17 руб.

Таким образом, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 14 045,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2400/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Муршудову Э. Гасану оглы, Рапеноку В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузнецовой Е. Н., СНИЛС <№>, 70 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению <№> от <дата>, в размере 14 045,44 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова