Решение по делу № 33-3384/2023 от 22.02.2023

59RS0004-01-2022-007162-11

Судья Дульцева Л.Ю.

Дело 2-5080/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-3384/2023

06 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Бабинова Н.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на решение Ленинского районного суда города Перми от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя ответчиков Евдокимовой Ю.Р. (паспорт, доверенности, диплом), изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зотеев Петр Васильевич обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении поданного им в Управление Росреестра по Пермскому краю заявления государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на индивидуальный жилой дом, принято решение о приостановлении государственного учета и регистрации прав. Решением Кировского районного суда города Перми от 04.04.2022 вступившим в законную силу, решение органа Росреестра о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав признано незаконным, на Управление Росреестра по Пермскому краю возложена обязанность решить вопрос в соответствии с законом в установленные сроки. Жилой дом в результате оспаривания незаконных действий Росреестра был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право собственности на него 23.06.2022. В результате незаконных действий государственного регистратора истцу причинены нравственные страдания, нарушено право пользоваться имуществом на законном основании, законным способом избирать место пребывания в построенном доме и зарегистрироваться в нем по месту жительства. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчиков в судебном заседании требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, определив размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

В апелляционных жалобах ответчики просят решение отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела, неправильным применением норм материального права, так как положения Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с тем, что правоотношения по государственной регистрации права урегулированы специальным законом. Также жалобы содержат доводы о недоказанности причинения истцу моральных и нравственных страданий, пропуске истцом срока для обращения в суд, так как требование о компенсации морального вреда основано на требовании, для которого установлен срок давности – три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права. Обстоятельства причинения вреда виновными действиями регистрирующего органа не установлены.

В возражениях на жалобу истец просит оставить решение без изменения.

На заседание судебной коллегии истец не явился, представил ходатайство о проведении заседания без его участия.

Представитель ответчиков поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021 истец обратился с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права в связи с созданием объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: ****

18.01.2022 государственным регистратором принято решение о приостановлении регистрационных действий.

Решением Кировского районного суда города Перми от 04.04.2022 решение о приостановлении регистрационных действий признано незаконным. Решение вступило в законную силу.

Регистрация права на жилой дом произведена 17.06.2022.

Разрешая требования Зотеева П.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно указал на нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, неразрывно связанных с нарушенными имущественными правами.

При разрешении требований положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 12, 150, 1069, 1071 ГК РФ применены судом правильно.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принял во внимание объем и характер причиненных истцу нравственных или физических страданий, существо допущенных ответчиком нарушений.

Доводы апелляционных жалоб не содержат сведений, которые не были бы предметом оценки суда первой инстанции либо не приняты во внимание при постановлении решения. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, и, следовательно, для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Перми от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 13.04.2023.