Решение по делу № 1-223/2023 от 13.03.2023

Дело № 1- 223/2023 г.

особый порядок

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 27 апреля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Вишнякова А.С., адвоката Потапова С.А., потерпевшей ФИО4, её представителя – адвоката Анисимова Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр<данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Вишняков А.С., не имея на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывая материальные трудности, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, получил от ранее своей знакомой ФИО4 золотую цепочку, 585 пробы, длиной 60 сантиметров, массой 8 граммов со сломанным замком, стоимостью <данные изъяты> рублей с целью ее последующего ремонта. В этот момент у Вишнякова А.С., пользующимся в силу знакомства доверием ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанной золотой цепочки, принадлежащей ФИО4, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего ФИО4, Вишняков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, и желая их наступление, в силу давнего знакомства с последней, пользуясь доверием Потерпевший №1, путем обмана ввел ее в заблуждение и сообщил заведомо ложную информацию о том, что у него якобы имеется знакомый ювелир, который сможет отремонтировать вышеуказанную золотую цепочку, принадлежащую ФИО4, при этом на самом деле Вишняков А.С. производить ремонт золотой цепочки заведомо не намеривался, а все его действия были направлены на получение принадлежащей ФИО4 золотой цепочки, 585 пробы, длиной 60 сантиметров, массой 8 граммов со сломанным замком, стоимостью <данные изъяты> рублей, с целью ее хищения и последующего распоряжения ею.

Таким образом, Вишняков А.С. под предлогом осуществления якобы ремонта золотой цепочки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, путем обмана получил от ФИО4, принадлежащую последней золотую цепочку, 585 пробы, длиной 60 сантиметров, массой 8 граммов со сломанным замком, стоимостью <данные изъяты>. После этого, Вишняков А.С., убедившись, что ФИО4 не подозревает о его преступных намерениях, а также ввиду знакомства полностью ему доверяет, имея при себе принадлежащую ФИО4 вышеуказанную золотую цепочку, умышленно, из корыстных побуждений, создавая вид, что действительно намерен ее отремонтировать, с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, после чего распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Вишняков А.С. путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 14 630 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова А.С. в связи с примирением. Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что примирилась с Вишняковым А.С., поскольку ей полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Представитель потерпевшей адвокат Анисимов Б.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Вишняков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Потапов С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как Вишняков А.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 159 ч. 2 УК РФ, Вишняков А.С. с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вишнякова А.С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вишнякова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вишнякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- золотая цепочка 585 пробы длиной 55 сантиметров, хранящаяся у ФИО1, оставить у ФИО1;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; 9 листов А4 с распечатанными скриншотами переписок, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Беляева