Решение по делу № 33-1209/2024 от 09.01.2024

Судья: Ширенина А.И. Дело № 33-1209/2024 (2-1022/2023)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0035-01-2023-001920-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Сорокина А.В., Борисенко О.А.

при секретаре Петракове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Амзаракова Юрия Николаевича

на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2023 года

по делу по иску Амзаракова Юрия Николаевича к Администрации Шерегешского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок,

установила:

Амзараков Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Амзараковой Веры Ананьевы, а именно земельного участка общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>» <адрес>, №. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Исковые требования мотивирует тем, что Амзаракова Вера Ананьева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от № № от «03» июня 2022 года, выданное № Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>

После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок был предоставлен его маме в 1982 году, мама владела участком с 1982 года до самой смерти (2011 года), участок использовала по назначению, обрабатывала. Он вместе с мамой занимался огородом, после ее смерти он, продолжил пользоваться земельным участком как своим собственным. Каких-либо документов на участок не оформляли, так как считали, что наличие членской книжки и есть документ. В списках садоводом числится и его мама до 2011 года, а с 2011 года числится он.

Наследодатель не составил завещания, в связи, с чем его имущество должно перейти наследникам по закону.

Он, Амзараков Юрий Николаевич, является наследником первой очереди после смерти Амзараковой Веры Ананьевы. Иных наследников, кроме него, нет.

Он, фактически принял наследство, так как он с 2011 года продолжает пользоваться имуществом мамы, как своим собственным, производит оплату, вносит членские взносы, облагораживает территорию (земельный участок), создаю сохранность недвижимого имущества от посягательства третьих лиц.

Определением от 18.09.2023 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены КУМИ Таштагольского муниципального района, Администрация Таштагольского муниципального района, ТСН «СНТ «Шерегешевец», которые в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании представитель ТСН «СНТ «Шерегешевец» Плеханова Г.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2023 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Амзаракова Юрия Николаевича к Администрации Шерегешского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., распложенный по адресу: <адрес> отказать».

В апелляционной жалобе Амзараков Юрий Николаевич просит решение суда отменить.

Считает себя наследником спорного земельного участка, поскольку с момента смерти своей матери (с 2011 года) фактически принял наследство, продолжает пользоваться имуществом как своим собственным, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вносит членские взносы, создает сохранность недвижимого имущества от посягательства 3-х лиц.

В суд апелляционной инстанции явился представитель Амзаракова Ю.Н. Аброскина М.А.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Амзаракова Ю.Н. Аброскину М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Таштагольского городского Совета народных депутатов от 25.04.1979 № утверждено решение Шерегешского поселкового Совета народных депутатов от 25.04.1972 № о создании общества садоводов - любителей «Шерегешевец» при Шерегешском рудоуправлении (л.д. 61).

Согласно решению исполнительного комитета Таштагольского городского Совета народных депутатов от 15.06.1981 № утверждено решение Исполкома Шерегешского поселкового Совета от 25.07.1981 № от 11.06.1981 № «Об отводе участка для расширения территории обществу садоводов - любителей «Шерегешевец» (л.д. 62).

Из членской книжки садовода ТСН СНТ «Шерегешевец» следует, что Амзаракова В.А. являлась членом садоводческого общества (л.д. 71-75).

Согласно реестру членов садоводческого общества «Шерегешевец» по состоянию на 13.10.2017, за Амзараковой В.А. закреплен земельный участок № (л.д. 45 на обороте).

Амзаракова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р - умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от № № от «03» июня 2022 года, выданное № Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>

Амзарков Ю.Н. является сыном Амзараковой В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4).

Согласно реестру членов садоводческого общества «Шерегешевец» по состоянию на 20.06.2023, за Амзараковым Ю.Н. закреплен земельный участок №, площадью 720 кв.м. (л.д. 46 на обороте).

После смерти Амзараковой В.А. Амзараков Ю.Н. унаследовал ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, вклады с причитающимися процентами в филиале Таштагольский ОСБ № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д.66, 67).

Из наследственного дела после смерти Амзараковой В.А. отсутствуют сведения об имуществе, оставшегося после смерти Амзараковой В.А., в виде земельного участка площадью 700 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>» <адрес> №, а также об объектах недвижимости, расположенных на указанном земельном участке.

Сведений об обращении в суд с требованиями о включении рассматриваемого земельного участка в наследственную массу после смерти Амзараковой Веры Ананьевы не имеется.

Установив указанные обстоятельства, применив положения пунктов 1,2 ст.15, пункта 1 ст.39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.3.3., п.2.7 ст.3, п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, ст.22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 17, п.п.1, 3 ст.269, п.1 ст.1110, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения изложенные в п.п.14, 80, 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок не сформирован в качестве самостоятельного объекта (не идентифицирован, не поставлен на кадастровый учет, его граница не определены), в связи с чем не может являться объектом гражданский правоотношений, а также приняв во внимание, что при жизни Амзаракова В.А. за оформлением прав на земельный участок не обращалась, отсутствие на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, отказал в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на спорный земельный участок.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая его верным, основанным на исследованных доказательствах, при правильном применении норм материального права.

В соответствии с 1, 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 137-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены правила предоставления садовых и огородных земельных участков.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" До 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В соответствии с абзацем третьим пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, право собственности на земельные участки, составляющие территорию садоводческого товарищества, в порядке наследования, может быть признано за наследниками, при условии, что наследодатель являлся членом товарищества, земельный участок был предоставлен наследодателю в пользование, и до момента своей смерти наследодатель в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 ФЗ N 66-ФЗ, подал заявление о приобретении земельного участка в собственность, либо наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Как видно из материалов дела наследодатель не приобрел право собственности на спорный земельный участок, и с заявлением, с которым закон связывает возможность признания права собственности на земельный участок за наследниками, наследодатель Амзаракова В.А. в уполномоченные органы не обращался.

Законодатель безусловную передачу в порядке наследования право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наследникам не предусмотрел.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что получить в собственность земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования может только то лицо, которому указанный участок был предоставлен. Наследники могут реализовать указанное право в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на этих земельных участках.

Вместе с тем, из материалов дела следует и стороной истца не оспаривалось, что строений или сооружений на спорном земельном участке не имеется.

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается с даты смерти пользователя и не может быть передано другому лицу.

Судебной коллегией отмечается, что исковые требования Амзаракова Ю.Н. основаны на том, что он является наследником умершей Амзараковой В.А.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю Амзараковой В.А. на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения в материалах дела не имеется. Документов, подтверждающих включение этого земельного участка в наследственную массу и выдачу свидетельства о праве на него также наследниками, не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

При разрешении данного дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено, что согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения, а обжалованного решения суда - без изменений.

Доводы апелляционной жалобы в целом выражают несогласие с оценкой исследованных судом доказательств по делу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и правильных выводов суда первой инстанции, новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.

Несогласие истца с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амзаракова Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи А.В. Сорокин

О.А. Борисенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.02.2024 года.