Решение по делу № 7У-14701/2021 [77-338/2022 - (77-6307/2021)] от 25.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-338/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     25 января 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей: Палий А.Ю., Шушаковой С.Г.,

        с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

        адвоката Киселевой Е.В.,

        осужденного Гетманского А.В.,

при секретаре судебного заседания Именитовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гетманского А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 г.

Заслушав доклад по делу судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Гетманского А.В. и его адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2021 г.

Гетманский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 5 августа 2008 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2011 г.) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 1 июля 2016 г. по отбытии наказания;

- 23 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 июня 2020 г. и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гетманского А.В. под стражей с 13 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гетманский А.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду неверной квалификации совершенного им преступления. Считает, что поскольку он вернул потерпевшему телефон и тот не имеет к нему никаких претензий, то суд должен был квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Не учтено также мнение потерпевшего о назначении наказания в виде условного срока. Гетманский А.В. полагает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие супруги, которая родила ему ребенка и нуждается в его помощи, наличие нетрудоспособных родителей, нуждающихся в его помощи, наличие постоянного места жительства. На основании изложенного, просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маклакова М.Н. возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Правильность юридической квалификации действий Гетманского А.В. сомнений не вызывает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных решений в силу положений ст. 317 УПК РФ.

То обстоятельство, что потерпевшему был возвращен телефон (хотя и не самим Гетманским А.В., как об этом он указывает в жалобе, а следователем, и гораздо позже возбуждения уголовного дела) не свидетельствует о неверной квалификации действий Гетманского А.В.

Наказание Гетманскому А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки убеждению осужденного, судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, и наказание Гетманскому А.В. назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально, - не имеется.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Гетманскому А.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное Гетманскому А.В. является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Ссылка осужденного на то, что суд не учел мнение потерпевшего, просившего не назначить строгое наказание в виде лишения свободы, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, поскольку суд при назначении наказания не связан с мнением потерпевшего, государственного обвинителя и других лиц.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, оставив их без удовлетворения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного в судебном заседании кассационной инстанции о неверном указании в оспариваемых судебных решениях места его рождения, не являются основанием для их отмены или изменения в кассационном порядке.

Вопросы об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение, разрешаются в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 г. в отношении Гетманского <данные изъяты> оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Гетманского А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                                   А.Ю. Палий

                                                                                                         С.Г. Шушакова