Решение по делу № 33-12150/2023 от 30.06.2023

УИД 66RS0021-01-2023-000027-83 дело № 33-12150/2023 (№ 2-167/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Деменевой Л.С., Ильясовой Е.Р.,

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску Калюжный ВВ к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о признании незаконными действий и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.02.2023.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя ответчика Емельянова К.Э., судебная коллегия

установила:

Калюжный ВВ обратился в суд с иском к АО «ГАЗЭКС», в котором просил признать незаконными действия АО «ГАЗЭКС» по факту начисления 55 руб. 18 коп. за расчетный период сентябрь 2022 г.

В обоснование иска указал, что после приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес>, 10.07.2020, он уведомил ответчика о том, что газом не пользуется, однако, АО «ГАЗЭКС» уведомление проигнорировало, спустя два года, а именно 13.01.2023 на адрес истца поступила квитанция за расчетный период сентябрь 2022 г., где указана задолженность в сумме 55 руб. 18 коп. Полная задолженность согласно квитанции составляет 1644 руб. 06 коп. С действиями ответчика не согласен, считает их незаконными.

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.02.2023 исковые требования Калюжного В.В. оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласился истец Калюжный В.В., им принесена апелляционная жалоба с просьбой решение суда отменить, на доводах и требованиях иска настаивает, указывает, что суду не представлены доказательства о направлении ответчиком истцу перерасчетов о начислении задолженности за сентябрь 2022 г., представители АО «ГАЗЭКС»о перерасчетах заявили только в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, судом данные обстоятельства не рассмотрены, в решении не отражены. Также указывает на нарушение судом норм процессуального права, положений ст.12 ГПК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Емельянов К.Э. с решением суда первой инстанции согласился.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Согласно подпункту «д» пункта 21 указанных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

При этом, п. 167 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» предусмотрено, что отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Из содержания указанного правового регулирования следует, что собственники жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, подключенного к системе газоснабжения, обязаны устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, а также вносить плату за потребление газа, размер которой определяется либо по показаниям прибора учета, либо при его отсутствии по нормативу потребления в зависимости от вида использования газа (приготовление пищи, отопление и т.п.). Освобождение отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты за потребление газа возможно только в случае, если в установленном законом порядке осуществлено переустройство жилого помещения (установка бытовых электроплит взамен газовых). Расторжение договора поставки газа для бытовых нужд граждан также связано с отключением за счет абонента внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. При этом отключаемые участки наружных газопроводов, а также внутренних при демонтаже газового оборудования должны обрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо в месте ответвления.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, Калюжный ВВ с 10.07.2020 по 30.08.2022 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрел у ( / / ) (л.д.4).

Из справки представленной АО «ГАЗЭКС» следует, что лицевой счет <№> закрыт и за сентябрь 2022 г. сделан перерасчет на сумму в размере 55 руб. 18 коп. (л.д. 21).

Учитывая данные обстоятельства, и руководствуясь положениями ст.ст.540,544 Гражданского кодекса РФ, ст.153 Жилищного кодекса РФ, п.п. 21,49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549), суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований истца и в удовлетворении иска отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными и обоснованными, соответствующими требованиям материального права.

Вопреки доводам жалобы нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, не установлено. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Богдановичского городского суда Свердловской области от 16.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калюжный ВВ – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи Л.С. Деменева

Е.Р. Ильясова