Решение по делу № 2-5233/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-5233/2022

35RS0010-01-2022-007091-21

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   30 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильеву К. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Васильевым К.В. (далее – ответчик) обязательств по кредитному договору № от 06.06.2014, заключенному с ОАО «Лето Банк», (переименовано в ПАО «Почта Банк», далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 74014 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 28126 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в сумме 36341 рубль 78 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором 9546 рублей 04 копейки, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «Лето Банк» и Васильев К.В. 06.06.2014 заключен договор о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 49,9 % годовых (при предоставлении услуги «Суперставка» - 49,9 % годовых) на срок 23 месяца.

Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными».

12.12.2018 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Васильеву К.В. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Филберт».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 12.12.2018 составляет 74014 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 28126 рублей 87 копеек, проценты - 36341 рубль 78 копеек, задолженность по иным платежам (комиссия) - 9546 рублей 04 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов и иных платежей в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Васильева К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 74014 рублей 69 копеек, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу - 28126 рублей 87 копеек,

просроченную задолженность по процентам – 36341 рубль 78 копеек,

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 9546 рублей 04 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Верховцева Л.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2022