Решение от 30.01.2020 по делу № 33-124/2020 от 24.12.2019

КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS-2018-003457-74

судья Е.А. Шабловская

апелл. дело 33-124/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года                                         г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева, рассмотрев частную жалобу Нефёдовой Галины Юрьевны на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2019 года, которым постановлено:

Предоставить Нефёдовой Галине Юрьевне отсрочку исполнения решения Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2019 года на срок до 01.06.2020 года.

В остальной части заявление отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о возложении на Нефёдову Г.Ю. обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 128 кв.м., от установленного на нем объекта недвижимости - дома № площадью 66,7 кв.м., за счет Нефёдовой Г.Ю.; в удовлетворении требований встречного иска Нефедовой Г.Ю. к Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

8 октября 2019 года Г.Ю. Нефёдова обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на период до получения ею социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением за пределы ЯНАО по программе «Сотрудничество» и Федеральной программе «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска представлены возражения на заявление. Указано, что решение вопроса о предоставлении Нефёдовым социальной выплаты на приобретение жилья в рамках программ по переселению граждан из районов Крайнего Севера будет осуществляться в порядке сформированной очередности. Определить дату предоставления Нефёдовым указанной социальной выплаты не предоставляется возможным, в связи с чем фактически заявитель просит отсрочить исполнение решения суда на неопределенный срок. Такая отсрочка противоречит принципам разумности, целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя. Заявлено о возможности предоставления отсрочку исполнения решения до 1 июня 2020 года.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен должник Г.Ю. Нефёдова.

В частной жалобе Г.Ю. Нефёдова, от имени и по поручению которой действует её представитель А.В. Васильев на основании доверенности, просит об изменении определения и предоставлении отсрочки на период до получения социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением за пределы ЯНАО по программе «Сотрудничество» и Федеральной программе «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Указала, что о времени и месте судебного заседания уведомлена не была, в силу чего была лишена возможности представить в суд доказательства в обоснование требований заявления. Указанное свидетельствует о нарушении ее процессуальных прав.

В возражениях на частную жалобу Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска полагает, что определение является законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания данной нормы права следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.

В любом случае предоставление отсрочки исполнения решения суда должно соблюсти баланс интересов обеих сторон исполнительного производства: и взыскателя, и должника.

Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о возложении на Нефёдову Г.Ю. обязанности освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>, общей площадью 128 кв.м., от установленного на нем объекта недвижимости - дома № площадью 66,7 кв.м., за счет Нефёдовой Г.Ю.; в удовлетворении требований встречного иска Нефедовой Г.Ю. к Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 15 августа 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Так, в соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержит и п.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя частично требования заявления, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения сроком до 1 июня 2020 года и об отсутствии оснований для предоставления отсрочки до момента получения Нефёдовыми социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением за пределы ЯНАО по программе «Сотрудничество» и Федеральной программы «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда на неопределенный срок повлечет нарушение прав взыскателя.

Выводы суда подробно мотивированы, последовательны, логичны.

Доводы о нарушении судом при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, выразившемся в рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки без уведомления лиц, участвующих в деле, являются ошибочными и основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи заявления о предоставлении отсрочки) вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения у суда отсутствовала обязанность по извещению лиц, участвующих в деле.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░