Решение от 16.06.2022 по делу № 1-92/2022 от 16.05.2022

          Дело №1-92/2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                         16 июня 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретарях Гороховой Л.Н., Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Чамышева И.Ю.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чамышева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>

      12.03.2019г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 03.07.2019г. снят с учёта УИИ по отбытию основного наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Чамышев И.Ю. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Чамышев И.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного знака принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным мотоциклом, и нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, действуя умышленно, без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, подошел к мотоциклу «<данные изъяты>

Без регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, находясь в помещении гаража на территории усадьбы дома№ № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> и не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, сел за указанный мотоцикл, с помощью ключа, который находился в замке зажигания запустил двигатель мотоцикла «<данные изъяты>» без регистрационного знака и совершил на нем поездку от вышеуказанного места его стоянки в <адрес> <адрес>. Таким образом, Чамышев И.Ю. неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1, мотоциклом «<данные изъяты>» без регистрационного знака, то есть совершил угон данного транспортного средства.

Подсудимый Чамышев И.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Чамышевым И.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Чамышев И.Ю. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чамышев И.Ю., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Чамышева И.Ю. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чамышева И.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чамышеву И.Ю. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Чамышева И.Ю. суд признает и учитывает следующее: <данные изъяты>

Суд, учитывая адекватное поведение в судебно-следственной ситуации Чамышева И.Ю., что он не состоит на учёте у врачей психиатра, нарколога    и полагает признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чамышева И.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, что им написана явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органам дознания, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд исключает отягчающее обстоятельство наказание предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, с учётом мотива, цели и способа совершения преступления, и его пояснения в судебном заседании что это состояние не повлияло на совершение им данного преступления, суд при указанных обстоятельствах    и вышеуказанного пояснения подсудимого в судебном заседании об этом, считает что тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения, обусловило совершение Чамышевым И.Ю. данного преступления не нашел своего подтверждения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чамышева И.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, средней категории тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, личность Чамышева И.Ю., который характеризуется в совокупности удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего дополнительного наказания по приговору отДД.ММ.ГГГГ Усть-Канского районного суда Республики Алтай, оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Чамышеву И.Ю. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы- с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Однако учитывая его искреннее раскаяние в содеянном и что потерпевший претензий к нему не имеет, что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, суд считает возможным предоставить ему возможность исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно с назначением испытательного срока и возложения на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Чамышев И.Ю. совершил преступление, за которое он признан виновным по настоящему приговору, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от     ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Чамышевым И.Ю. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

        Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Кочевовой А.А., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотоцикл «<данные изъяты>» оставить в законном владении потерпевшего, освободив его от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 23 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░