Решение по делу № 2а-2192/2018 от 12.03.2018

Дело № 2а-2192/2018                                    КОПИЯ

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года                                 г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Бурнашова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к Рахманову Роману Георгиевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

                            у с т а н о в и л:

Административный истец, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с Рахманова Р.Г. задолженность:

- по транспортному налогу – 1 400 руб.,

- пени по транспортному налогу – 31, 83 руб.,

- пени по налогу на имущество – 0,51 руб.

Одновременно с административным иском поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Административным ответчиком Рахмановым Р.Г. в установленный судом срок – до 20.04.2018 поступили письменные возражения по существу исковых требований с приложением доказательств, подтверждающих оплату всех денежных сумм, указанных в налоговом уведомлении № 79014219 от 13.09.2016.

Согласно требованиям части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела существенное юридическое значение имеют следующие факты:

В налоговом уведомлении № 79014219 от 13.09.2016 указано, что Рахманов Р.Г. должен оплатить налоги не позднее 01.12.2016:

- транспортный налог (3 автомобиля) – 4 775 руб.,

- земельный налог – 250 руб.,

- налог на имущество физических лиц – 171 руб.

Итого 5 196 руб.

Рахманов Р.Г. 28.11.2016, то есть до 01.12.2016, оплатил все перечисленные суммы, о чем представил документальное подтверждение: квитанции о переводах с отметкой АО «Альфа-Банк» на суммы 4 775 руб., 250 руб., 171 руб..

В последующем требовании об уплате налогов указаны те же суммы транспортного налога и земельного налога, а по налогу на имущество физических лиц сумма недоимки указана 95 руб. ( в уведомлении 171 руб.).

Поскольку на Рахманов Р.Г. своевременно и в полном объеме оплатил за 2015 год транспортный налог на сумму 4 775 руб., земельный налог в сумме 250 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 171 руб., то удовлетворение административного иска исключается.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае указанные истцом причины пропуска срока предъявления иска а именно ошибочное направление ходатайства о приобщении документов во исполнение определения об оставлении административного иска без движения не тому судье, которым вынесено определение, не являются уважительными.

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ, носят публично-правовой характер и подлежат применению судами непосредственно, т.е. без заявления налогоплательщиками - физическими лицами об их применении.

Причиной возврата ранее поданного административного иска явились ошибки налогового органа, допущенные при первичном обращении в суд. Налоговый орган не вправе ссылаться на юридическую неграмотность как на уважительную причину, препятствующую правильному оформлению административного искового заявления. Налоговый орган обязан был надлежащим образом исполнить требования закона, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, что позволило бы своевременно предъявить иск таким образом, чтобы суд принял его к производству.

Пропуск срока предъявленя налоговым органом административного иска является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 289,291- 294 КАС РФ, суд

                             р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2192/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

                             ░.░. ░░░░░░░░